Таблица 1 – Типы берегов и берегоформирующие процессы в Хасанском районе

В таблице 2 показано влияние различных типов  береговых процессов  на  возможные трансформации морских берегов.

Таблица 2 – Влияние природных факторов на преобразование (трансформации берега)

Дополнительно, мы считаем нужным отметить цунамиопасные участки побережья – Хасанское взморье (Урочище Молочный вал), морской берег в устье протоки оз. Птичье (Тальми), бухту Новгородскую, бухту Теляковского (п-ов Гамова), устье Рязановской протоки (п-ов Клерка), бухту Северная (Славянский залив), устье р. Нарва, бухту Перевозную [2].

Побережье района размещения портовых сооружений, исследованное нами, разделяется на три типа с различными зонами литодинамической активности и соответствующей им устойчивости береговых систем.

I. Абразионно-бухтовый тип побережья – тут преобладают процессы абразии над аккумуляцией. При этом можно выделить (в зависимости от литодинамической активности) три зоны, соответствующие этому типу.

а) Наиболее динамически активная зона с наиболее неустойчивыми береговыми системами. Это зона современного пляжа с процессами интенсивного постоянного волнового воздействия, временами достигающего уровня наиболее низкой морской террасы.

б) Динамически активная зона с неустойчивыми береговыми системами располагается вплоть до границы воздействия штормовых заплесков. Процессы размыва участков данной зоны существенны во время сильных штормов.

в) Динамически устойчивая к внешним воздействиям зона включает все высокие морские террасы и не попадает под воздействие даже максимальных штормовых заплесков.

II. Абразионно-ингрессионный тип побережья – тот, где преобладают процессы аккумуляции над абразией (аналогичен абразионно-бухтовому типу побережья с такими же зонами литодинамической активности и соответствующей им устойчивости береговых систем).

III. – Антропогенный тип побережья представляет собой насыпную террасовидную территорию, состоящую из железобетонных конструкций и крупного скалистого материала, и где процессы абразии берега незначительны вследствие проведенных мероприятий по берегоукреплению. Выделяются две зоны литодинамической активности, соответствующие этому типу.

а) Динамически активная зона с неустойчивыми к внешним воздействиям береговыми системами. Это зона современного пляжа с процессами активной постоянной абразии, включающая в себя поверхность денудационной морской террасы. Последняя, хотя и защищена искусственной структурой из железобетонных блоков, но на ее переднем крае наблюдаются процессы интенсивного постоянного волнового воздействия.

б) Динамически неактивная зона с устойчивыми к внешним воздействиям береговыми системами. Эта зона включает участки террасовидной территории, расположенной выше насыпи из железобетонных блоков. На данных участках, естественно, наблюдается устойчивое состояние береговых систем по отношению к воздействию морских волн.

Ниже мы попытаемся дать характеристику побережья в местах развитии портовой инфраструктуры в Хасанском районе [3].

I. Порт Посьет.

1. Бухта Постовая.

Характеристика. Абразионно-бухтовый тип берега. Имеется абразионная дуга с прислоненными к ней низкой морской террасой и пляжем (галька, песок), а также с валунным бенчем у входных мысов.

Литодинамические процессы. В настоящее время наблюдается активный размыв входных мысов с подачей материала в центр бухты.

2. Бухта Порт Посьет.

Характеристика. Абразионно-ингрессионный берег (абразионные уступы с аккумулятивной террасой). В вершине бухты имеется прислоненный пляж (щебни, валуны, гравий с песком, глинистый песок) с низкой морской террасой. На абразионной платформе выражен глыбовый бенч с глинисто-щебнистым материалом с участием выветрелых коренных пород (палеозойские гранодиориты).

Литодинамические процессы. Наблюдается устойчивость береговых систем к воздействию морских волн.

II. Портовый пункт в бухте Троица (рис. 1).

Рисунок 1 – Портовый пункт в бухте Троица (фото Коробова В.В.)

1. Бухта Троица от мыса Михельсона до мыса Слычева (район пос. Зарубино).

Характеристика. В целом – абразионно-ингрессионный берег (на флангах – абразионные уступы с прислоненными пляжами, в центре – аккумулятивно-выровненный берег с переймой). Пляжевые отложения – валуны, галечники, пески (аркозовые) и глинистые пески.

Литодинамические процессы. Наблюдается размыв абразионных уступов на флангах аккумулятивных форм с мористой стороны.

2. Бухта Троица от Нового Поселка до мыса Варгина.

Характеристика. Абразионно-ингрессионный и абразионно-бухтовые берега, выработанные в палеозойских гранитах. На флангах – небольшие абразионные дуги, в середине – аккумулятивно-выровненные берега с низкой морской и луговой террасами. Также имеются как прислоненные, так и небольшие свободные пляжи, в середине – свободный пляж, контактирующий с низкой морской и луговой террасами. Пляжевые отложения – аркозовые пески с гравием, валуны с галькой, есть участки глыбового бенча.

Литодинамические процессы. Наблюдается незначительный размыв на флангах, слабая аккумуляция в середине бухты.

III. Портовый пункт Славянка.

Участок от мыса Славянка до мыса Мальцева.

Характеристика. Абразионно-ингрессионный берег, выработанный в вулканогенно-осадочных породах неогена (абразионные уступы на флангах и аллювиально-лагунная равнина в середине бухты). Клифы с бенчами на мысах, прислоненные пляжи в средней части, свободные пляжи в кутовой части бухты. Пляжевые отложения - валуны с галькой, гравийные пески, разнозернистые пески, глинистые пески.

Литодинамические процессы. Активная абразия на флангах и наползание пляжей на луговую террасу.

Заключение

Выполнен предварительный анализ геолого-георфологического строения и литодинамики береговых участков районов размещения действующих портовых комплексов в Хасанском районе (Славянка, Зарубино, Посьет). При оценке активности прибрежно-морских процессов учтены нелиненые явления в геосистемах [4].

Гривами называются длинные (измеряемые километрами) линейно вытянутые (в сотни метров шириной) гряды, имеющие определенную ориентировку продольных осей с запад-юго-запада на восток-северо-восток, а гривным рельефом – рельеф, характеризующийся  наличием этих прямолинейных или слабо изогнутых положи­тельных форм на плоских горизонтальных или слабонаклонных равнинных поверхностях.

Первые исследователи рельефа Западно-Сибирской равнины (Высоцкий, Краснопольский и др.) считали гривный рельеф результатом  расчленения слабо­-наклонной поверхности территории медленно текучими водами. Г.И. Танфильев [1] объяснял происхождение грив следствием размыва земной поверхности талыми водами ледников, стекавших на юго-запад. И.П. Герасимов [2], отмечая, что большинство авторов придавало главное значение в формировании грив проточной воде, и, следовательно, считало гривный рельеф скульптурно-эрозионным, делает вывод, что этому типу поверхности данный рельеф не соответствует, а является сложным скульптурно-аккумулятивно-эрозионным образованием – останцами древних террас, обособившихся вследствие аккумулятивно-эрозионной деятель­-ности блуждающих по Западной Сибири рек.

Эрозионно-аккумулятивными процессами речных и флювиогляциальных  потоков объясняли возникновение грив В.И. Громов [3] , Б.Ф. Петров [4], В.В. Лавров [5], В.А. Николаев [6] и др.

К выводу о том, что гривы являются эоловыми (эолово-аккумулятивными, дефляционно-аккумулятивными) образованиями, пришли Я.Я. Балабай [7], Б.Ф. Сперанский, В.А. Мартынов, Б.А. Федорович, И.А. Волков [8,9], В.А. Николаев [10,11].

Среди гипотез имеются и прямопротивоположные, взаимоисключающие. Такими являются гипотезы, развиваемые и в настоящее время. Наиболее полно они изложены в работах М.Е. Городецкой [12], считающей гривы результатом эродирующей деятельности поверхностных водотоков,  и И.А.Волкова [8,9], считающего  их образованиями эоловой аккумуляции.

Накопившиеся к настоящему времени материалы по морфологии, строению, распространению гривного рельефа южной части Западной Сибири и Северного Казахстана не позволяют  согласиться ни с одной из указанных гипотез его образования. Целый ряд  характерных черт гривного рельефа таких, например, как: 1) распространение грив на генетически разнородных и разновозрастных поверхностях (на междуречных участках, на поверхности аккумулятивных толщ, заполняющих древние долины, на террасах современных долин, причем долины и террасы пересекаются ими вкрест простирания); 2) мягкость очертаний, правильность в плане и профиле, цельность склонов грив; 3) относительное постоянство коэффициента формы и наблюдающаяся закономерная зависимость между тремя морфометрическими показателями грив – длиной, шириной и высотой с очевидной несомненностью свидетельствуют об аккумулятивной его природе.

Однако аккумуляция материала, слагающего гривы, могла происходить как в водной, так и в воздушной среде, под влиянием водных или воздушных течений, обусловивших однообразную ориентировку, обтекаемость их форм и ряд других особенностей  описываемого рельефа.  Следовательно, на современном этапе изучения гривного рельефа требует своего разрешения принципиально важный вопрос: в водной или в воздушной среде сформировался данный рельеф? Ответ на него могут дать прежде всего геологическое строение грив (литология, гранулометрический состав, текстура, палеонтологические остатки гривных отложений), а также целый ряд косвенных признаков: особенности распространения и расположения грив *(пространственного, высотного), сопоставление с формами рельефа – возможными аналогами в других районах земного шара и т.д. Важно только рассматривать при этом весь комплекс особенностей рельефа, учитывать все многообразие трудноразрешимых, пока не получивших своего объяснения его морфологии и строения.

Рассмотрим основные аргументы в пользу гипотезы эолово-аккумулятивного или эолово-дефляционно-аккумулятивного образования гривного рельефа, обычно приводимые  ее сторонниками. Это, прежде всего, перечисленные выше три пункта, свидетельствующие  об  об аккумулятивной его природе вообще. Кроме того, выдвигаются сугубо  специфические «эоловые» доказательства, например: 1) наличие много­численных «котловин выдувания» (по их мнению, таковыми являются ванны современных озер, нередко сопряженных с гривами и холмами серповидной формы, весьма широко распространенных в районах  развития гривного рельефа и располагающихся непосредственно восточнее озерных котловин; 2) редкая встречаемость палеонтологических остатков; 3) облекающая параллельная слоистость рыхлой песчано-глинистой толщи гривных отложений [11]. Ни один из последних трех пунктов не может быть принят бесспорно. Факт редкой встречаемости палеонтологических остатков сам по себе мало говорит о путях образования формы рельефа. Зато эти редко встречающиеся остатки представлены обломками хрупких тонкостенных раковин (Limnaea, для грив бассейна Оми, по В.И.Громову, 1940), иногда образующие скопления по плоскостям наслоения осадков, и «определенные комплексы остракод, видовой состав которых однообразен и постоянен в пределах отдельных районов, исключают эоловый способ транспортировки гривных отложений  [13]. Особые возражения вызывает третий аргумент. По мнению В.А. Николаева [11,13] , слоистость аналогичная слоистости гривных отложений «наблюдается в разрезах глинистых дюн многих аридных районов. Она формируется в силу того, что глинистые частицы адсорбируют влагу и покрывают стабилизирующей корочкой эоловый материал, накопившийся за предшествующий сухой отрезок времени».

Полевые наблюдения многочисленных разрезов гривных отложений показывают, что если гривы бывают сложены глинами, – они в таком случае не аккумулятивного происхождения, а выработаны в дочетвертичных плотных глинах, т.е. являются скульптурными формами. Глины, слагающие отдельные скульптурные гривы, или цоколи грив не слоисты. В основном же гривный материал представлен средними и легкими суглинками, супесями, песками. Наиболее четкой параллельной слоистостью отличаются супесчаные и песчаные отложения. Так, например, авторы настоящей статьи наблюдали текстуру песчаных отложений гривы в бассейне р. Баган. Тонко- и мелкослоистый песок имеет тонкую параллельную слоистость, без сомнения, водного генезиса.

В разрезе у с. Сенжарки видна отчетливая параллельная слоистость супесчаных отложений, обусловленная изменением цвета и механического состава осадка. Супесчано-суглинистые слойки чередуются с линзами и слойками мелкозернистого песка с включением гравийных зерен, с сравнительно большим количеством обломков тонкостенных раковин, горизонтально ориентированных.  На вершине гривы у с. Симаки желто-бурая супесь с отчетливой  горизонтальной тонкой параллельной слоистостью вскрывается на глубине 100 см от поверхности. Слоистость также обусловлена изменением цвета и механического состава осадка. Тонкие слойки сложены более тонким материалом. На глубине 200-205 см – линза песчано-гравийного материала с хорошей окатанностью зерен. По всему разрезу встречаются гнезда кристаллического гипса и обломки тонкостенных раковин. Об эоловом способе седиментации в этих случаях говорить не приходится.

Подобная текстура гривных отложений встречена нами во многих других местах: у пос. Троебратного Кустанайской области, у с. Абатского на второй надпойменной террасе Ишима,у с. Усть-Тандовка близ оз. Чаны и т.д. Неоднократно такая текстура рассматриваемых отложений описана в литературе [3,5, 12-15]. В полевой обстановке слоистость эолового типа в глинистых, суглинистых, супесчаных или песчаных отложениях грив нам не встречалась, не описана она и в литературе.

Небезызвестным фактом является также наличие грив в крупнейших озерных котловинах юга Западной Сибири (оз. Чаны, Медвежье и др.), где гривы протягиваются в направлении их господствующей ориентировки не только по склонам озерных котловин, но и по днищу, образуя многочисленные острова и полуострова.

Просмотр акватории оз. Чаны по крупномасштабным  аэрофотоснимкам, выборочное фотометрирование отдельных участков позволило обнаружить подводные гривы, различная высота которых позволяет сделать вывод о продолжающемся формировании гривного рельефа на дне водоемов и в настоящее время [16].

Новая гипотеза, объясняющая механизм формирования гривного рельефа на дне водоема (водоемов), получила название абразионно-аккумулятивного генезиса его. Впервые она была высказана в работах С.С. Воскресенского [17], Г.Д.Овчинникова [14]. Анализ особенностей рельефа (морфологии, морфометрии, строения грив и всего комплекса котловинно-холмисто-гривного рельефа, особенностей распространения, расположения грив и т.д.) подтверждают наибольшую вероятность образования грив указанным способом [18, 19].

Сущность гипотезы состоит в том, что образование гривного рельефа объясняется его формированием на дне водоема системой направленных течений. Движущиеся массы воды в результате донной абразии создавали скульптурные формы (ныне гривы, сложенные дочетвертичными глинами или сложенные этими же глинами цоколи многих современных аккумулятивных грив). Образующиеся при этом глиняные окатыши, тонкий взмученный материал перемещался во взвешенном или влекомом состоянии. При замедлении скорости движения воды  у препятствий (у различных положительных форм догривной поверхности, у встречных склонов озерных котловин) переносимый материал получал возможность оседать: возникали саморазвивающиеся  аккумулятивные образования. По мере их роста отложение материала могло быть более интенсивным, т.к. при этом происходило большее замедление движущейся воды и переносимого материала.

Вероятно, гривы на начальных этапах формирования проходили стадию холма серповидной формы, и современные «восточные» холмы у озерных котловин, как уже отмечалось, повсеместно встречающиеся в районах распространения гривного рельефа, могли со временем стать гривами, если бы не исчезла обстановка, при которой данный рельеф развивался.

Абразионная деятельность движущейся воды, вероятнее всего, явилась причиной образования многих озерных котловин: в местах завихрений течений могли возникать «омуты», «котлы». Именно таким путем можно объяснить генезис котловин, сложенных плотными неогеновыми глинами, выработанными в них. Абразионная деятельность также могла иметь место и на заключительных стадиях формирования грив, углубляя межгривья. Поперечные струи между параллельно расположенными подводными грядами вырабатывали углубления межгривий, придавая им вогнутый профиль, и создавая переуглубленные участки – современных межгривных озер. При этом шло формирование, моделировка цоколей грив.

Деятельность вод бассейна способствовала отложению переносимого материала сравнительно ровным слоем на плоских участках равнины и создавала обтекаемые формы у холмов и грив на котловинно-холмистой, волнистой догривной поверхности.

Таким образом, согласно новой гипотезе, гривный рельеф сформировался в результате абразионно-аккумулятивной деятельности движущейся водной среды на дне водоема (водоемов). Формы, подобные гривам и серповидным холмам с межгривными выработанными ложбинообразными понижениями, известны во многих районах шельфа Мирового океана [20, 21].

Общность морфологии гривного рельефа Западной Сибири, относительное постоянство ориентировки длинных осей гряд говорят о том, что, вероятнее всего, все массивы гривного рельефа образовались в едином водном бассейне и в какой-то один отрезок геологического времени. Возможны миграции районов грядообразования, вызванных трансгрессивно-регрессивными колебаниями уровня вод бассейна или премещениями береговых линий вследствие неотектонических (новейших) движений. Правомерно также допустить, что  грядообразование происходило в различных бассейнах, существовавших одновременно, либо разновременно. Озерные ландшафты южной половины Западно-Сибирской равнины очень характерны были для всего неогена. Можно предположить их существование и в четвертичное время, хотя, как известно, многими исследователями наличие крупных бассейнов четвертичного времени на юге Западной Сибири (особенно единого, огромного, который бы по площади соответствовал территории, несущей гривный рельеф) не только ставится под сомнение, но и категорически отвергается, как необоснованное.

Однако, наличие описанного гривного рельефа в южной половине Западеной Сибири – достаточно серьезный факт, который игнорировать нельзя. А следуя методу исключения необходимо признать, что абразионно-аккумулятивный способ образования – наиболее вероятный.