Исследованиями вопросов адвокатуры занимаются многие специалисты, в числе которых Трефилов А.А. [9], Васяев А.А. [2], Петрякова А.В. [4], Мирзоев Г.Б., Рагулин А.В. [3], Токмаков А.А. [8], Шугаев А.А., Клишин А.А. [1] и многие другие.

Что же такое адвокатура? Адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления. Адвокатская деятельность не рассматривается также в качестве предпринимательской: для адвоката извлечение прибыли не должно составлять основную профессиональную задачу.

Адвокатура действует на основе принципов, которые мы ранее называли. Мы уже разобрались, что адвокатура — это профессиональное сообщество адвокатов. Но кто же такой адвокат и в чем заключается его деятельность? Адвокат – это прежде всего человек, защищающий права и свободы другого человека и гражданина или организации, он отстаивает невиновность своего клиента в суде и является специалистом по содействию в охране законных прав и интересов граждан и организаций. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном законодательством.

Когда впервые был упомянут термин «адвокат»? Обратимся к истории этого правового института, которая уходит в глубь веков. Адвокатура возникла еще в античные времена: необходимость в правосудии повлекла необходимость и в судебном представительстве.

Слово «адвокат» древнеримского происхождения. На латинском языке оно звучит «advocare, advocatus» («призывать», «призванный»). Сначала искавшие справедливости призывали для защиты своих интересов близких людей – родственников, друзей. Впоследствии институт такого заступничества реформировался в патронат. С развитием правосудия требовалось уже квалифицированное, юридически грамотное заступничество в суде. В такой помощи нуждались как обеспеченные, так и малообеспеченные граждане. Как справедливо отмечают некоторые наши специалисты, «представительство» возникло еще в родовом общинном строе, до образования государства и суда. В частности, в преданиях славян часто упоминалось о единоборстве участников спора (или их представителей), вытекающего из социально-бытовых конфликтов. Такой способ разрешения спора назывался «полем». В Псковской судной грамоте говорится о том, что представители действовали вместо социально незащищенных слоев населения: женщин, детей, инвалидов.

Когда в России впервые стал употребляться термин «адвокат»?

Впервые это слово было официально употреблено в Воинском уставе Петра I 1715–1716 гг., в разделе «Об адвокатах и полномочных». [1]

Поговорим теперь о самой этике адвокатской деятельности. Итак, что же такое адвокатская этика? Каково содержание этого понятия?

Термин “этика” происходит от греческого ethos – обычай, нравственный характер. Впервые он был введен Аристотелем, который вопросам справедливости, нравственности, морали уделял особое внимание. [6]

Предметом регулирования общей этики является нравственное поведение человека вообще любой профессии, в любых обстоятельствах. Но нас интересует этика профессиональная.

Предметом адвокатской этики является поведение представителя этой профессии, члена адвокатского объединения, в обстоятельствах, где он действует именно как профессионал, либо представляет свою профессию, либо воспринимается окружающими именно как представитель института адвокатуры. Здесь следует сказать, что адвокат, как и любой другой человек может придерживаться любого этического учения, любых этических воззрений и убеждений, однако, как для члена «корпорации» для него возможна только одна система профессиональных ценностей, только один набор стандартов этического профессионального поведения. [7]

Кодекс адвокатской этики опубликован, общедоступен, поэтому мы не будем его воспроизводить дословно, а остановимся на некоторых моментах, которые считаем принципиальными. Во-первых, указывается, что корпоративная дисциплина и профессиональная этика для адвоката строго обязательны наряду с заботой о своей чести, достоинстве и репутации адвокатуры. Действительно, неблаговидный поступок одного адвоката сразу становится клеймом на репутации всего правового института адвокатуры и подрывает ее авторитет.

В случае, когда адвокат сомневается, как ему поступить в трудной ситуации, он может обратиться в органы адвокатского сообщества за разъяснениями и помощью.

Адвокат не должен злоупотреблять доверием своего клиента, оказывать ему помощь с целью своей выгоды и наживы, навязывать свои услуги обещаниями благополучного исхода дела. Он должен свято хранить все доверенные ему тайны клиента и срок хранения не ограничен временем. Запрещается без согласия клиента разглашать даже сам факт обращения к адвокату, а также финансовые условия оказания адвокатской помощи. Также адвокат не может делать заявления о вине клиента, если он ее отрицает, занимать по делу иную позицию, нежели клиент.

Также хочется сказать, что адвокат должен контролировать свои эмоции, оставаться доброжелательным и тактичным как к своему клиенту, так и к другими лицам – другим адвокатам, судьям, другим участникам дела. Даже если правовая позиция других лиц по делу его не устраивает, он должен отстаивать свое мнение исключительно законными средствами, деликатно, а не путем оскорблений и унижений.

Адвокат не должен отказывать своим коллегам в консультационной помощи и поддержке. Особенно, если речь идет об отношениях адвокатов в таком образовании, как адвокатское бюро, где все адвокаты – партнеры и равно обязаны перед клиентами при оказании юридической помощи. Очевидно, что, если за помощью обратился коллега, адвокат не обязан выполнять за него его работу. Однако в том случае, если адвокат достаточно компетентен в поставленном перед ним вопросе, он должен предложить известный ему путь разрешения вопроса, указав на его правовое обоснование, наличие коллизий в проблеме, а также предложить ознакомиться с соответствующими публикациями на интересующую тематику.

Многие правовые институты несовершенны и настало время для их кардинального реформирования: планируется ввести институт следственных судей для укрепления правозащитной роли суда [5], также рассматривается вопрос об адвокатской монополии на юридическую помощь. [4] Адвокатура, конечно, – старое образование, надежно укрепившее свои позиции в сфере юриспруденции и пользующееся заслуженным уважением и граждан, и государства. Но монополия, ограничение конкуренции на рынке юруслуг повлекут за собой еще больший рост цен и окажутся невыгодными гражданам, а государство должно в первую очередь защищать их интересы. В юридических фирмах, не являющихся адвокатскими структурами, тоже работают высококлассные и надежные специалисты.

Отечественная история возникновения профессиональной этики адвоката в существенной степени отличается от той, что имела место в странах Западной Европы. Несмотря на то, что российская культура взаимодействовала с западной на протяжении практически всей своей истории, именно в вопросах регулирования адвокатской деятельности наблюдаются существенные расхождения. По большей части, такие расхождения являются следствием отсутствия стремительного развития адвокатуры, как таковой, в первую половину второго тысячелетия. В связи с существованием обозначенной закономерности, считаем необходимым дать краткую характеристику развития адвокатуры в России и обозначить связанные с ней проблемы, которые оказали существенное влияние на формирование профессиональной этики [4].

Так, первый этап развития отечественной дореволюционной адвокатуры принято датировать X-XV веком. По заявлению учёных, начало адвокатской деятельности на Руси было заложено в первых договорах с Византией, предполагающих возможность выступления на судебных тяжбах представителям. В последующие годы, вплоть до XV века, представительство не претерпевало каких-либо существенных изменений. Как правило, во многих княжествах имела место только практика, в рамках которой сторона могла пригласить для участия в разбирательстве представителя, выступающего в качестве поединщика. Таким образом, представители выступали только на судах, на которых справедливость устанавливалась посредством поединка между тяжущимися сторонами. Данное явление также является следствием неразвитости судебной системы рассматриваемого периода в принципе [3].

Само собой, в подобных условиях инициация процесса разработки этических правил поведения представителей была невозможно. Существовали только незначительные ограничения, например, не допускающие женщинам выступать в качестве поединщиков, однако никакого отношения к нравственности и морали, в современной интерпретации данных понятий, они не имели. В качестве главных препятствий, ограничивающих развитие не только адвокатской, но и юридической этики как таковой, в рассматриваемый период выделяют:

- продолжительные междоусобные войны, которые не позволяли унифицировать законодательство на всей территории Царской России;

- нестабильное территориальное устройство государства, выражающееся в постоянном изменении границ, как в плане их расширения, так и сужения;

- многочисленные войны, направленные на отражение внешней экспансии;

- двухсотлетний гнёт монголо-татарского ига, который выражался в эксплуатации русских земель и введении на них различных ограничений, в том числе законотворческих [2].

В качестве наиболее значимого события до имперского периода развития отечественной адвокатуры учёные отмечают принятие в 1649 году Соборного Уложения. Обозначенный документ полностью упразднил практику судебных поединков, что исключило из отечественной системы таких субъектов, как поединщики. Кроме того, в статьях 108-109 Уложения устанавливались правила, в соответствии с которыми в качестве представителей сторон могли выступать не только их близкие родственники, но и другие лица в случае, если имело место волеизъявление истца или ответчика. Таким образом, в качестве защитника мог выступать даже холоп, представитель наиболее ограниченного в правах сословия. Также важно отметить, что представительство было разделено на две группы: свободное и естественное. Свободное предполагало наличие обязательного волеизъявления представляемого, тогда как естественное имело место в случаях, когда представляемый сам не имел возможности выступать в суде, в силу физиологических или иных особенностей [1].

Несмотря на то, что Уложение 1649 года оказало значительное влияние на институт адвокатуры, оно не вводило никаких этических норм поведения лиц, выступающих в суде в качестве представителей. Однако, невозможно не отметить, что именно принятые в Уложении нормы впоследствии будут модернизироваться и приведут к возникновению необходимости принятия этических стандартов адвокатской деятельности.

Таким образом, перечисленные в исследовании факторы препятствовали развитию отечественной адвокатуры и, как следствие, адвокатской этики. Какие-либо значимые изменения в данной области произошли только после объединения русских земель, унификации законодательства и централизации власти. Выявленные факты позволяют прийти к выводу, что построение системы осуществления правосудия, предполагающей единые стандарты осуществления профессиональной деятельности, не представляется возможным в условиях децентрализации власти. Первые шаги к становлению адвокатской этики начали совершаться только в середине XVII века.