Россия – это очень большая страна. Россия также является важным научным центром. В настоящее время наука России находится на этапе коренного рывка в развитии. Ввиду этого особый интерес представляет анализ и структурирование научных исследований. Возникают актуальные вопросы: сколько в России исследований кандидатов наук, сколько – докторов наук. Также нет данных по динамике численности даже кандидатов науки и докторов наук даже в общем количестве.

Автор настоящей статьи провел собственное исследование, которое позволило определить место экономической науки в системе научных знаний России. Результаты этого исследования явились базисом для написания первой вводной части настоящей статьи, посвященной обзору экономических школ России за последние 27 лет.

Российская наука с 1932-1934 года является централизованной. Это означает, что у нее есть единый надзорный орган – это Высшая Аттестационная Комиссия Министерства образования и науки РФ (ВАК РФ). Все ученые степени и звания, а также ведущие научные исследования в России подлежат экспертной проверке ВАК РФ. Таким образом, фактически, ученые степени кандидата наук и доктора наук в РФ выдаются Министерством образования и науки РФ после проверки экспертным советом ВАК РФ. Это касается, в частности, экономики. Все прочие ученые степени кандидата и доктора наук полученные в России и выданные не Министерством образования и науки РФ, не котируются на территории Российской Федерации. Рабочими языками науки в РФ являются русский и английский – любые исследования в России могут быть выполнены на любом из этих языков.

В 99,8% случаев ученая степень кандидата или доктора наук присуждается на основании комплексного научного исследования, включающего в себя ряд более мелких исследований. В оставшиеся 0,2% случаев входит присуждение ученой степени по совокупности исследований и достижений.

Автору данной статьи на основании комплексных исследований удалось определить место экономических наук в структуре научного знания России по количеству фундаментальных и прикладных научных исследований, на основании которых присуждены ученые степени кандидата и доктора наук за последние 27 лет.

Александр Шеметев Рис.1 – Защиты кандидатских диссертаций в России (1985-2012/прогноз/)

Рис.1 – Защиты кандидатских диссертаций в России (1985-2012/прогноз/)

Александр Шеметев Рис.2 – Защиты докторских диссертаций в России (1985-2012/прогноз/)

Рис.2 – Защиты докторских диссертаций в России (1985-2012/прогноз/)

Место экономических наук в структуре проведенных исследований в РФ:

Александр Шеметев Рис. 3 – Структура фундаментальных и прикладных успешных комплексных научных исследований в области экономики (в % от общего числа исследований), 1985 – 2012 (прогноз)

Рис. 3 – Структура фундаментальных и прикладных успешных комплексных научных исследований в области экономики (в % от общего числа исследований), 1985 – 2012 (прогноз)

Согласно прогнозу автора статьи, в 2012 году в России с большой вероятностью будет проведено 81 268 фундаментальных и прикладных исследований по всем наукам; из них, 55 138 исследований окажутся неудачными, то есть, будут отвергнуты экспертными комиссиями на различных этапах, и только 26 130 исследований будут признаны успешными и весомыми по вкладу в Российскую науку. В том числе, 14 297 исследований будут касаться экономики, при этом, 9 700 исследований окажутся неуспешными.

Если посмотреть на картину с позиций 2011 года, то в 2012 году общий объем успешных исследований может увеличиться на 1,86%, при этом,  на 6,43% может увеличиться общий объем успешных исследований в области экономики. В 2011 году 57 249 исследований можно считать неуспешными; доля успешных исследований составляет 30,94% от их общего числа. В экономике в 2011 году проведено 13 655 исследований, из которых только 4319 (31,6%) можно будет считать успешными.

Однако, количество исследований не всегда отображает направление движения развития экономической науки в стране. Автор данной статьи провел актуальное для России исследование основных трендов развития экономической мысли в России по объектам и предметам экономических исследований в России. Результаты я представил в виде следующей схемы:

Александр Шеметев График 4: Направления развития отечественной экономической мысли

Развитие российской экономической науки за последние 30 лет предлагаю проследить по основным этапам[1].

1 ЭТАП. До 1992 года в России преобладали исследования, связанные с управлением крупными государственными предприятиями и планированием государственного бюджета. В исследования закладывалась стабильная макро- и микросреда предприятий. В качестве основной экономической школы в рамках исследований была принята марксистская экономическая школа. Основным объектом исследований было распределение и перераспределение капитала, по сути, государственного капитала. Конкуренция, менеджмент качества, теория спроса и потребления, теория макроэкономического равновесия, теория свободного рынка, и некоторые другие концепции – анализировались в исследованиях лишь с позиции критики.

2 ЭТАП. В 1992 году в России окончательно отменен государственный контроль над деятельностью государственных предприятий, а также отменен контроль цен и контроль над макроэкономическими индикаторами. Последствия таких решений не исследовались российской экономической школой. Многие крупные российские предприятия банкротились, оказавшись неспособными к функционированию в условиях конкурентной среды. Сказывался острый дефицит знаний в области экономики. Появлялись хаотичные исследования новых для тогдашней России экономических понятий, таких как лизинг, факторинг, кредит, рынок ценных бумаг и другие. Исследования часто не были хорошо адаптированы для практического применения на предприятиях. Это создало своеобразный разрыв между наукой экономикой и практикой ее применения. На этом этапе ведущей экономической школой можно назвать политическую экономику Адама Смита. В результате внедрения предложенных учеными-экономистами мер, был быстро ликвидирован государственный контроль над экономикой и рынок начал пытаться регулировать себя сам.

3 ЭТАП. В 1995 году начался этап, когда экономическая наука стала проявлять черты описательной науки. Фактическими целями, задачами, предметом и объектом порядка 76% научных экономических исследований в России было посвящено описанию кризисных трендов в экономике. Рекомендации по преодолению кризиса носили часто теоретический характер и по большей части не применялись на практике. Ведущим экономическим течением этого этапа был Монетаризм. Государство стремилось контролировать экономику за счет методов денежно-кредитной политики. Однако это не могло остановить, по сути, спекулятивный характер многих операций в рамках существовавшей тогда экономики. Это вылилось в кризис Августа 1998 года, когда государственные облигации России фактически обесценились, банки прекратили выплачивать средства вкладчикам, обесценилась национальная валюта, и обанкротились многие Российские предприятия.

4 ЭТАП. В 1999 году был взят курс на модернизацию экономики. Проводились первые практические исследования в экономике. Экономическая наука стремилась поддержать стремительный рост экономики России. Создавались новые теории бюджетирования, новые системы показателей для управленческих целей, создание эффективных отраслей экономики,…. Часто эффективность ставилась в один ряд с понятием прибыльность. Российская наука нашла самую прибыльную отрасль – нефтедобычу, добычу ископаемого топлива, добычу полезных ископаемых. Приоритетной школой начала данного этапа было Кейнсианство – государство выступало в роли некоего «сторожа», стремившегося обеспечивать и поддерживать перспективные отрасли добычи и продажи ископаемого топлива и полезных ископаемых на внешние рынки. Для этого создавались проекты новых газо- и нефтепроводов, улучшалась инфраструктура портовых и пограничных точек сбыта, …. Постепенно школа Кейнсианства переросла в теорию максимизации доходов бюджета за счет высокодоходных отраслей.

5 ЭТАП. Мировой экономический кризис затронул Россию, главным образом, осенью 2008 года. Нефть, газ и прочие полезные ископаемые перестали быть стабильным прогнозируемым источником «легких» доходов. Это сказалось на общем экономическом фоне внутри России. Наиболее уязвимыми оказались мелкие и средние предприятия в экономике. Экономическая школа начала поддерживать концепцию монополизации экономики и созданию крупных корпораций в рамках страны. На практике это соответствовало поглощению мелких и средних корпораций крупным бизнесом, главным образом, «Московским бизнесом». Одновременно с этим зарождается концепция идеальной отрасли, главным образом, отрасли ископаемого топлива, которое должно продолжать приносить доходы в Российский бюджет. Уменьшение рисков происходит во многом за счет развития достижений науки риск-менеджмент – множество современных российских исследований посвящено риск-менеджменту.

6 ЭТАП. Данный этап начал зарождаться еще в 2006 году, когда пошла речь об одновременной децентрализации Российской науки за счет создания крупных федеральных университетов и одновременно о монополизации российской науки за счет создания крупных центров исследований и ликвидации мелких и средних вузов и центров исследований. На сегодняшний день в России можно говорить о формировании пока трех центров науки: центральная школа (г. Москва), Северо-Западная школа (г. Санкт-Петербург), Урало-Сибирская школа (г. Екатеринбург, г. Новосибирск).

Главной особенностью шестого этапа является то, что менее 2,5% всех экономических исследований в России посвящено практическому применению результатов экономических исследований в высокотехнологичных отраслях. В 2011 году в России проведено порядка 90 исследований на всю Россию по практическому применению экономических инноваций в высокотехнологичном секторе. По прогнозам автора, в 2012 году эта цифра должна составить порядка 75 исследований.

1. Обзор экономических исследований в России на современном этапе

Автор настоящей статьи провел независимые исследования по направлениям развития российских экономических исследований. Согласно полученным выводам, практически все исследования, проведенные в России за последнее время (с начала 2011 года по Август 2012 года), можно условно классифицировать по 4 макро-направлениям исследований:

1)    Развитие секторов экономики (и деятельности предприятий);

Данный сектор можно условно разбить на 5 направлений исследований:

1)    Риск-менеджмент и системы показателей;

2)    Отраслевой подход (создание сильных отраслевых предприятий);

3)    Управление ликвидностью и денежными потоками;

4)    Управление объемами привлеченных ресурсов, улучшение управления кредитованием;

5)    Экономические аспекты совершенствования результативности добычи ископаемого топлива (в дальнейшем – Добыча ископаемого топлива).

2)    Миграция, трудовые ресурсы и инфраструктура;

Данный сектор можно условно разбить на 4 направления исследований:

1)    Ослабление контроля со стороны власти и высшего руководства;

2)    Капитальный ремонт;  развитие жилищного фонда и инфраструктуры;

3)    Целевые программы государственного финансирования;

4)    Усиление контроля со стороны власти и высшего руководства.

3)    Инновации;

Данный сектор можно условно разбить на 5 направлений исследований:

1)    Инновации через формирование специализированных институтов;

2)    Развитие методов инвестирования инновациями;

3)    Инновации для отдельных высокотехнологичных отраслей и предприятий;

4)    Образование, управление знаниями;

5)    Инновации для ископаемого топлива и добычи полезных ископаемых.

4)    Совершенствование результативности деятельности предприятий.

Данный сектор можно условно разбить на 5 направлений исследований:

1)    Системы совершенствования качества менеджмента и качества продукции;

2)    Логистика и связанные области исследований;

3)    Совершенствование налоговой/учетной политики;

4)    Имидж и корпоративная культура;

5)    Превращение компаний в глобальный бизнес, интегрированные бизнес-альянсы.

Если рассмотреть данные макро-направления по школам, то получится следующая картина.

Автор проанализировал порядка 13346 исследований по экономике в России за последние 5 лет; объем выборки соответствует прядка 93,5% от общего объема всех исследований в области экономики в России за последние 1,5 года. Результаты исследований представлены в следующей таблице:

Примечания к таблице:

1)    Жирным черным шрифтом выделены экономические исследования, занимающие значительную долю в совокупном объеме исследований для России;

2)    Красным выделены исследования, занимающие незначительную долю в совокупном объеме исследований.

Способом инновационного преобразования России из страны экспортирующей ресурсы в страну, экспортирующей инновации представители данной школы видят в формировании специализированных институтов наподобие Сколково, совершенствование методов инвестирования инноваций и инновации через совершенствование системы образования и управления знаниями, – в совокупности за последние 1,5 года в данном направлении в рамках центральной школы проведено чуть менее 1900 исследований в области экономики. При этом, исследований самой экономики в области высокотехнологичных производств Центральной школой за указанный период проведено всего порядка 40 исследований (так, например, представители Северо-Западной школы провели более 80 исследований в данной области).

Важную роль в развитии российской экономической науки занимает Северо-Западная научная школа (примерно 1/5 часть всех исследований в области экономики). Центром данной школы является город Санкт-Петербург. Примерно 1/3 исследований данной школы посвящены развитию отраслевого подхода в экономике, то есть, созданию сильных отраслевых предприятий. Примерно 8% исследований данной школы посвящено экономике, связанной с ископаемым топливом, что практически сопоставимо с аналогичным показателем у Центральной экономической школы. Порядка 1100 исследований посвященных экономике ископаемого топлива проведено в России за последние 1,5 года. Инновационное развитие России представители Северо-Западной школы видят, главным образом, через создание специализированных институтов и инновации для высокотехнологичных отраслей. Характерной особенностью школы является значительный объем исследований (порядка 8%), посвященных капитальному ремонту, развитию жилищного фонда и инфраструктуры.

Особенно среди них следует выделить город Екатеринбург (Урал) и город Новосибирск (Сибирь). Характерной особенностью Урало-Сибирской школы является тот факт, что примерно 1/3 исследований в рамках данной школы посвящена риск-менеджменты, системам показателей, образованию и управлению знаниями, системам совершенствования качества менеджмента и продукции. Инновационное развитие России представители данной школы видят, главным образом, через развитие образования и систем управления знаниями, а также через развитие методов инвестирования инновационных отраслей.

Общие выводы

Если говорить о развитии экономической мысли в самой России в целом, то примерно 1/3 исследований в области экономики в России касаются риск-менеджмента и систем показателей и индикаторов, отраслевому подходу и созданию сильных отраслевых предприятий и превращению компаний в глобальный бизнес и интегрированные бизнес-альянсы.

В целом, Российские экономисты ведут исследования и предлагают стратегии развития российской экономики за счет управления рисками, показателями, знаниями, …. При этом, экономическая современность России требует развития высокотехнологичных отраслей и крупных государственно-частных проектов, таких как, например, освоение Арктического шельфа. Что касается, например, того же Арктического шельфа, то исследования в этом направлении ведутся через призму инноваций в области экономики нефтедобычи.

Другое фактическое направление Российских исследований – это инновации и нано-технологии. ¼ часть Российских исследований сегодня посвящена созданию инновационной экономике России. За последние несколько лет было проведено чуть менее 3350 исследований в области создания инновационной экономики в России в различных аспектах. При этом, согласно авторским исследованиям, лишь около 130 исследований касались исследований по практическому применению экономических инноваций в высокотехнологичном секторе за последние 1,5 года. Экономическая наука на сегодняшний день развивается иррационально в данном направлении, так как исследуются главным образом распределение инвестиций для финансирования инновационных проектов, управление образованием и знаниями, созданием специализированных инновационных институтов и высоких технологий добычи ископаемого топлива, при этом, сами высокотехнологичные отрасли не получают должного объема экономических исследований.

Многие Российские ученые-экономисты сегодня выступают за усиление государственных ограничений, за усиление контроля со стороны государства и высшего руководства компаний для максимизации эффективности управления их развитием. Государство действительно ввело ряд ограничений, в соответствии с рекомендациями некоторых экономистов, что фактически не привело к развитию малого и среднего бизнеса.

На сегодняшний день существует проблема направленности научных исследований в области экономики в России, а также проблема соотнесения фактического развития экономики и управленческих решений государства и выводов исследований ведущих ученых-экономистов в России. Прослеживается консенсус исследований Российских экономистов и практической деятельности государства.

В данной статье проводилась классификация стран мира по инновационно-технологическому развитию с использованием кластерного анализа, который  позволил из множества стран выявить страны с близкими по значению наборами показателей, а также определить место России в мире по уровню инновационно – технологического развития.

Для распределения 120 стран по соответствующим группам кластерный анализ был проведен по 5 показателям, характеризующим  факторы, оказывающие влияние на инновационно-технологическое развитие. Анализ  проводился методом К средних.

В качестве факторов были выбраны следующие показатели:

Y- глобальный индекс инноваций (GII);

X₁ – доля затрат на НИОКР, в % от ВВП;

X₂ –гос. расходы на образование, в % от ВВП.

Х₃ – количество патентов на 1 млн.чел.;

Х₄ – пользователи интернета на 100 чел.;

Х₅  - численность научных работников, на 1 млн.чел.

По моему мнению, данные показатели наиболее полно отражают уровень и факторы инновационно – технологического развития. [1,2,3,4] .

В результате проведенного анализа страны были объединены в кластеры со схожими характеристиками их инновационной способности, как это указано в табл. 1.

Таблица 1 – Классификация стран по уровню инновационно – технологического развития за 2012 г.

Источник: расчеты автора

Следует отметить, что главное отличие 1-го кластера от остальных заключается в том, что в него включены страны с высокими значениями таких показателей, как  расходы на НИОКР  и государственные расходы на образование, вследствие чего мы наблюдаем высокие показатели  численности научных работников и наибольшее количество заявок на патенты. Можно сказать, что эти страны вкладывают большие средства в разработку новых технологий. Ко 2-ому кластеру относят развивающиеся страны по уровню инновационно – технологического развития. В этих странах наблюдается  рост численности научных работников, что объясняется увеличением расходов на образование, а также интенсивности затрат на НИОКР. В 3-ий кластер были включены страны – аутсайдеры по уровню инновационно – технологического развития. В этих странах  низкие расходы на образование их жителей являются главным препятствием на пути к повышению уровня технологического развития и внедрению в производство новых технологий, т.е. жители не могут получать высшее образование, что приводит к оттоку рабочей силы из сферы НИОКР.

В конечном итоге, данные расчеты еще раз подтверждают, что уровень инновационно-технологического развития в  Российской Федерации низок, поэтому Россия находится наравне с такими странами, как Бруней, Бурунди, Замбия, Зимбабве,  Кот-д’Ивуар, Кувейт, Марокко, Саудовская Аравия, Тунис, Южная Африка. Характерной особенностью этих стран является значительное отставание по уровню инновационно-технологического развития.

Тенденции и структура финансирования науки и новых технологий в России не соответствуют текущим потребностям и стратегической задаче преодоления отставания от лидеров мировой экономики. Россия сохраняет свои позиции по некоторым результатам научной деятельности, по вкладу в мировую научную продукцию, но отставание в реализации результатов, в уровнях технологического развития, в эффективности государственной научной и инновационной политики не только от развитых стран, но и от развивающихся увеличивается.

Так как Россия отстаёт по многим пунктам от развитых стран, где внедряются биотехнологии, то это значит, что  ей нужна радикальная модернизация образовательных программ, реформа корпоративного законодательства, независимость судов, внедрение прецедентного права, а также открытая программа фундаментальных исследований [5]. Также в области инновационного развития должны быть предприняты усилия в таких направлениях, как повышения конкурентоспособности России, создания внутри страны благоприятной сферы для формирования инноваций, повышения привлекательности науки и высокотехнологичных секторов, а также создания мощного ядра экономически жизнеспособных отраслей хайтека четвертого и пятого технологических укладов и превращения на этой основе России в крупного производителя и экспортёра высокотехнологичной продукции.

Состояние застоя в большинстве отраслей российской экономики наблюдается уже в течение нескольких лет и выражается в нулевых или незначительных темпах их прироста.

В условиях, когда продолжают действовать санкции на ввоз значительного количества импортных товаров, у России сложились выгодные условия для развития собственного бизнеса в сельском хозяйстве и промышленности. Стимулировать производителей в развитии бизнеса внутри страны может и высокая стоимость валюты, сделавшая существенно дороже импортные товары и представившаяся российскому производителю возможность выйти на рынок с доступным для граждан товаром. Однако для этого необходимы значительные инвестиции, прежде всего, в основной капитал [1]. Проведенный анализ, показывает, что до 2014 г. наблюдался рост инвестиций в основной капитал. Так за 2012 г. они увеличились на 13%, а за 2013 г. на 6%. По данным 2014 г. инвестиции практически не изменились. Анализ динамики иностранных инвестиций в России показывает, что они сокращаются (табл.2). При этом в 2014 г. отток капитала резко увеличивается. В соответствии с докладом Конференции ООН по торговле и развитию за 2014 г. иностранные инвестиции в России сократились на 70% и составили 19 млрд. долл. США[2].

Таблица 1 – Динамика инвестиций в основной капитал в 2011 – 2014 г., млрд. руб.[3]

* Данные за декабрь 2014 г. отсутствуют.

Таблица 2 – Отток капитала из России, млрд. долл. США [4, 5]

Однако изменение экономической ситуации в стране на современном этапе требует разработки специальных государственных программ по поддержки отдельных отраслей и территориальных кластеров [6]. По нашему мнению стимулирование экономики должно начаться одновременно по нескольким направлениям. Считаем необходимым стимулирование строительства, туризма и сельского хозяйства. Развитие этих трех отраслей способно привести экономику России к росту. В настоящее время реализуются только отдельные проекты по стимулированию развития туризма, жилищного строительства и сельского хозяйства. Однако как показывает практика этого не достаточно. Выделенные нами отрасли тесно связаны между собой и еще с целым рядом отраслей. Выделение дополнительных бюджетных средств на их финансирование позволит стимулировать развитие целого ряда смежных отраслей (рис.1). Разработка федеральных программ по стимулированию производственного и жилищного строительства приведет к увеличению спроса на производство строительных материалов и строительного оборудования, машин и механизмов. Кроме того, реализация программы позволит решить проблему с жильем у граждан и производственными объектами у организаций. Инвестиции в программу по развитию сельского хозяйства позволят стимулировать российских производителей, осуществляющих переработку и производство продуктов питания. Приоритетными должны стать проекты по развитию производства говядины, молока, семян, выращиванию овощей и фруктов для российского рынка. Реализация этих проектов на федеральном уровне позволит выполнить программу импортозамещения, кроме того, в процессе реализации возникнет спрос на комбикорма для животных, сельскохозяйственную технику, оборудование для переработки продукции, а также на строительство сельскохозяйственных объектов.

Рис. 1. Основные отрасли способствующие, дальнейшему росту российской экономики

Вложение средств через федеральные программы по стимулированию туризма позволит создать спрос, как на строительную продукцию, так и на продукты питания, непроизводственные товары народного потребления и др. Кроме того, строительство новых баз отдыха, пансионатов, санаториев, гостиниц позволит увеличить объем средств, которые российские и иностранные граждане потратят на территории РФ, что также будет стимулировать развитие экономики. При отборе проектов финансируемых за счет бюджетных средств, предпочтение следует отдавать многофункциональным туристическим центрам, поскольку в связи с особенностью климатических условий России сезон отдельных видов отдыха достаточно непродолжителен. Их можно будет использовать под различные цели в течение всего года, а не только короткого туристического сезона (например, лета). Кроме того в туристической сфере целесообразна поддержка малого предпринимательства за счет введение налоговых льгот или налоговых каникул, которые позволят окупить строительство на начальном этапе и снизить цену на предоставляемую туристическую услугу [7]. Однако становление туристической индустрии невозможно без изменения ситуации в сфере транспорта. В данном направлении необходимо продолжить реализацию проектов, которые уже начаты на федеральном уровне по модернизации дорог, строительству новых развязок. Но приоритетным направлением в данной сфере должно быть снижение тарифов на перевозки, что сделает отдых в отдельных регионах России более привлекательным для наших граждан. Летом 2015 г. была осуществлена программа субсидирования авиаперевозок в Крым, которая позволила поднять спрос на туры в среднем на 25% – 27% [8]. В связи с этим, основной упор в сфере транспортных перевозок необходимо сделать на повышение комфортабельности и стоимости, это приведет к повышению спроса на российские туристические продукты.

Финансирование проектов в сфере строительства, туризма, сельского хозяйства целесообразно осуществлять в форме частно-государственного партнерства, которое позволяет финансировать проекты, как из бюджетных средств, так и за счет средств частных инвесторов.

Таким образом, реализация программ поддержки и развития трех отраслей, позволит стимулировать развитие целого ряда сопутствующих направлений, создаст рабочие места и платежеспособный спрос, который будет стимулировать рост российской экономики.

Сегодня значение мировой экономики как таковой стремительно растет вверх. Все потребители и производители, вместе взятые, начали понимать свою собственную значимость в процессах, формирующих мировое экономическое сообщество. Статистика только подтверждает это, а именно: международная торговля пробила границу в 11 триллионов долларов США. Производство попросту не успевает за темпами прироста и с каждым годом разрыв только увеличивается. Сейчас каждый пятый товар попавший в руки конечного пользователя – это товар мировой торговли.

Мировая экономика включает в себя хозяйство всех наций и народов, которые между собой скреплены мирохозяйственными связями. В ней основная ставка идет в первую очередь на уверенный уровень развития всех сил производства для человечества в целом, а также на всемирное разделение труда, в котором участвуют почти все нации и народы, кроме этого мировая экономика так же охватывает сегмент мирового производства и обращения.

В 2017 году мировая экономика не приобрела новых тенденций для роста. Все наоборот, была предпринята попытка для полного восстановления после незабываемого кризиса 2008 года, но для этого есть две серьезные проблемы, которые не дают попытке оказаться успешной. Первая проблема была буквально создана из «воздуха» и источником является США, а именно её попытки сделать всё «лучше», но все происходит наоборот. Вторая проблема имеет более серьезный потенциальный урон для мировой экономики, она исходит из Китая, а именно невозможность отказаться от китайского производства в целом. Любая проблема может повлечь за собой события 2008 года.

Многие эксперты пришли к единому мнению, что в 2017 году экономика в России ожидает подъем до 1,5%. Доказательств такого роста смутно размыты, но существует надежда, что Россияне увеличат число потребительских кредитов. Если учитывать то, что такого вида кредиты выдаются в среднем на срок в три года, а после начавшегося кризиса 2014 года жители России не особо интересовалась кредитами, что в следствии привело к малому проценту закредитованности страны. Теоретически, повышение кредитованности населения привело бы благоприятным последствиям для государственной экономики. Но, правительство признало, что старая модель роста экономики, которая основывалась на кредитах потребителей уже перестала работать и необходимо разработать новую модель. Возможно, разработки новой модели ведутся, но пока что все надеждой возлагаются именно на старую. Малыми темпами, но неуклонно растет дебиторский долг в экономике. Большинство компаний просто начали терять средства из оборота, что приводит к банкротству, либо уход из данный сферы бизнеса с последующей продажей всего оборудования и зданий, инструментов. Какая на самом деле тенденция берет вверх исходя только лишь из бухгалтерского баланса понять просто невозможно, но можно сказать точно – это возымеет влияние на ВВП. Если не возникнут выше описанные проблемы, связанные с США и Китаем, то наилучший сценарий событий для России – это стагнация, либо падения ВВП на 0,5%.

Возникает вполне закономерный вопрос, а именно обладая такими природными ресурсами страна не использует их и вынуждена переживать кризис. Если открыть справочник или посмотреть труды лучших ученых страны, по территориальным запасам России, то все они начинаются одинаково: на территории РФ содержатся исключительные запаса природных ресурсов, топливных, энергетических и тому подобное. Но, надо понимать, что запасы исключительные, на то и исключительные, что используются в крайней мере. Также, страна обладает очень крупными месторождениями газа, нефти, золота, платины, угля и так далее. В общем подсчете больше двадцати тысяч месторождений насчитывается по всей стране. Ниже приведены рисунки по доли РФ в мировых запасах.

Рисунок 1. Доля ресурсов Российской Федерации в мировых запасах

Россия обладает первой позицией по разведданным в запасах серебра, платины, золота, никеля. Общая стоимость запасов минералов по оценкам экспертов превышает отметку в 30 000 миллиардов долларов. При наиболее оптимистичном сценарии развития дисконтная стоимость минералов будет составлять 4300 миллиардов долларов, что, в свою очередь, является 15% от мировой стоимости.

По количеству национального достояния – нефти, Россия удерживает позиции шестой страны в мире. Запасы нефти по оценкам экспертов составляют примерно 14 миллиардов тонн. Также первое место Россия занимает по запасам газа, здесь наши запасы оцениваются в 48 триллионов кубических метров. Третье место по запасам угля с 1,57 триллионов тонн угля. Четвертое место удерживается по запасам драгоценного металла – золото, запасы в 25 миллионов килограмм. И второе место по добыче такого драгоценного ископаемого – алмаз. Плюс ко всем огромная территория по лесным угодьям.

Такие запасы дают нам возможность выйти в мировые лидеры по экономике, энергетики, промышленности и так далее. Но этого не происходит из-за не правильного распределения ресурсов. Если рассматривать опыт других стран, то можно увидеть, как поступила Норвегия со своими запасами нефти.

Норвегия богата запасами нефти, она является её национальном достоянием. Но все полученные средства от её реализации идут на обеспечение граждан страны, а именно на социальные программы и на общенациональный фонд. Возможно именно поэтому, она удерживает первое место в рейтинге благосостояния населения. Кроме того, при рождение каждому норвежцу открывают счет, куда перечисляются все накопительные отчисления от доходов нефти.

Если немного посмотреть на картину в целом, то очевиден рост мировой экономике в 2017 году. Этот рост затронул и Россию: после 3 лет падения вниз по экономической лестнице, рецессия наконец прекратилась, а Росстат признал экономику «финансовой устойчивой». Эти заявления имеет под собой основание, так как они подтверждаются данными и источниками от мировых агентств по составлению рейтинга стран. Они пересмотрели свой прогноз в пользу улучшения экономических показателей России, при этом не исключая, что возможно и пересмотрят сам рейтинг, на данный момент рейтинг по ВВП на душу населения составляет 43 место. Однако, ВВП Российской Федерации и в прошлом году показывал снижение в соответствии с прогнозами, но, при этом уже в четвертом квартале прошлого года возник рост на 0,2%, в нынешнем году уже в первом квартале рост продолжился и составил 0,3%. Основная проблема в уменьшение ВВП была из-за домашних хозяйств, которых уменьшилось на 4,5%, а также уменьшение инвестиций государства и их государственного сектора. По предварительным прогнозам Forbes, в конце этого года экономика в России ожидает рост на 1,5%, при условии, что средняя цена нефти за баррель будет равна 50 долларам США. На валютном рынке тоже отмечаются позитивные улучшения, рубль в 2017 году укрепился против доллара на 9%, это весьма хороший показатель.

Тенденция к улучшению есть, но для удержания и улучшения позиций в мире по экономике Российской Федерации необходимо заняться проблемами внутри страны. Так, например, необходимо преодолеть порог бедности, так как на данный момент прожиточный минимум составляет около 10 тысяч рублей, когда уровень минимальной заработной платы составляет 7,5 тысяч рублей. Необходимо поставить задачу, где к 2025 году Россия не имеет семей, где душевный доход имеет менее 15 тысяч рублей, при это увеличить средний доход населения до 45 тысяч рублей.

Чтобы настолько сильно повысить качество жизни малоимущих семей, необходимо минимальное количество заработной платы повысить до 25 тысяч рублей, а среднее количество заработной платы повысить до 55 тысяч рублей. Вместе с этим повысить пенсии до 50% от средней зарплаты, увеличить материнский капитал и пособия для детей. При это социальная помощь государства должна в первую очередь ориентироваться на малообеспеченные семьи. Увеличить продолжительность жизни до 79 лет к 2025 году за счет увеличения финансирования образования в 2,5 раза. Также, стоит коренным образом улучшить качество нынешнего образования, а именно школьного и университетского. К 2025 году стоит пересмотреть и переформировать нашу социальную систему, которая уже не поспевает за экономическим развитием страны. Здесь стоит ориентироваться на опыт других стран, а именно ввести страховые взносы для самых трудящихся граждан. Если ввести налоговую реформу в 2018 году, которая будет выглядеть, как ступенчатая шкала налогообложения, то это позволит полноценно освободиться малоимущим семьям от налогов, также повысить ставки по налогам для семей, чьи доходы превышают верхнюю часть доходов на 20-40 %.

Если выполнить весь этот комплекс предложений и мероприятий, то это позволит устранить разницу в доходах между богатыми и бедными семьями с 15 раз до 8-10 раз, что является уровнем стран Западной Европы, это, в свою очередь, приведет Россию к лидирующим позициям в мировом экономическом сообществе.