Рис. 1 – Динамика валового сбора зерна в России в период с 1913 года по начало 2010 года, млн. тонн.

Как видно из графика, валовой сбор зерна зависит, во многом, от природно-климатических условий, что вызывает математическое биение графика, показывающее его взаимосвязь с природной компонентой. На саму отрасль огромнейшее влияние оказали политические события, в частности, Первая Мировая война сократила валовой сбор зерна более чем на треть, гражданская война сократила валовой сбор зерна на 58% с довоенного уровня; Вторая Мировая война (Великая Отечественная) сократила валовой сбор на 262% от довоенного уровня; неурожай 1975 года – более чем на 40%; политическая ситуация распада СССР сократила валовой сбор зерна более чем в два раза. В связи с президентской программой возрождения сельского хозяйства и продвижения политики продовольственной безопасности РФ, растениеводство РФ в 2008 – 2009 гг. по показателю валового сбора зерна достигло рекордных отметок, сопоставимых с 1990г., 1978 и 1973 годами.   Из данного графика видно, что кризис Второй Мировой Войны во многом был сопоставим с кризисом уже современным, с экономическим кризисом 1990-х годов в России. В 1998-1999 годах валовой сбор зерна был во многом сопоставим с 1943 годом, со временем коренного перелома Великой Отечественной Войны. В самом недавнем прошлом перед Россией стояла такая же проблема, как была во времена одной из тяжелейших для отечества войн – проблема продовольственной самообеспеченности и безопасности России. При этом, и кризис 1943 года, и кризис 1998-1999 года превзошел даже показатели гражданской войны в ее пик – 1918 – 1921 годы. По этим данным можно оценить величину упадка данной подотрасли народного хозяйства, которую можно с полным правом назвать стратегической.   Сегодня, к счастью, Россия уже не имеет проблем десятилетней давности, однако современное недавнее по историческим меркам (10 лет) повторение проблемы 65 летней давности позволяет по-новому взглянуть на проблемы, которые были у России во времена, когда она достигала Великой Победы, только с одним ключевым отличием – 10 лет назад не было столь опустошающей войны.   Однако экономическую картину невозможно рассматривать сепаративно в рамках атомарного кейс-стадинга в изучении вопроса. Для построения комплексной картины следует уделить внимание и другим подотраслям народного хозяйства. Одной из важнейших таких подотраслей можно считать животноводство, базисом которого является производство крупного рогатого скота (КРС). Мясо и молоко всегда играло роль важного источника белка, столь необходимого продукта, особенно в таких тяжелых стрессовых условиях, которые испытывала Советская армия в период Великой отечественной; при этом, следует отметить, что тогда данные продукты были одним из самых больших дефицитных продуктов практически повсеместно. Однако современная картина позволяет по-новому взглянуть на историографию данного вопроса. Также для упрощения перцепции данной проблемы будет использован еще один график, позволяющий проследить тренд производства продукции данной отрасли через абсолютные показатели.

Рис 2 – Динамика производства КРС в России по количеству голов скота в период с 1915 по начало 2010гг., млн. голов.

Как видно из графика, отрасль животноводства по показателям численности КРС является сегодня существенно более кризисной, чем отрасль растениеводства по рассмотренным ранее показателям. Политическая ситуация распада СССР нанесла урон данной подотрасли животноводства существенно больший по относительным показателям, чем рецессия периодов Великой Отечественной войны и гражданской войны. Животноводство сегодня по указанному показателю находится на более кризисным уровне, чем было в период наименьшей после этого исторической рецессии – гражданской войны 1920-х .   Как видно из графика, пик падения отрасли производства КРС в годы Великой Отечественной Войны оказался на уровне конца 1997 года. И если при этом после войны рецессия не только прекратилась, но и пошла в существенный подъем, то с конца 1997 года отрасль все сильнее рецессирует. С 2008 года состояние отрасли стало столь катастрофическим, что превзошло даже кризис пика гражданской войны, а также пика рецессии времен начала коллективизации и индустриализации. Современное состояние данной стратегической подотрасли народного хозяйства практически невозможно сопоставить даже с периодом с 1941 по 1945 годы, хотя, при этом, следует учесть, что сегодня общество живет в эпоху информационной революции, которая существеннейшим образом способна поднять уровень производства любой отрасли народного хозяйства.   Однако, полную картину в данной отрасли невозможно представить без рассмотрения динамики численности коров за указанные периоды. Коровы являются производителями молока, который, во-первых, сам по себе является стратегическим продуктом, а, во-вторых, является базисом для приготовления целого ряда необходимых элементов питания. К сожалению, молоко было дефицитом во времена Великой Отечественной, однако современная картина состояния отрасли позволяет увидеть иную ретроспективу событий.

Рис 3 – Динамика производства коров в России по количеству голов скота в период с 1915 по начало 2010гг., млн. голов.

Как видно из вышеприведенного графика, производство коров находится сегодня в упадке. Со времен распада СССР эта отрасль сократилась почти в 2,5 раза . Рецессия данной отрасли в наше время превзошла рецессии событий 1920-х и 1930-х годов и рецессию во время Великой Отечественной войны почти в два раза. Это, несомненно, оказывает крайне негативное влияние на проблему продовольственной безопасности страны, фактически, склоняя отечественную экономику к импорту недостающего сырья в данной отрасли. При этом, страдает молочная промышленность и связанные с ней производство сыров, сметаны, кондитерских изделий, отечественной кожной индустрии, производство органических удобрений и прочие сопутсвующие отрасли.   Производство коров в России в 2010г. упало существенно больше, чем во времена пика рецессии периода Гражданской войны и периода рецессии Великой Отечественной войны. Такое сокращение производство фактически означает зависимость России от импорта продукции мяса, сухого молока, кормов для детского питания и прочих значимых отраслей. И если во время Великой Отечественной СССР стремился как можно более полно ограничиться от импорта зарубежной продукции, в частности, данной подотрасли народного хозяйства, то сегодня, несмотря на отсутствие масштабных военных действий, Российская Федерация не имеет пока иной возможности, как импортировать недостающую продукцию. В период Великой Отечественной войны коров было почти в 2,5 раза больше, чем сегодня, в 2010 году. Такая ретроспектива позволяет по-иному взглянуть как на нашу современную реалию, так и на реалию 65-70 летней давности. Продовольствие в данных подотраслях было ключевой проблемой тогда, …. И стало ключевой проблемой современности…   Важным поднаправлением отрасли животноводства является производство молока. Данные по производству молока в России будут представлены на рис. 4.

Рис 4 – Динамика производства молока в России в период с 1912 по начало 2010гг., млн. тонн.

Как видно из вышеприведенного графика, производство молока в России находилось в упадке по долгу два периода в истории России – в период с начала Первой Мировой войны до конца Великой Отечественной, когда рецессия в отрасли была рекордной, и в период с распада СССР до настоящего времени. Недавняя политика правительства на поддержку сельского хозяйства и обеспечение продовольственной безопасности дала лишь несущественный рост в данной отрасли – 4,6% за последние 5 лет. Однако все еще данная отрасль производит в два раза меньше молока, чем было в Советском Союзе и, главным образом, данная подотрасль сегодня базируется на личных подсобных хозяйствах граждан, мелких фермерах и индивидуальных предпринимателях.   Производство молока пострадало не настолько сильно, как прочие отрасли сельского хозяйства России после кризиса распада СССР. Это связано с высокой востребованностью данного типа продукции рынком для производства различной продукции: пастеризованного молока, сметаны, творога, детского питания, сухого молока и прочих аналогичных продуктов питания. Однако появление дешевых заменителей молока в технологических процессах привело к существенному падению спроса на данный продукт. Следствием этого несколько упало качество производимой продукции, связанной с использованием молока: масла, кремов, детского питания, сметаны и прочих аналогичных продуктов.   Однако, если принять во внимание рецессию отрасли производства крупного рогатого скота в России, то рецессия производства молока произошла в сопоставимо существенно меньших объемах, что связано также с положительной рентабельностью производства молока в среднем по стране в сравнении со средней сильной отрицательной рентабельностью производства мяса крупного рогатого скота. Отсутствие прибыли как фактора развития предприятия требует наличия государственной программы помощи данной отрасли, без которого разрешить существующую проблему продовольственной безопасности России на современном этапе будет практически невозможно.   Молоко является важным продуктов питания. Потому производству молока должно быть уделено особое внимание. Современные птицеводческие предприятия часто держат на своем балансе крупный рогатый скот, который производит молоко для внутреннего потребления в рамках определенного птицеводческого хозяйства. Однако эта доля является ничтожно малой. Иных стабильных инвесторов данной отрасли в России на современном этапе осталось немного, что пагубно сказывается на развитии данного сегмента народного хозяйства.   Стратегическая важность молока как компонента питания настолько важна, что даже в период Великой Отечественной Войны государству удалось минимизировать рецессию данной отрасли. В 1943 году рецессия составила менее 4,9% производства молока от довоенного 1940 года. Однако, сегодня Россия производит всего в два раза больше молока, чем в период Великой Отечественной, при этом, рецессия от кризиса распада Советского периода произошла практически вполовину.   Эти данные позволяют по-новому взглянуть на историческую ретроспективу кризиса по некоторым внутренним показателям. Сегодня общество в данных подотраслях реального сектора экономики преодолевает во многом сопоставимую рецессию с той, что произошла в далекие годы достижения “Великой победы 1945″. Однако тогда война, масштабная мировая война и ее российский театр явились мощным сдерживающим фактором развития данных подотраслей. Сегодня уже нет той войны, однако сохранился кризис. Сегодняшняя Россия решает во многом схожие проблемы: как поднять реальный сектор экономики, как обеспечить продовольственную безопасность и прочие проблемы, которые были во многом схожи проблемам военных лет. Однако способы решения сегодня и тогда во многом различны. Если тогдашняя Россия вела политику, напрвленную на самообеспечение хотя бы по минимальным параметрам, то сегодняшняя Россия решает данную проблему посредством импорта недостающих продуктов производства реального сектора экономики, покрывая дефицит импортом некоторых стратегических ресурсов, таких как ископаемое топливо, алмазы, лес, …. Как следствие отечественная экономика стала ключевым образом зависеть от структуры и качественного состава международных денежных потоков, производимых мировой экономикой. Однако для уточнения картины следует рассмотреть еще ряд аспектов.   Снабжение Советской Армии мясом в необходимом минимальном количестве, несмотря на острейший дефицит, была важной задачей в тот период. И если производство говядины удалось хоть как-то сберечь, то производство иного типа мяса, считающегося сегодня важным составляющим рациона среднестатистической российской семьи сегодня, свинины и изделий из свиной кожи, сохранить тогда практически не удалось. Автор провел также собственные анализ архивного материала, в результате которого удалось проследить динамику производства свинины через базисный абсолютный сопоставимый показатель – количество голов. Результаты приведены в нижеследующем графике.

Рис 5 – Динамика производства свиней в России по количеству голов скота в период с 1915 по начало 2010гг., млн. голов

Как видно из графика, подотрасль свиноводства сегодня является кризисной. С конца 1988 года по начало 1995 года ситуацию в подотрасли можно назвать сильнейшей рецессией, а с 1995г. По сегодняшний день – стагфляцией.   Отрасль свиноводства в России является кризисной. Потому, по мнению автора, пути повышения эффективности функционирования данной отрасли лежат через создания эффективной государственной системы поддержки данной отрасли, прежде всего, за счет программы государственных закупок неограниченного объема данной продукции по цене выше средней рыночной цены.   Великая Отечественная Война, фактически, ознаменовала собой рецессию отрасли. Сегодня Россия производит почти в три раза больше свинины, чем было в 1943-1944 годах. Эти данные позволяют по-новому взглянуть на внутреннюю картину состояния отечественного общества тогда и сейчас, а также узнать, что было до и что стало после основных исторических событий 20 и начала 21 века.   Еще одной особенностью и различием современного и тогдашнего состояния экономики в целом по стране можно считать производство одежды. В условиях холодной русской зимы с характерными климатическими особенностями победа армии в бою в зимнее, отчасти, в осеннее и весеннее время, определялась во многом качеством одежды. Наиболее ценной одеждой для солдата тех лет была именно одежда, сшитая из натурального меха, в частности, овечьего или козьего. Таким образом, производство данного меха как исходного сырья было важным для облегчения сложного пути к Великой победе 1945-го. Однако война, несомненно, наложила и свои специфические особенности, которые сказались и на производстве продукции из натурального меха. Проследить динамику производства изделий из меха в те годы сегодня достоверно напрямую вряд ли получится объективно, поскольку многие люди жертвовали свои запасы на благо фронта, а некоторые данные вследствие объективных причин не сохранились. Однако по кусочкам сохранился архив по иному качественному показателю, который может помочь в разрешении данной задачи, по показателю количества голов овец и коз в Советском Союзе тех лет. Оперируя архивными данными, автору удалось проследить за динамикой поголовья овец и коз, которые открывают некоторое перспективное видение указанной проблемы. Данные по описанным показателям будут представлены графически.

Рис 6 – Динамика производства овец и коз в России по количеству голов скота в период с 1915 по начало 2010гг., млн. голов.

Как видно из вышеприведенных графиков, свиноводство, овцеводство и козоводство России также находятся сегодня в глубочайшей рецессии. Лишь для свиноводства можно подобрать более кризисный по упадку, но не по продолжительности, период рецессии – Великую Отечественную войну, а вот овцеводство и козоводство находятся в исторически рекордном по уровню упадка застою.   Овцеводство и козоводство являются важными отраслями для современного развития отечественного производства не только аграрного сектора, но и текстильного сектора. Упадок данной отрасли удорожает сырье для отечественных текстильных компаний, что делает их практически мало конкурентоспособными в борьбе с иностранными, прежде всего, китайскими товаропроизводителями. Падение овцеводства в России почти в 5,5 раз больше чем в период пика рецессии со времен распада СССР, что говорит о существеннейшем кризисе в данной отрасли.   Свиноводство со времен распада СССР сократило свое производство почти в 2,5 раза, а овцеводство и козоводство – более чем в 3,5 раза. Политика правительства на поддержку сельского хозяйства, как видно из вышеприведенных графиков, имела феноменально положительный результат в отрасли растениеводства, однако отрасль животноводства в совокупности это оживило менее чем на 10% в совокупности по указанным подотраслям .   Сегодняшняя политика государства направлена на развитие агропромышленного комплекса в целом за счет создания групп стратегических предприятий из рентабельных подотраслей. Важнейшей такой отраслью сегодня многие эксперты считают производство продукции птицепродуктового подкомплекса. На нее возлагаются большие надежды сегодняшнего разрешения проблемы продовольственной безопасности России. Однако, данная отрасль имеет сама по себе интереснейшую историю, которую автор проследил на основании архивных данных с 1913 года по начало 2010 года, что представлено на нижеследующем графике.

Рис. 7 – Динамика производства мяса птицы в убойном весе в России за период с 1913 года по конец 2010г., млн. тонн

На данном графике отчетливо видно, что наибольший рассвет отрасли птицеводства в России начался с конца 1940-х годов (после Великой Отечественной Войны) и продолжался до конца 1988 года, после чего пошла резкая рецессия данного производства. Как следствие рынок был быстро заполнен продукцией западных глобальных и транснациональных производителей продукции данной отрасли. Знаменитые американские окорочка буквально заполонили отечественный рынок 1990-х годов, что привело к еще большему уходу с рынка многих бывших советских птицефабрик-гигантов, которые, при условии своевременного их финансирования со стороны государства или частных инвесторов могли превратиться сами в транснациональных производителей, успешно реализующих свою продукцию за рубеж.   Производство птицы напрямую связано с выходом продукции отрасли животноводства в целом, совокупные данные по которой приведены на рис. 8.

Рис. 8 – Динамика производства мяса скота и птицы в убойном весе в период с 1913 по нач. 2010гг., млн. тонн

Как видно из графика, вышеприведенные рассуждения характерны не только для отрасли птицеводства, но и для отрасли животноводства в целом по показателям производства мяса. В период пика производства, рост которого характерен для послевоенного периода, в 1988 году СССР производил 10 миллионов тонн мяса в год, после чего началась стремительнейшая рецессия производства. Производство в период пика рецессии упало на 60% и держалась во многом за счет производства мяса домашними хозяйствами. Как видно из графика, современный уровень производства мяса в целом сопоставим с показателями 1913 года и с показателями 1964-1965 года в СССР. Темп современного роста производства данной продукции сопоставим с темпами роста данной отрасли 1965 – 1969 годов.

Рис. 9 – Динамика производства мяса птицы в убойном весе в Свердловской области за период с 1913 по нач. 2010гг., тыс. тонн

Как видно из вышеприведенных графиков, отрасль птицеводства в России пережила три крупных кризисных потрясения: в период гражданской войны, в период Великой Отечественной войны и в период с 1989 по начало 2000 годов – в данные периоды наблюдались рекордные рецессии отрасли в истории. Но, несмотря на общий рост производства мяса птицы в Свердловской области, производство яиц существенно сократилось с 2005 по 2008 годы, однако сейчас, в связи с ростом спроса на яйцо, снова идет рост производства данного продукта.   После данного составления динамики, встает вопрос: а возможно ли сопоставить иные отрасли подотрасли народного хозяйства тогда, в период Великой Отечественной Войны, проследить их динамику и сравнить их с сегодняшними показателями? Однако здесь встает ключевая сложность такого исследования. Автор не случайно выбрал указанные подотрасли реального сектора экономики. Продукция данного сектора в силу своей специфики обладает сопоставимым качественным характером. А вот иная продукция: одежда, танки, авиатехника, оружие, …., даже такой продукт, как хлеб, – не являются качественно сопоставимыми. Хлеб периода Великой Отечественной, особенно из некоторых регионов страны, таких как блокадный Ленинград, совершенно не сопоставим с тем хлебом, который общество потребляет сегодня. Одежда, таки, авиатехника, …., – все это существеннейшим образом изменилось с тех лет…. Потому сопоставить данные продукты реального сектора экономики объективно практически невозможно. Экономические оценки также практически неразрешимо сделать объективными. Рубль сегодня и старый Советский рубль времен войны – это совершенно разные валюты, которые практически невозможно переконвертировать между собой для целей анализа. Сегодня российское общество претерпело множество событий, которые имели место быть со врмени начала и конца Великой Отечественной Войны: прошли рецессии и подъемы, кризисы и успехи, взлеты и падения, …. Все это стало бесценным фондом отечественной истории. Однако совершенно объективно можно утверждать, что общество сегодня имеет во многом схожие проблемы с теми, которые были в период Великой Отечественной на пути к Великой Победе.   Еще одни данные следует сюда привести. Это данные по разницам в банковской системе современного и тогдашнего общества. Наверное, ключевой разницей банковской сферы тогда и сегодня является наличие следующего факта. Сегодня банки – это инструмент противодействия кризису, самостоятельный экономический организм, который, с одной стороны, оздоровляет экономику, а, с другой стороны, способен перенести на нее свои внутренние “болезни”, свои кризисы. Тогда банковская система тоже была ключевой на пути к победе, однако ключевой как скорее некий расчетно-кассовый центр, который перераспределял средства таким образом, чтобы удержать экономику от полной стагнации, чтобы удержать производство стратегической продукции, чтобы дать денежные ресурсы, необходимые для победы. Сегодня банкротство банка – это нормальное экономическое явление. По данным исследований автора, значительная часть региональных банков Свердловской области может быть фактически рисково неустойчивой. В то время банкротство и финансовая неустойчивость банка было скорее теоретическим явлением в российской реалии. Потому даже банковская система, оперирующая однородным продуктом – деньгами – тогда и сегодня являются практически не сопоставимыми.   Таким образом, по мнению автора, лишь незначительное количество подотраслей народного хозяйства, в частности, представленные в настоящем исследовании и в некоторых прочих опубликованных исследованиях автора, могут показать и отразить объективные данные относительно внутреннего экономического положения страны тогда в сопоставлении с аналогичным положением сегодня. Это позволяет проводить объективную историческую ретроспективу во взаимосвязи и взаимозависимости с теми историческими процессами и явлениями, которые происходили тогда и происходят сегодня, таким образом, обогащая наше современное знание о прошедших и настоящих процессах и явлениях.

Сельское хозяйство является структурным звеном агропромышленного комплекса Вологодской области, где производится жизненно важная для общества продукция, и сосредоточен значительный экономический потенциал. В сельском хозяйстве создается около 4% валового регионального продукта и задействовано 5% от общей численности населения занятого в экономике области. Вместе с тем, использование этого экономического потенциала остается низким. Так, в период с 2000 по 2011 гг., и особенно в период мирового финансового кризиса, наблюдались следующие тенденции: уменьшение доли сельского хозяйства в валовой добавленной стоимости, сокращение посевных площадей, поголовья скота и закупок сельскохозяйственной техники (табл. 1).

Таблица 1. Показатели развития сельского хозяйства Вологодской области

В условиях преодоления последствий экономического кризиса одним из основных приоритетов экономической политики региона является государственная поддержка Так, например, Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 – 2012 гг. призвана создать необходимые условия для решения основных производственных, финансово-экономических и социальных проблем в сельском хозяйстве и на сельских территориях, а также содействовать реализации всего комплекса целей социально-экономического развития региона. Основными направлениями программы являются: – устойчивое развитие сельских территорий, повышение занятости и уровня жизни сельского населения; – повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции на основе финансовой устойчивости и модернизации сельского хозяйства, а также на основе ускоренного развития приоритетных подотраслей сельского хозяйства; – сохранение и воспроизводство используемых в с/х производстве земельных и других природных ресурсов [3]. Источники финансирования перечисленных направлений представлены в таблице 2.

Таблица 2. Структура источников финансирования сельского хозяйства Вологодской области согласно Государственной программе развития сельского хозяйства в 2008-2011 гг.

В Вологодской области объем бюджетных средств, направляемых на развитие сельского хозяйства, сократился почти на 20%. Что касается структуры источников финансирования, то с 2008 по 2011 гг. на 55,3% выросла доля федеральных средств, а удельный вес источников консолидированного бюджета, напротив, сократился почти на 40%. На наш взгляд, данного объема средств явно недостаточно для стабилизации ситуации в сельском хозяйстве региона. Если сравнить размер господдержки на поддержание единицы продукции сельского хозяйства, то в Финляндии государственные субсидии на эти цели составляют 219,4 евро, в Швеции – 193,4 евро, в то время как в Вологодской области – 1,7 руб. В результате ограниченного объема финансирования в Вологодской области наблюдается невыполнение большинства целевых показателей программы (табл. 3). Основными причинами этого является низкая обеспеченность хозяйств сельскохозяйственной техникой, влияние погодных условий, недостаток собственных оборотных средств и сложности сельскохозяйственных товаропроизводителей в привлечении кредитных ресурсов.

Таблица 3. Итоги реализации Государственной программы развития

сельского хозяйства в Вологодской области в 2010-2011 гг.

Одним из финансово-экономических инструментов управления региональным АПК является кредитование аграрного сектора. В 2008 г. между Правительством Вологодской области и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» заключено соглашение, предметом которого является кредитование аграрного сектора в рамках реализации Госпрограммы.

Предусматривается выдача кредитов на:

1.  поддержку и финансовое развитие сельскохозяйственных организаций, личных подсобных и фермерских хозяйств;
2.  улучшение условий жизни на селе;
3.  финансовое оздоровление и реструктуризацию задолженности организаций АПК;
4.  потребительское и ипотечное жилищное кредитование жителей сельской местности;
5.  выделение долгосрочных кредитных ресурсов на строительство, модернизацию и реконструкцию производственных мощностей;
6.  приобретение поголовья племенных животных и птицы;
7.  покупку сельскохозяйственной техники и оборудования.

Банковские учреждения имели право выдавать сельскохозяйственным организациям краткосрочные и инвестиционные кредиты – сроком до 1 и до 8 лет, соответственно. Объемы кредитов, привлеченных организациям АПК области за 2008-2011 гг., представлены в табл. 4.

Таблица 4. Объемы кредитов, привлеченных сельскохозяйственными организациями Вологодской области в 2008-2011 гг., млрд. руб.

В 2009 г. объемы выданных кредитов выросли: инвестиционных – в 4,3 раза, краткосрочных – почти в 2 раза. Данный рост обусловлен значительной поддержкой ОАО «Россельхозбанк», за счет которого было привлечено 74% общей суммы кредитов (3,2 млрд. руб.). К 2010 г. предоставление кредитов резко сократилось в результате недостатка свободных денежных средств на счетах в банках, в связи с этим объем займов упал почти в 2 раза. В 2011 г. объемы краткосрочных кредитов, привлеченных субъектами хозяйствования, практически были восстановлены до уровня 2009 г., в то время как инвестиционных кредитов было привлечено на 64,7% меньше, чем в 2010 г. (данная отметка приблизилась к докризисному уровню). Одним из инструментов государственной поддержки, обеспечивающих повышение доступности заемных средств для сельхозтоваропроизводителей, является субсидирование процентной ставки по краткосрочным и инвестиционным целевым кредитам. Увеличение объемов полученных кредитов сельскохозяйственными организациями обусловило высокие объемы краткосрочных и долгосрочных субсидий, прирост которых в 2010 г. к уровню 2008 г. составил 70 и 47%, соответственно (табл. 5). Стоит отметить, что убыточное состояние большинства сельскохозяйственных организаций вынуждало федеральные и региональные органы власти предоставлять им по большей части долгосрочные субсидии.

Таблица 5. Субсидии сельскохозяйственным организациям

Вологодской области в 2008-2011 гг., млн. руб.

Тенденция снижения доступности кредитных средств для предприятий путем ужесточения условий кредитования нашла свое продолжение в уменьшении сумм выделяемых субсидий в 2011 г. Так, по сравнению с 2010 г. объем краткосрочных и долгосрочных субсидий уменьшился на 34% и 36% соответственно. Следует отметить, что наибольшую долю участия в предоставлении субсидий сельскохозяйственным организациям занимают федеральные средства (табл. 6).

Таблица 6. Предоставление субсидий сельскохозяйственным организациям

Вологодской области их бюджетов разных уровней, млн. руб.

В период с 2010 г. по 2011 г. объем краткосрочных и долгосрочных субсидий из федерального бюджета сократился на 38,1% и 40,4% соответственно. Заметно выросла доля долгосрочных субсидий, предоставленных организациям АПК из областного бюджета, на 6,2 п.п., причем объем средств за этот период увеличился лишь на 4% – с 32,9 млн. руб. до 34,2 млрд. руб. Важной формой господдержки регионального АПК выступает страхование, целью которого является снижение рисков потери доходов при производстве сельскохозяйственной продукции в случае наступления неблагоприятных событий природного характера, а также при ценовых колебаниях на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. В связи с тем, что Вологодская область расположена в зоне рискованного земледелия, Правительство региона разработало «Правила предоставления из областного бюджета субсидий на компенсацию части затрат по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений» [4]. В 2010 г. сельхозтоваропроизводителями были получены субсидии на компенсацию части затрат по уплаченному страховому взносу в размере 6,95 млн. руб., в том числе из федерального бюджета – 4,4 млн. руб., из областного бюджета – 2,6 млн. руб. В 2011 г. сельхозпредприятиям области было выплачено субсидий на возмещение части затрат на страхование из федерального бюджета 8,0 млн. руб. (почти в 2 раза больше уровня 2010 г.), из областного – 3,5 млн. руб. В результате реализации направлений Государственной программы путем использования финансово-экономических инструментов управления региональным АПК предполагалось, что рентабельность будет находиться на уровне 10 процентов, а доля убыточных хозяйств не должна превысить 30 процентов [3]. Однако по итогам 2011 г. доля убыточных сельскохозяйственных организаций составила 33%. Рентабельность за этот период составила 4,5% с учетом субсидий (-2,8% без субсидий). Таким образом, реализуемые мероприятия государственной поддержки пока не являются столь действенными и эффективными. На наш взгляд, это связано с тем, что уровень поддержки не связан с эффективностью хозяйственной деятельности предприятий, которые получают бюджетную помощь. Можно сделать вывод о том, что применяемый в настоящее время метод распределения государственной поддержки в агропромышленном комплексе не учитывает важнейшего принципа рациональности – степени окупаемости вкладываемых средств. Нет привязки размера выделяемых бюджетных средств к эффективности ведения сельскохозяйственного производства Как показывает опыт, в ряде стран Запада уровень государственной финансовой поддержки зависит от определенных результатов деятельности товаропроизводителей – продуктивности земельных угодий и сельскохозяйственных животных. Если не достигается установленный уровень, то размер поддержки резко сокращается. Что касается Российской Федерации, то в последнее время немало говорится об эф­фективности государственной поддержки Проблема оценки эффективности государственной поддержки сельского хозяйства является наиболее актуальной в условиях ограниченности бюджетных средств в посткризисный период, поэтому суще­ственный научный и практический интерес пред­ставляет определение и расчет экономической эффективности государ­ственной финансовой поддержки. В 2009 г. на расширенном заседании коллегии Министерства сельского хозяйства РФ «Об итогах работы агропромышленного и лесохозяйственного комплекса в 2008 г., задачах по его дальнейшему развитию с учетом реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008–2012 гг.» министр сельского хозяйства РФ Е.Б. Скрынник  (в настоящее время освобождена от должности) определила основные мероприятия по повышению эффективности использования бюджетных средств. Среди них создание системы автоматизированного учета бюджетных средств, предоставленных сельхозтоваропроизводителям, ведение общероссийского реестра бюджетополучателей, контроль за целевым использованием бюджетных средств. Министром поставлена задача выработать единые критерии контроля и оценки эффективности использования средств государственной поддержки, направляемых в отрасль [8]. Учеными Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве (ВНИЭТУСХ) и Уральской ГСХА была разработана методика анализа эффективности использования бюджетных средств, определяемая на основе соотношения объема совокупной поддержки и ее финансового результата. Финансовый результат поддержки определяется на основе показателя выхода продукции (валовой или товарной) на рубль затрат по ее производству и объема совокупной поддержки (1). По замыслу авторов, такая теория основывается на одинаковом использовании в производстве вложенного собственного или бюджетного рубля.   ФРП – финансовый результат поддержки, ВП – валовая продукция, ТП – товарная продукция, ОП – объем господдержки, ЗВТ – затраты на производство валовой продукции, ЗТП – затраты на производство товарной продукции.   Исходя из этого эффективность государственной поддержки определяется (2):   Э – эффективность господ­держки, ВП – валовая продукция, ОП – объем господдержки.   По мнению ученых, методика позволит оценивать эффективность совокупной прямой поддержки сельскохозяйственных организаций из федерального и регионального бюджетов, проводить мо­ниторинг рационального выделения бюджетных средств, определять приоритетные направления поддержки, увязывать меры государственной под­держки с выполнением товаропроизводителями определенных условий и обязательств перед го­сударством. На основе вышеназванной методики была выполнена оценка эффективности господдержки по валовой продукции сельского хозяйства Вологодской области в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 – 2012 гг. (табл. 7).

Таблица 7. Эффективность господдержки АПК Вологодской области

Проведенный нами анализ на региональном уровне показывает, что эффективность государственной поддержки сельского хозяйства Вологодской области (прирост валовой продукции на 1 рубль, выделенный из бюджета) сократилась почти на 5% – с 1,784 в 2008 г. до 1,702 в 2011 г. В целом за 4 года реализации Государственной программы был получен прирост валовой продукции равный 22,7%, однако эффективность государственных средств на поддержку агропромышленного комплекса Вологодской области составила всего 1,753. Анализ ситуации в агропромышленном комплексе Вологодской области показывает, что в настоящее время сельское хозяйство, характеризующееся слабой материально-технической базой, низким ресурсным потенциалом, изношенностью сельскохозяйственной техники, лишено эффективной государственной поддержки. Это связано с тем, что распределение господдержки в АПК не учитывает степени окупаемости вкладываемых средств, т.е. уровень поддержки не связан с эффективностью хозяйственной деятельности предприятий, которые получают бюджетную помощь. Таким образом, система государственной поддержки АПК региона должна быть выстроена таким образом, чтобы поощрять наиболее эффективные производства и обеспечивать сельскохозяйственным товаропроизводителям стабильные доходы для устойчивой хозяйственной деятельности и расширенного воспроизводства. При этом объемы государственной поддержки необходимо тесно увязывать с другими направлениями государственного регулирования – ценообразованием, кредитной политикой, страхованием. Бюджетная поддержка как действенный рычаг государственного регулирования позволит обеспечить устойчивость сельскохозяйственного производства и продовольственную безопасность региона, что приведет к формированию конкурентоспособного агропромышленного комплекса региона.

Список литературы

1.  Барышников, Н.Г., Самыгин, Д.Ю. Анализ и особенности оценки эффективности использования субсидий в сельском хозяйстве [Текст] / Н.Г. Барышников, Д.Ю. Самыгин // Аудит и финансовый анализ. – 2008. – №8

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федеральный закон № 145-ФЗ от 31.07.98 г. – Режим доступа: КонсультантПлюс

3.  О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы [Электронный ресурс] : постановление Правительства РФ от 14 июля 2007 года № 446. – Режим доступа: КонсультантПлюс

4. Об утверждении Правил предоставления из областного бюджета субсидий на компенсацию части затрат по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений [Электронный ресурс] : постановление Правительства Вологодской области от 19.05.2009 N 769. – Режим доступа: КонсультантПлюс

5.  Основные показатели развития регионов Северо-Западного федерального округа [Текст] : стат. сборник / Вологдастат. – Вологда, 2011. – 236 с

6. Официальный сайт Главного государственного управления сельского хозяйства, ветеринарии и государственного технического надзора Псковской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pskov.ru

7.  Официальный сайт Департамента сельского хозяйства, продовольственных ресурсов и торговли Вологодской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.vologda-agro.ru/

8. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mcx.ru

9.  Официальный сайт Правительства Архангельской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.dvinaland.ru/

10. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru

11.  Сельское хозяйство Вологодской области в 2011 году [Текст] : стат. сборник / Вологдастат. – Вологда, 2011. – 76 с

12. Сельское хозяйство Вологодской области в 2012 году [Текст] : стат. сборник / Вологдастат. – Вологда, 2012. – 76 с

13.  Фролова, О.А. Экономическая эффектив­ность государственной финансовой поддержки сельскохозяйственных организаций [Текст] / О.А. Фроло­ва // Экономика сельскохозяйственных и перера­батывающих предприятий. – 2011. – №9

Актуальность инновационного развития страны очевидна. В настоящее время возможны основные два варианта: либо России постоянно догоняет в своем технологическом развитии ведущие промышленные державы, либо осуществляет разовый массированный инновационный прорыв, занимает господствующие позиции в мировом производстве, международной торговле, причем не только сырьевыми ресурсами и вооружениями, но и средствами производства, потребительскими товарами. Таким образом, именно инновационное развитие становится тем фактором, который в перспективе обеспечит стране высокий статус на международной арене, будет способствовать устойчивому поступательному развитию экономики, социальной сферы, всех областей общественных отношений. Руководство страны на протяжении последних нескольких лет ставит вопросы ускорения инновационных процессов, стимулированию основных направлений инновационной деятельности. Так долгосрочной концепцией развития экономики России, в качестве наиболее перспективных и востребованных с точки зрения инновационного развития, признан целый ряд направлений развития науки, техники и технологий.

В связи с этим Стратегия развития пищевой и перерабатывающей промышленности Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная   распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 апреля 2012 г.  № 559-р,  нацеливает данную отрасль АПК на переход к инновационному типу развития, что предполагает включение  факторов экономического роста, отвечающих вызовам долгосрочного периода [1].

Для реализации данной Стратегии в  3 субъектах  Северо-Кавказского федерального округа Российской Федерации начата реализация региональных программ развития перерабатывающей отрасли АПК, реализуемых посредством государственно-частного партнерства.

В Республике Дагестан начата реализация Республиканская целевая программа «Развитие пищевой и перерабатывающей промышленности Республики Дагестан на  2011 – 2020 годы», утвержденная постановлением правительства республики от 1 августа 2011 года № 295. Общий объем финансирования – на 2011…2020 годы – 7 млрд. 389 млн. рублей, в том числе: средства республиканского бюджета Республики Дагестан – 2 млрд. 406 млн. рублей, средства из внебюджетных источников   – 4 млрд. 983 млн. рублей.  В результате  ее  реализации к 2020 году объемы производства  должны увеличиться:   цельномолочной продукции – в  2,3 раза,  мясопродуктов – в 4 раза, плодоовощных консервов в 9 раз. Будет создано 3 тысячи новых рабочих мест. Суммарный прирост налоговых поступлений в бюджеты всех уровней составит– 11,8 млрд. рублей.

В Ставропольском крае  реализуется Краевая целевая Программа «Развитие  пищевой и перерабатывающей промышленности, обеспечение качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья населения Ставропольского края на 2012 – 2015 годы на 2012- 2015 годы», утвержденной постановлением Правительства Ставропольского края от 20 июля 2012 г. № 280-п. Сумма бюджетного финансирования – 206,3 млн. рублей, что должно обеспечить  прирост общего  объема инвестиций в размере 2,313 млрд. рублей Реализация программы должна  обеспечить  техническое перевооружение и модернизацию действующих организаций по производству пищевых продуктов, включая напитки; привлечение инвесторов для строительства  заводов по производству новых продуктов питания, освоение технологий мирового уровня; внедрение инновационных технологий; развитие выставочно-ярмарочной деятельности; совершенствование взаимодействия с торговыми организациями. В частности производство мяса и субпродуктов 1 категории должно возрасти с 63 тысяч тонн в 2010 году до 71,5 тысяч тонн  в 2015 году или на 14,29%;  колбасных изделий – с 13,2 тысяч тонн в 2010 году до 15 тысяч тонн  в 2015 году или на 13,64%, производство цельномолочной продукции на 3,94%, сыров жирных с 5,2 тысяч тонн  до  5,6 тысячи тонн или на 7,69%.

Однако определенным недостатком этих программ  является недостаточное внимание вопросам инновационного развития перерабатывающей отрасли АПК. Основным направлением бюджетной поддержки  в этих субъектах Федерации являются  возмещение предприятиям перерабатывающей отрасли части затрат на приобретение технологического оборудования  и уплату процентов по банковским кредитам и займам.

Поскольку инновационный процесс включает три достаточно обособленных компонента: генерацию инноваций, трансфер (коммерческую апробацию) нововведений и их широкое практическое освоение (диффузию инноваций), обеспечивающее переход перерабатывающей отрасли на новый технологический уровень, это предполагает разделение программ на три обособленных этапа.

Первый этап – это «Создание  механизма  инновационного развития перерабатывающих отраслей АПК региона». Он заключается в  создании эффективной законодательно-нормативной базы, осуществлении других институциональных мер, стимулирующих повышение инвестиционной и инновационной активности обеспечивающих формирование эффективной региональной инновационной системы, включая создание агропромпарка и развитие сферы профессионального образования. Этот этап завершается принятием нормативных актов, регламентирующих развитие государственно-частного партнерства и подписанием соответствующих соглашений, в том числе Координационным Советом по развитию агропромышленного комплекса с паритетным представительством органов власти субъектов Федерации и саморегулируемых организаций, объединяющих субъекты бизнеса в перерабатывающей отрасли АПК.

Второй этап  – «Реализация  пилотных проектов по разработке и практическому освоению  перспективных технологий  на базе  технологических платформ» представляет собой процесс создания и коммерческой апробации научно-технической продукции, реализуемых посредством предоставления государством финансовой и организационно-правовой поддержки субъектам инновационной деятельности. Наиболее оптимальной формой поддержки является вклад государства в уставный капитал уже вновь коммерческой организации, осуществляющей реализацию пилотных инвестиционных проектов. Вклад органов государственной власти может иметь срочный характер по схеме РЕПО (по истечении оговоренного срока коммерческая организация обязуется выкупить паи, принадлежащие органам власти субъекта Федерации).

Обязательным требованием к  претендентам  на получение государственной поддержки для реализации пилотных проектов в сфере инновационных технологий является построение ими интегрированной бизнес-системы, способной обеспечить разработку, адаптацию к специфике региона и коммерческую апробацию (трансфер) инновационных технологий[1].

Инновационный агропромышленный кластер поэтому должен включать, во-первых, «ядро» кластера – совокупность непосредственных исполнителей пилотного проекта, интегрируемых в единую бизнес-систему под руководством  инновационных посредников-девелоперов, осуществляющих трансфер инноваций. В состав «ядра» входят: организации региональной инновационной  системы, непосредственно занимающиеся генерацией технологических инноваций, а также осуществляющие коммерческую апробацию инноваций, перерабатывающие предприятия и их партнеры, объединенные с ними по технологической цепи: сельхоз товаропроизводители, сфера хранения сельхозпродукции,  организации оптовой, розничной торговли и   технического сервиса.

При этом должны быть обеспечена гарантия, чтобы организатор этой бизнес-системы – инновационный посредник-девелопер не смог узурпировать получаемые им финансовые ресурсы, а, наоборот, оптимально распределить среди участников реализации пилотных инновационных проектов. Поэтому  наиболее подходящей  организационно-правовой формой для «ядра» инновационного кластера может стать хозяйственное партнерство или потребительский кооператив. Все это дает возможность приступить к выполнению третьего завершающего этапа  реализации программы инновационного развития перерабатывающих отраслей – «Оптимизация технологического развития перерабатывающих отраслей  промышленности  субъекта Федерации». Этот этап представляет комплекс мероприятий.

Во-первых, это практическое освоение широким кругом предприятий перерабатывающей отрасли технологических инноваций. Для этого предусматривается льготный порядок предоставления разработанной в ходе второго этапа технологической документации (собственником которой являются органы государственной власти субъекта Федерации) и оказание иных форм государственной поддержки инвестиционной и инновационной активности предприятий перерабатывающей отрасли АПК (гарантии субъектов Федерации, льготный лизинг, инвестиционные налоговые кредиты и т.п.).

Во-вторых – это перепрофилирование или вывод из эксплуатации  избыточных, морально устаревших и законсервированных производственных мощностей, что позволяет повысить загрузку наиболее перспективных перерабатывающих предприятий. Форма государственной поддержки – это выкуп таких устаревших активов при условии создания новых высокоэффективных производств, востребованных рынком.

Необходимым условием выполнения планов по производству продукции, снижению ее себестоимости, росту прибыли является полное и своевременное обеспечение предприятия сырьем и материалами необходимого ассортимента и качества [1, 2, 3, 4].

Рост потребности предприятия в материальных ресурсах может быть удовлетворен путем более экономичным использованием имеющихся запасов в процессе производства продукции [5, 6].

Учитывая специфику современного рынка, особенностью которого является быстрое увеличение стоимости ресурсов и некачественного производства, можно констатировать, что развитие системы в организации определяет не только успешность её развития, но и выживаемость, особенно в условиях кризиса, только правильно и своевременно используемые ресурсы могут служить залогом повышения эффективности производства предприятия [7, 8, 9].

На сегодняшний день применяются различные программные продукты разработанные профессиональными компаниями. Главной задачей бизнеса компаний является не только создание информационных систем, но и создание особых отношений между компанией и заказчиками, тесного взаимодействия между компанией и каждым клиентом на всех этапах жизни системы [10, 11, 12, 13].

1. Вход в систему.

Работа с АИС «АПК» начинается с процесса авторизации пользователя. Если пользователь первый раз работает с системой, то запрос о наличии его регистрации. Для пользователя процесс авторизации выглядит следующим образом [14, 15, 16, 17]:

Рис. 1. Авторизация пользователя

Пользователь может заполнить поле «Пользователь» как вручную, так и выбрать из списка зарегистрированных пользователей нажатием на соответствующую кнопку (кнопка 1). Поле «Пароль» пользователь заполняет самостоятельно [18, 19, 20].

Рис. 2. Авторизация пользователя

Кнопка 2 – удалит данные из полей «Пользователь» и «Пароль». Кнопка 3 запустит процесс авторизации, если пользователь неправильно заполнил соответствующие поля, система оповещает пользователя о неправильно введённых данных следующим диалоговым окном:

Рис. 3. Ошибка при авторизации

Пользователь успешно прошедший процесс авторизации получает доступ к работе с АИС «АПК».

2. Главная страница

После входа в систему откроется главная страница для осуществления работы по главному процессу – рассчет технологических операций на агрегате печь-ковш.

Рис. 4. Главная страница

2.1 Главное меню

Главное меню располагается сверху главной страницы.

Рис.5. Главное меню

Меню:

Открыть – открытие ранее созданного документа – файла для просмотра/редактирования

При этом предоставляется каталог – список папок и файлов для открытия, пролистав который, найти нужный файл и либо открыть его двойным щелчком мыши (быстро дважды щелкнуть по имени файла), либо отметить его – одиночный щелчок и затем щелкнуть по кнопке окна «Открыть».

Сохранить – при первом сохранении приложение предложит имя файла по марки получаемой стали и дате, которое можно сменить, но не желательно. Допустимая длина имени до 255 символов, причем, в имени допускаются пробелы.

Сохранить как – предоставляется, как и в случае сохранить, каталог – список папок и предлагается для сохранения уже использованное имя, которое можно сменить, сменить папку, а также диск, т.е. сохранить документ в другом месте и, возможно, под другим именем.

Выгрузить в Excel – предоставляется возможность сохранить готовый отчет или данные в формат *.xls.

Рис.6. Меню

Настройки:

Вид графика – для изменения визуальных свойств и других параметров графиков.

Окно «Цветовая схема» позволяет установить визуальные параметры графика. Такие как шрифт, цвет фона (возможна градиентная заливка), параметры координатной сетки и пр.

Рис. 6.1. Цветовая схема

При нажатии на цвет:

Рис. 6.2. Цвет

Вид окна – в справочниках ферросплавов и неметаллических материалов можно изменять положение, цвет химического состава материалов.

Настроить выгрузку в Excel – для изменения визуальных свойств и других параметров графиков при сохранении в Excel.

Настроить сетку – предоставляет возможность настроить сетку химического состава в отчетности, а именно показать/ скрыть сетку в окне.

Рис. 7. Настройки

Справочники – здесь хранятся справочники для просмотра сырья при смешивании неметаллических материалов и ферросплавов.

Рис. 8. Справочники

Помощь:

Справка F1 – позволяет просмотреть данное руководство пользователя.

О программе – описание версии программы, координата фирмы разработчика.

Рис. 9. Помощь

2.2 Поля формы

Рис. 10. Главная страница - Области

На главной странице располагается форма, где предназначены, такие действия как: выбор параметров по агрегату (поле 1), внесение данных о сырье (поле 2), выбор событий и их параметров (поле 3), график расчета (поле 4) и соответствующие кнопки для работы с формой (поле 5).

Поле 1 – выбор параметров по агрегату.

Первым делом необходимо из выпадающего списка выбрать наименование агрегата, а далее все остальные поля: Емкость стальковша (выбрать из выпадающего списка), высота стен (выбрать из выпадающего списка), тип футеровки (выбрать из выпадающего списка), износ футеровки (необходимо ввести значение износа футеровки), масса выпускаемого металла (выбрать из выпадающего списка массу выпускаемого металла данного агрегате печь-ковш), диаметр крышки(выбрать из выпадающего списка), грузоподъемность (выбрать массу металла, который агрегат в состоянии поднять), минимальный цикл обработки ковш, годовая производительность (выбрать из списка значения, которые относятся к данному агрегату).

Трансформатор необходимо задать ступень для определения, кабудет расход энергии.

Кнопки:

Добавить – предназначен, для добавления агрегата, с которым мы будем работать.

Редактировать – в случае, если нами выбран не соответствующий агрегат печь-ковш для выплавки определенной марки стали. Нажав на кнопку «Редактировать» данные по выбору агрегата можно будет изменять.

Очистить – позволяет очистить выбранное нами содержимое по агрегату печь-ковш.

Поле 2 – внесение данных о полученном сырье сырье

Прежде чем начнем заполнение информации о сырье  нам необходимо выбрать марку стали из выпадающего списка, тем самым нам представится возможность работы с одно или несколькими таблицами в данном поле. При получении определенной марки стали мы можем мешать от одного сырья до трех: шлакообразующие, ферросплавы, порошковая проволока.

Все таблицы аналогичные друг другу.

При выборе наименования сырья, автоматически, в таблице под соответствующем сырьем сгенерируются значения по нижнему и верхнему пределу. После чего  мы можем внести значения данного сырья в строку таблицы первоначальное содержание.

Кнопки:

Сохранить – позволяет сохранить введенные данный о сырье в базу данных.

Редактирование – позволяет вносить изменения в соответствующие поля.

Очистить – удаляет все данные  введенные в ручную.

Поле 3 –добавление события.

В таблицу добавление события можно ввести огромное количество событий, главное чтобы это удовлетворяло технологического процессу. Поля данной таблицы можно заполнить нажатием на кнопку «Добавить».

Кнопки:

Добавить – откроется окно добавления события, где необходимо выбрать событие из выпадающего списка, ступень, а также задать время плавки от и до. Кнопки: добавить и создать (вносит соответствующие данные в таблицу событие и заносит данные в базу данных), ок (вносит соответствующие данные в таблицу событие) и отмена (закрывает открытое окно не производя ни каких действий).

Рис. 11. Добавление события

Редактировать – позволяет внести изменения в уже добавленные данные. Работает аналогично кнопки «Добавить».

Удалить – удаляет выделенную строку с данными.

Поле 4 – график расчета

Будет активным, после проведения расчета, где будут отображаться все химический данные полученные при расчете.

Кнопка «График событий»-предназначен для просмотра графика.

Кнопка «Настройки графиков» – при нажатии на данную кнопку выплывает окошко с цветовой настройкой.

Кнопка «ОК» – предназначения для генерации отчета.

Рис. 12. График событий

Поле 5 – Кнопки для работы с формой

Открыть – открывает ранее внесенные данные.

Сохранить – сохраняет данные, которые ввел пользователь.

Запуск ТП – рассчитывает химический состав полученной стали стали и сохраняет в база данных.

Рассчитать – рассчитывает химический состав полученной стали стали, но не сохраняет в базе данных, только отображает в поле 2 в соответствующих таблицах в строке результат.

Закрыть – закрывает приложение и сохраняет все введенные данные.

Отчетность – при нажатии на данную кнопку появляется окно поверх приложения – Отчет о технологических операциях на агрегате печь-ковш.

Где необходимо выбрать соответствующие параметры отчетности, после чего нажать кнопку «Просмотреть». В пустом поле отобразятся заполненные таблицы и графики, а также появятся три кнопки.

Рис. 14. Отчет о технологических операциях на агрегате печь-ковш

Рис. 15. Просмотр отчета

Кнопки:

Отправить – позволяет отправить отчетность в центральную лабораторию комбината на утверждение.

Печать – распечатывает данную отчетность в таком виде, в котором отображается в окне просмотра.

Закрыть – закрывает окно отчетность.