Полярные песцы и лисицы чаще всего болеют бешенством, но это не исключает случаев заболевания и других представителей дикой фауны (полярный волк и росомаха), которые в основном регистрируют в зимне-весенний период (февраль–март) во время их активной миграции и спаривания. В этот же период или несколько позднее (апрель–май) отмечают случаи заболевания среди домашних оленей, что свидетельствует о заносе возбудителя бешенства представителями дикой фауны большей частью через оленегонных собак, после контакта с больными песцами. С облегчением добычи леммингов в раскопанном снегу оленями или поедания павших оленей песцы сопровождают стада домашних северных оленей в зимне-весенний период.

Многие исследователи связывают ухудшение эпизоотической ситуации по бешенству в северном оленеводстве с увеличением численности белого песца и лисицы [1, с. 41].

Данные исследований показывают, что численность белого песца в Ненецком округе в 1957–1958 гг. [2, с. 213] была в 2 раза выше, и находится на уровне 80-х годов прошлого столетия.

На рисунке 1 представлена динамика случаев заболеваний бешенством животных в Ненецком АО на фоне колебаний летней численности белого песца в период с 2004 по 2015 годы.

Рисунок 1. Динамика случаев заболеваний бешенством животных в Ненецком АО на фоне колебаний летней численности белого песца

По данным ИЭПС УрО РАН летняя численность белого песца в рассматриваемый период колеблется от 5,0 до 14,7 тыс. особей при этом увеличение численности животных наблюдается с периодичностью 1–2 года. Показатель летней численности не может полностью отражать реальной ситуации на территории округа, учитывая способность песца к массовым миграциям на большие расстояния, особенно в осенне-зимний период [3, с. 599], но однозначно выражает характер колебания численности.

До 1985 года для составления прогнозов «урожая» белого песца использовались данные прогноза численности Ямало-Ненецкого АО с увеличением численности и ухудшения состояния кормовой базы заселяемой территории, которые начинают перемещаться на территорию Ненецкого АО [4, с. 105 ]. Так в 2014 году на территории Ямало-Ненецкого округа численность белого песца по данным ЭНИС УрО РАН увеличилась в 4 раза и составила 40 000 особей по сравнению с 2013 годом (10000 особей), что связано с большими потерями домашних северных оленей в Ямало-Ненецком АО от гололедных явлений, значительно повлиявшие на кормовую базу песцов и их выживаемость [5]. Это является свидетельством увеличения численности песца в зимний период 2015 года за счет мигрантов с территории Ямало-Ненецкого АО. По данным КУ НАО «СББЖ» только за этот период число случаев составило 21, тогда как с 2005 по 2014 годы находилось в пределах от 1 до 14. Из поступившего патматериала за период с 2004 по 2015 гг. большая часть положительных проб приходилась на представителей дикой фауны тундры (песцы и лисицы) – 53 % и домашних северных оленей – 37 % , значительно меньше на собак (10 %).

Однако следует отметить, что с 2008 года эпизоотические вспышки заболеваемости бешенством на территории округа принимают устойчивый характер на фоне роста численности белого песца и лисицы, что приводит к нарушению  обеспечения прав граждан на благоприятную среду жизнедеятельности закрепленное ст. 42. Конституции РФ [6], проживающих в населенных пунктах и занятых непосредственно в оленеводстве, а также домашних животных.

Поддерживаемый диапазон резервуара инфекции на территории округа песцами и лисицами растянутый (с запада на восток) от п. Индига до п. Усть-Кара и широтой (с севера на юг) от прибрежной черты до границы территории Ненецкого АО и о. Колгуев. Концентрация случаев заболеваемости животных зарегистрирована в окрестностях скопления населенных пунктов по р. Печоре и ее притокам и на территории зимне-весенних пастбищ оленеводческих хозяйств [7, с. 449].

Надо полагать, что встречаемость случаев заболевания бешенством домашних и диких животных на территории округа должна быть выше, что связано со сложностью отправки патматериала с труднодоступных районов следования оленеводческих бригад в ветеринарные пункты и отсутствием данных с хозяйств, занимающихся выпасом оленей, зарегистрированных на территории Республики Коми.

Одной из основных причин осложнения эпизоотической ситуации по бешенству в округе является прекращение в 90-е годы прошлого столетия организованного промысла на бывшие главные объекты охоты полярного песца и лисицу. Охотничий промысел на территории округа существовал давно, и был одним из основных промыслов большей части коренного населения, наряду с традиционными видами хозяйственной деятельности как оленеводство и рыболовство.

Ежегодно на территории округа в период с 1940 по 1985 годы заготавливалось от 2, 5 до 14,7 тыс. шкурок белого песца (рисунок 2). К наиболее стабильному периоду развития охотничьего промысла в округе, надо отнести 1940–1977 годы, когда охотничий промысел в округе занимал одно из ведущих мест в экономике, и охотничьи ресурсы использовались наиболее полно. В начале 80-х годов прошлого столетия заготовки песцов были снижены в связи с уменьшением числа охотников, как отмечает В. П. Макридин, вызванные социально-экономическими факторами, обусловленные низким материально-техническим обеспечением и браконьерством и биолого-климатическими, если первые, как отмечает он, могли быть устранены мероприятиями директивных и хозяйственных органов, то вторые только после проведения целенаправленной научно-исследовательской работы по изучению экологии промысловых животных, в связи со снижением численности песца и лемминга. Самоустранение колхозов от организации охотничьего хозяйства привело к резкому сокращению штатных работников с 1037 чел., из которых 78 чел. составляли женщины, в 1955 году до 102 чел. в 1985 году. При этом надо отметить, что численность охотников-промысловиков любителей составляла в 1970 году 3500 чел., но доля их в структуре заготовок пушнины была незначительной до 3,0 % [4, с. 97].

Рисунок 2. Динамика заготовки песцовых шкурок в период с 1940 по 1985 годы на территории Ненецкого АО

В настоящее время в Ненецком АО ведется любительский промысел только на лося и промысловую дичь, в целях снижения потравы домашних северных оленей действуют постановление Администрации НАО “Об утверждении положения о денежных выплатах за уничтожение волков» [8], но отсутствует программа по регулированию численности других промысловых животных, включающая отработку механизма учета численности и прогнозирования урожая промысловых животных, охватывая всю территорию Ненецкого АО, в том числе белого песца и лисицы, а также организацию охотпромысла и проведение научно-исследовательских работ по совершенствованию зооветеринарных мероприятий в северном оленеводстве, биологии и экологии промысловых животных.

Совершенствование зооветеринарных мероприятий в северном оленеводстве может заключаться в испытании в осенний период вакцины против бешенства транспортных животных, представляющих потенциальную опасность для оленеводов, которых относят к группе риска с целью снижения затрат на проведение вакцинации за счет переноса весенней обработки на осенний период.

Заболеваемость песцов и лисиц бешенством может быть снижена за счет использования в летний период оральной вакцины в виде приманки [9, с. 18; 10, с. 104] на протяжении 3–5 лет.

С другой стороны необходимо возобновлять охотничий промысел путем организации и развития охотничьих хозяйств на территории округа, что закреплено мероприятиями в разд. VI «Об утверждении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Ненецкого автономного округа» [11], но учитывая слабый интерес к этому виду деятельности, вопрос снижения эпизоотических вспышек по бешенству в оленеводстве может остаться нерешенным, поэтому на первых порах промысел белого песца и лисицы могут осуществлять оленеводы, занятые на тундровых работах, оленеводы, находящиеся, как на пенсии и проживающие в населенных пунктах, так и кочующие, охотники-любители. При этом у охотников-промысловиков возникает риск реализации пушнины или низких закупочных цен на нее, решение данного вопроса осложняется отсутствием его должной проработки. 

Одним из приоритетных направлений в сложившейся ситуации с целью регулирования численности диких животных может стать возрождение заготовительной деятельности по приемке продукции охотпромысла и сбора дикоросов с последующей переработкой и реализацией. Такая заготовительная деятельность, может быть шире охвачена потребкооперацией осуществляющей свою деятельность в сельских населенных пунктах, объемы заготовок, которого в настоящее время незначительны и представлены ягодами для поддержания собственного производства по выпечке хлебобулочных изделий.

Заготовительная деятельность на селе будет способствовать снижению социальной напряженности, в части занятости населения и получения дополнительного источника доходов от природных ресурсов, которые до настоящего времени не включены в хозяйственный оборот на достаточном уровне. Процесс организации и развития заготовительной деятельности в округе требует поддержки потребкооперации органами местной власти в соответствии с Концепцией  долгосрочного развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2020 года [12].

Организованная и управляемая заготовка продукции охотпромысла и совершенствование зооветеринарных мероприятий в северном оленеводстве позволят обеспечить регуляцию численности популяций промысловых диких животных, в том числе белого песца и лисицы как основного вектора распространения опасного заболевания, что в свою очередь будет способствовать осуществлению контроля над эпизоотической ситуацией в Ненецком АО.

Целью настоящей работы  явилось выявить на основе экспериментальных данных наиболее продуктивную злаковую травосмесь, для разработки модели управления продукционным процессом и установлением закономерностей влияния природно-климатических условий на урожайность сеяных трав.

Объектом исследований служил созданный из 6 видов сеяных злаковых и злаково-бобовых травостоев травостой бобовых и злаковых культур по р. Куя на первой пойменной террасе в 200 м от ручья, впадающего в реку. Ширина террасы порядка 100–150 метров, длина 500–700 метров.

Микрорельеф не выражен, нанорельеф представляет собой чередование хаотично расположенных бугорков аллювиального происхождения в диаметре 3–4 см. Высота над уровнем моря составляет порядка 2 м, координаты 67°38’16.9” с.ш.,  053°16’22.4” в.д.

Полевой опыт проводился по методу рендомизированного размещения вариантов. Площадь делянки 30 м², с боковыми защитными полосами для устранения краевого эффекта –0,5 м  с каждой стороны делянки, учетная площадь делянки 10 м². Размещение повторностей на опыте двухъярусное. Общая площадь под опытом  около 900 м².

Минеральные удобрения вносили по отрастающему травостою во второй декаде июня. Из удобрений использовали азофоску или аммиачную селитру.

Для проведения исследований руководствовались методиками  в полевом кормопроизводстве и луговодстве Игловикова В. Г. и др. (1971), Доспехова Б. А. (1973), Кутузова А. А. и др. (1996).

В процессе проведения работ выполнены практические полевые исследования по изучению ботанического состава сеяных травостоев, формирования побегов, учету густоты стояния побегов, образованию клубеньков на корнях бобовых культур, устойчивости многолетних трав в сеяных травостоях, с проведением статистической обработки экспериментальных данных [1].

Разработка математической модели в наибольшей степени проявляется в моделировании продукционного процесса, без которого невозможно решать задачи технологического управления в растениеводстве. Для разработки модели управления продукционным процессом агроландшафта  кормовых агроценозов в природно-климатических условиях Ненецкого АО использовали экспериментальные данные одной из наиболее продуктивной улучшенной злаковой травосмеси.

Модель управления продукционным процессом агроландшафта кормовых агроценозов включает следующие показатели:

- оценку соответствия природного потенциала требованиям с.-х. культур, условно ее можно разделить на следующие составляющие:

- характеристика пойменного луга (описание природного потенциала изучаемого участка: климатические и почвенно-гидрологические показатели (сумма активных  и эффективных температур, количество осадков, условия  наводнения, плодородие почв  и т.д.);

- анализ климатических параметров;

-рекомендуемые к выращиванию сорта трав районированные для Крайнего Севера в приграничных территориях;

-почвенно-гидрологические условия (рельеф, тип почвы, гранулометрический состав, реакция почвенного раствора (рН), уровень паводковых вод и т.д.).

Модель управления продукционным процессом агроландшафта кормовых агроценозов представлена агробиологическими параметрами травосмеси   «Овсяница луг. СД-130 (40%) + Тимофеевка луг. СД-18 (33%) + Ежа сборная Нева» (27%) (таблица 1).

Таблица 1– Агробиологические параметры высокопродуктивных агроценозов многолетних злаковых трав

Агроклиматические условия и применяемые виды и дозы минеральных удобрений оказывают значительное влияние на агрохимические свойства почвы и хозяйственно-биологический потенциал сеяных агроценозов.

Погодные условия в годы проведения исследований были различными: от теплых и сухих в 2013 году (ГТК 1,3) до прохладных и влажных в 2012, 2014, 2015 (ГТК 2,3; 2,1; 2,2) годах.  За исследуемый период участок подтоплялся два раза (2014,2015 гг.). Продолжительность вегетационного периода (2012–2015) колеблется от 111 до 132 дн. и в среднем составляет 122 дня и более продолжительный по сравнению с периодом 1989–2011 на 6 дней.

Агрохимический состав почвы при внесении минеральных удобрений изменился не значительно. По результатам анализов почва участка аллювиальная дерново-луговая, супесчаная сильнокислая (рН сол. 3,3–4,2), высоко обеспечена подвижным фосфором (182–257 мг/кг) и обменным калием (105–178 мг/кг), органическое вещество находится в пределах 0,76–1,35%.

Значительную роль в колебании урожайности рассматриваемой травосмеси в сторону понижения сыграли вариации  осадков и температуры.

В третий (2014) и четвертый (2015) годы пользования травостоев количество выпавших осадков по отношению к  наиболее урожайному 2013  (46 мм) увеличилось на  95 и 79 мм, при этом суммы активных и эффективных температур воздуха уменьшились на 170 и 69° С и на 93 и 43° С соответственно.

Плотность сеяного  травостоя по годам использования изменялась от 623 до 3330 шт. побегов на 1 м².  Наиболее интенсивное побегообразование (3330 шт. на 1 м²) отмечено на третий год пользования.

Исследования показали, что затопление лугов и длительное стояние паводковых вод отрицательно влияют на весеннее отрастание сеяных трав, что отразилось на высоте растений к моменту учета урожая и привело к его снижению на 12–24 ц/га СВ по отношению к 2013 году, что подтверждается прямой корреляционной зависимостью урожайности от высоты сеяных трав (r = 0,9).

По результатам анализа данных полевого опыта содержание органического вещества в первый год пользования травостоев составляло 1,35%, что характеризует почву как малогумусную и малоплодородную. При ежегодном внесении минеральных удобрений содержание органического вещества уменьшилось до 0,76%. Падение содержания гумуса на 56%  на четвертый год пользования вызвало снижение урожайности на 70%. Регрессионный анализ показал, что между содержанием гумуса в почве и урожайностью сеяных травостоев существует  умеренная и прямая взаимосвязь (г = 0,304).

Урожайность трав в 2015 году по сравнению с 2014 уменьшилась на 11,6 ц/га СВ или на 33,2%. Максимальный прирост наблюдался  в 2013 (13,5 ц/га СВ), минимальный прирост зафиксирован в 2014 (-12,4 ц/га СВ).
В 2015 году по сравнению с 2012 урожайность сеяных трав уменьшилось на 10,5 ц/га СВ или на 31,1%.

При ежегодном внесении минеральных удобрений на четвертый год пользования по сравнению с первым, в злаковой травосмеси увеличилось количество  кормовых единиц (с 0,63 до 0,78), обменной энергии (с 8,75 до 9,8 МДж) и сырого протеина (с 13,9 до 16,7%), азота от 18,4 до 26,6 г, фосфора от 1,51 до 3,1 г и калия от 10,3 до 11,4, в то время, как в почве содержание фосфора и калия уменьшилось с 257 до 200 и со 178 до 105 мг/кг соответственно, а содержание азота увеличилось с 0,57 до 1,13 мг/кг почвы.

Под влиянием удобрений произошли изменения и в ботаническом составе травостоев, а именно уменьшилась доля разнотравья, и увеличилась доля злаков [2]. На фоне с внесением удобрений злаки составляют 98–99 %, разнотравья 1–2 %.

Корреляционно-регрессионный анализ зависимости урожайности травосмеси от сроков формирования урожая (R²=0,5² =0,25) показал, что только  в 25% случаев изменения сроков приводят к изменению урожайности. В остальных 75% случаях варьирование урожайности объясняется влиянием других факторов.

Рассмотрев основные факторы формирования агроценозов,  метеоусловия (количество атмосферных осадков, уровень паводковых вод, ГТК) и влияние питательных веществ вносимых в почву (азотные, фосфорные, калийные как отдельно, так и в комплексе) можно сделать вывод, что на все показатели высокое влияние оказывают азотные удобрения (0,91–0,98), атмосферные осадки (0,4–0,83) и паводковые воды (0,52–0,70) (таблица 2).

Таблица 2 – Модель связи основных факторов с показателями формирования  кормовых  агроценозов

Таким образом, в результате проведенных исследований установлено, что рассмотренные показатели в сочетании с оптимальными влажностным и температурным  режимами в период вегетации и систематическим внесением минеральных удобрений  являются основными условиями управления продукционным процессом агроландшафта, на примере рассматриваемой травосмеси в условиях Ненецкого АО.

Однако ряд положений в данных вопросах в условиях субарктического климата до конца не проработан и является новым.

В настоящее время на территории Ненецкого округа разведением северных оленей занимается 23 хозяйства разной форм собственности, из них только к сельскохозяйственным производственным кооперативам, занимающиеся промышленным производством мяса-оленины относятся 13 с поголовьем от 3,0 до 29 тыс. голов. Для обеспечения потребностей сельскохозяйственных товаропроизводителей в племенном материале на территории округа образованы  четыре племрепродуктора с поголовьем от 11 до 29 тыс. голов. Также на территории округа выпас оленей производят четыре сельскохозяйственных производственных кооператива Республики КОМИ, из которых МУП «Северный» является  племрепродуктором с поголовьем  более 10 тыс. голов.

В условиях эксперимента с 2007 года сотрудниками Нарьян-Марской СХОС проводятся исследования по генетическому мониторингу для изучения генетического разнообразия сельскохозяйственных популяций домашних северных оленей ненецкой породы, разводимых на разных природных территориальных комплексах Ненецкого АО.

Для исследования использовали материал взрослых животных (важенки и хоры) и молодняка текущего года рождения, полученный путем выщипа или среза с фронтальной части ушной раковины животных, с последующей консервацией  спиртом 40 или 96 % и хранением при температуре  до -20^◦ C. Генетический банк формируется на  базе лабораторий ведущих сельскохозяйственных институтов ВНИИплем и ВИЖ им. Эрнста. Условия банка предусматривают периодическое обновление за счет  поступления новых образцов.

В 2016 году генетический банк ДНК северных оленей ненецкой породы Ненецкого АО представлен 8 хозяйствами, из них 7 относятся к сельскохозяйственным производственным кооперативам и один к семейно-родовой общине  распложенных на территориях по геоморфологии рельефа. Количество проб с одной популяции заготовлено от 100 до 800 шт. (таблица 1).

Таблица 1 – Генетический банк ДНК домашних северных оленей ненецкой породы Ненецкого АО

На карте отмечены популяции домашних северных оленей, сформировавшиеся в  границах отвода земель сельскохозяйственных предприятий Ненецкого АО, генетический материал, которых сохраняется    в банке (рисунок 1).

– сельскохозяйственная популяция животных в границах отвода земель: 1–  СПК НО «Община Канин»;  2 –  СПК «Индига»; 3 – ГУП НАО НАК; 4 – СРО «Илебц»; 5 – СПК «Харп»; 6 – СПК Коопхоз «Ерв», 7  – СПК «Ижемский оленевод»; 8 – СПК «Колгуев»

Рисунок 1 – Месторасположение сельскохозяйственных популяций на территории Ненецкого АО

За период формирования банка генотипирование проб тканей северных оленей осуществлялось методом  мультилокусного  межмикросателлитного  анализа с использованием праймера (AG)9C, который позволяет определить генетическую структуру популяции, оценить внутригрупповой и внутрипопуляционный полиморфизм  и уровень  их гетерозиготности составить генетический паспорт и профиль  популяции.

На рисунке 2 показаны результаты электрофорезного разделения фрагментов ДНК по длине в агарозном геле, где на каждой дорожке геля представлен генотип одного животного, на рисунке 3 представлен фрагмент  информационной базы данных генотипов домашних северных оленей.

Рисунок 2. Спектры фрагментов амплификации ДНК 11 генотипированных животных с праймером (AG) С в 2% агарозном геле

Рисунок 3 – База генотипов ДНК северных оленей СПК  с использованием межмикросателлитного анализа ДНК

С использованием метода микросателлитного анализа ДНК  появляется возможность определения достоверности происхождения потомков, а также осуществления маркировки некоторых генетических локусов связанных с продуктивностью, что до настоящего времени является не изученным в северном оленеводстве.

Возможность использования биочипов позволит прогнозировать племенную ценность животных в раннем возрасте, практически сразу после рождения, с точностью до 90% [1] и обеспечит прорыв в селекции северного оленеводства.

Каждый метод несет в себе разные возможности изучения животных на индивидуальном и групповом уровне, в зависимости от поставленной цели.

В создании базы данных генетического разнообразия сельскохозяйственных популяций домашних северных оленей заинтересованность и содействие должно исходить не только со стороны хозяйств племрепродукторов СПК Коопхоз «Ерв», СПК «Харп», СПК «Ижемский оленевод», но и окружных органов Ненецкого АО, как одно из приоритетных направлений исследований утвержденных Указом Президента РФ «О мерах по реализации государственной научно-технической политики в интересах развития сельского хозяйства» [2].

По мнению  К.В. Племяшова создание базы данных по определению внутрипопуляционного разнообразия отечественных пород, позволит создать полноценную информативную референтную популяцию и получить в дальнейшем объективные данные для геномной селекции [3].

Создание генетического банка ДНК северных оленей ненецкой породы Ненецкого АО и использование материалов для проведения исследований позволят раскрыть генетический потенциал сельскохозяйственных популяций и поставить селекционно-племенную работу в северном оленеводстве на новый уровень [4].

Часть работ  по формированию генетического банка ДНК в 2016 году проведена при финансовой поддержке Проекта РНФ 16-16-10068  «Характеристика аллелофонда северного оленя (Rangifer tarandus) на основе данных микросателлитного и полногенномного анализа в аспекте сохранения биоразнообразия и рационального использования диких популяций, и совершенствования селекционно-племенной работы в оленеводстве».

Учитывая нарастающее антропогенное воздействие на территории традиционного природопользования Ненецкого АО, кормовая база северного оленеводства претерпевает значительные изменения. Поэтому до настоящего времени одной из острых экологических проблем остается сохранение и восстановление почвенно-растительного покрова тундровых и лесотундровых земель и их рациональное  использование с применением современных научно-технических разработок.

Природа антропогенного влияния на растительный покров существенно отличается от влияния природных факторов, так как ни один из экологических факторов не оказывает настолько сильного влияния, как человеческая деятельность. По результатам исследований геоботаниками И.А. Лавриненко и О.В. Лавриненко (2012) на территории Ненецкого АО были выделены два основных типа антропогенного воздействия, к которым относятся техногенное, нефтезагрязнение территории и интенсивный выпас оленьих стад без соблюдения пастбищеоборота [1, 2].

1. Техногенное воздействие связано с прямым нарушением почвенного и растительного покрова пастбищ с использованием техники, уничтожением плодородного слоя;

2. Нефтезагрязнение территории – нарушение, связанное с разливами нефти в силу особенностей распределения нефти и ее стекания на более низкие уровни рельефа, в наибольшей степени воздействию этого фактора подвержены зеленые пастбища, приуроченные к пониженным элементам ландшафтов, выхоложенным приозерным долинам, зачастую отличающиеся высокой степенью увлажнения субстрата;

3. Интенсивный выпас оленьих стад без соблюдения пастбищеоборота. Этой форме влияния, в той или иной степени подвержены все типы пастбищ, но, в наибольшей степени от подобного использования страдают как торфяные бугры плоскобугристых комплексов, так и редкоивняковые тундры на суглинках с пятнами-медальонами, обычно приуроченные к плакорным местообитаниям [3].

До середины 60-х годов на Печорском Севере основным фактором, оказывающим негативное влияние на пастбища, вызывающим нарушение растительного покрова, являлся перевыпас оленей.

С началом развертывания геологоразведочных работ в 60-е годы возникает другая проблема, связанная с восстановлением земель нарушенных в процессе техногенного воздействия, активный период, которого пришелся на 70-80-е годы, и привел к значительным нарушениям и загрязнениям земель на маршрутах движения стад оленеводческих хозяйств на территории Большеземельской тундры (рисунок 1, 2). В дальнейшем к началу активизации геологоразведочных и добычных работ надо отнести период 2000-х годов, который характеризуется увеличением добычи нефти и отводов земель под обустройство нефтяных скважин.

Рисунок 1– Земли оленеводческих хозяйств на территории Большеземельской тундры, в пределах которых проложены маршруты движения стад

На фоне происходящих перемен, связанных с освоением углеводородных ресурсов в последнее десятилетие, значительно сократилось количество техногенно нарушенных земель в связи с запретом движения механических транспортных средств в летний период в тундровой и лесотундровой зонах. В результате сокращения поголовья оленей в хозяйствах Ненецкого АО в период 90-х годов прошлого столетия и до настоящего времени в ряде хозяйств снижена нагрузка на пастбища, но правильная организация и соблюдение пастбищеоборотов на территории земельных отводов оленеводческих хозяйств по-прежнему остается актуальной.

С ростом добычи и транспортировки нефти риск разливов разного масштаба неминуемо повышается, и относит их к самому опасному фактору антропогенного воздействия, способному при определенных условиях вызывать полное уничтожение растительности и гибели почвенной мезофауны.

На всей территории Большеземельской тундры широко распространены разные виды лишайников несколько видов, из которых имеют ценное кормовое значение в питании северных оленей. На рисунке 2 выделены районы наибольшего распространения лишайниковых тундр, оказавшиеся в активной зоне освоения недр, требующие наиболее бережного отношения к лихенологическим ресурсам как со стороны недропользователей, так и оленеводческих хозяйств.

Рисунок 2 –  Районы наибольшего распространения лишайниковых тундр и степень техногенной нарушенности территории Большеземельской тундры, связанная с разведкой и добычей углеводородного сырья [2]

Сложившиеся условия на территории Ненецкого АО позволяют  констатировать необходимость выработки  рационального подхода к сохранению и восстановлению земель традиционного природопользования представленного в виде комплекса взаимосвязанных мероприятий, включающие современные информационные и биологические технологии:

1. Использование системы оперативного мониторинга за состоянием растительности оленьих пастбищ на основе многозональной космической съемки для территории НАО, динамики сезонной и межгодовой продуктивности и выявления участков с перевыпасом и техногенным нарушением [4].

2. Выделение лишайниковых резерватов на ранневесенних и зимних пастбищах для ограничения техногенной деятельности;

3. Выявление деградированных земель  в результате перевыпаса, техногенных нарушений, нефтезагрязнений и бескормных территорий для разработки комплекса мероприятий по их восстановлению и введению в пастбищеоборот.

4.  Использование прогнозирования запасов подснежно-зеленых  кормов на предстоящий зимний выпас оленей и гололедных образований  с помощью современных информационных систем [4].

5. Использование культурно-просветительной работы оленеводов и специалистов хозяйств для обеспечения правильной организации выпаса домашних оленей.

6.  Принятие технологического  регламента на применение многолетних злаковых трав прошедших апробирование в условиях Ненецкого АО для использования в создании растительно-почвенного покрова тундровых и лесотундровых земель.

7. Принятие технологического регламента на применение микробных препаратов для очистки загрязненных земель нефтью и нефтепродуктами для восстановления микробных сообществ тундровых и лесотундровых земель в условиях Ненецкого АО [5].

8. Выделение модельных территорий (пробных площадок) в районах наибольшего распространения лишайников для контроля за состоянием воздуха (лихеноиндикация) и изменением запасов лишайников.

9. Использование технологий биологической рекультивации с применением современных наноматериалов при восстановлении нарушенных территорий тундровых и лесотундровых зон традиционного природопользования.

Разработанные мероприятия позволят повысить сохранность лихенологических ресурсов и культуру выпаса оленей, обеспечить контроль состояния растительности оленьих пастбищ и использовать в биологической рекультивации современные технологии восстановления и очищения нарушенных земель.