<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Электронный научно-практический журнал «Современные научные исследования и инновации» &#187; Магдиисмаилов Магомедсаид Алигаджиевич</title>
	<atom:link href="http://web.snauka.ru/issues/author/magomsaid/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://web.snauka.ru</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 18 Apr 2026 09:41:14 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Модель влияния конструкторско-технологических изменений на технологичность конструкции приборов на этапах проектирования</title>
		<link>https://web.snauka.ru/issues/2016/03/65751</link>
		<comments>https://web.snauka.ru/issues/2016/03/65751#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 31 Mar 2016 20:21:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Магдиисмаилов Магомедсаид Алигаджиевич</dc:creator>
				<category><![CDATA[05.00.00 ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ]]></category>
		<category><![CDATA[correlation]]></category>
		<category><![CDATA[design manufacturability]]></category>
		<category><![CDATA[device]]></category>
		<category><![CDATA[engineering change]]></category>
		<category><![CDATA[the adjustment of the design documentation]]></category>
		<category><![CDATA[инженерное изменение]]></category>
		<category><![CDATA[корректировка конструкторской документации]]></category>
		<category><![CDATA[корреляционная связь]]></category>
		<category><![CDATA[прибор]]></category>
		<category><![CDATA[технологичность конструкции]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://web.snauka.ru/?p=65751</guid>
		<description><![CDATA[Введение. Любое изделие приборостроительной отрасли в процессе конструирования и технологической подготовки производства подлежит приданию ему таких свойств, которые предопределяют оптимальный уровень затрат ресурсов на разработку, изготовление и эксплуатацию. Технологичность конструкции изделия, как комплексное свойство, как раз определяет приспособленность проектируемого изделия к изготовлению с минимальными затратами [1, 2]. Отработка на технологичность – обязательный для всех проектируемых [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Введение.</strong> Любое изделие приборостроительной отрасли в процессе конструирования и технологической подготовки производства подлежит приданию ему таких свойств, которые предопределяют оптимальный уровень затрат ресурсов на разработку, изготовление и эксплуатацию. Технологичность конструкции изделия, как комплексное свойство, как раз определяет приспособленность проектируемого изделия к изготовлению с минимальными затратами [1, 2]. Отработка на технологичность – обязательный для всех проектируемых приборов этап, в ходе которого специалистами различного профиля подбирается правильное сочетание принимаемых конструкторско-технологических решений, касающихся элементной базы, компоновки составных частей, базовых несущих конструкций, принципов коммутации, материалов, принципов обеспечения тепловой и электромагнитной совместимости и т.д.,  с объективно сложившимися на предприятии-изготовителе организационно-технологическими условиями и перспективами дальнейшего развития производственной базы [3, 4, 5]. Некоторые исследователи, например в статье [6], предлагают количественно оценивать согласованность конструкций изделий с технологическими условиями на предприятии.</p>
<p>В ходе отработки конструкции прибора на технологичность неизбежно возникает необходимость внесения в него конструкторско-технологических изменений, вызванных желанием улучшить функциональность, надежность, технологичность изделия, получить лучшую приспособленность прибора к изготовлению с минимальными трудозатратами и расходом материала [7, 8]. Причин внесения изменений в конструкцию прибора и соответствующей корректировки конструкторской документации (КД) множество и они изучены в работах [9, 10, 11, 12, 13, 14, 15]. Однако этот вопрос требует дополнительных исследований на базе статистического материала, собранного в ходе экспериментов на действующем производстве. В частности, в статье проверяется гипотеза о том, что между уровнем технологичности конструкций приборов и количеством конструкторско-технологических изменений, внесенных в КД на этапах разработки эскизного, технического проектов и рабочей документации, существует прямая корреляционная зависимость.</p>
<p><strong>Статистический анализ изменений в конструкции приборов по результатам отработки на технологичность. </strong>Статистическое исследование проводилось на приборостроительном предприятии, которое выпускает электронные измерители сигналов. Период наблюдения охватывал этапы эскизного, технического проектов и этап разработки рабочей документации для пяти изделий одной серии.</p>
<p>Так как основной целью исследования ставилась оценка влияния конструкторско-технологических изменений на уровень технологичности изделий, то возникла необходимость классификации изменений в зависимости от влияния на формирующие производственную и эксплуатационную технологичность факторы. Целый ряд изменений в изделии может привести к снижению как трудоемкости изготовления, так и технологической себестоимости. Поэтому они использовались как классификационные признаки при наблюдении за потоком извещений на реальном предприятии.</p>
<p>Стандартизация и унификация, как методы обеспечения конструктивной преемственности изделий приборостроения, являются эффективным средством разрешения противоречий между постоянной тенденцией усложнения приборов и ограничениями по выделению ресурсов на реализацию конструкции. Общее сокращение типоразмеров в изделии  при унификации сборочных единиц приводит, в свою очередь, к сокращению количества изменений в изделии и отклонений от нормального хода технологических процессов.  Удобство технического обслуживания, ремонта в процессе эксплуатации тоже может привести к необходимости внесения в конструкцию прибора изменений.</p>
<p>Таким образом, в ходе экспериментальных исследований учитывались лишь изменения, которые подпадали под классификационные группы, указанные в таблице 1, с целью определения характера связи между уровнем технологичности и конструкторско-технологическими изменениями, вносимыми в конструкцию приборов. В этой же таблице приведены количественные показатели потока изменений по 5 изделиям.</p>
<p align="center">Таблица 1 – Классификация конструкторско-технологических изменений</p>
<div align="center">
<table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2" valign="top" width="65">
<p align="center">Номер группы</p>
</td>
<td rowspan="2" valign="top" width="206">
<p align="center">Классификационный признак</p>
</td>
<td colspan="5" valign="top" width="173">
<p align="center">Количество изменений по изделиям, шт.</p>
</td>
<td rowspan="2" valign="top" width="88">
<p align="center">Всего изменений</p>
</td>
<td rowspan="2" valign="top" width="119">
<p align="center">Относительная доля, %</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="43">
<p align="center">А</p>
</td>
<td valign="top" width="30">
<p align="center">Б</p>
</td>
<td valign="top" width="30">
<p align="center">В</p>
</td>
<td valign="top" width="34">
<p align="center">Г</p>
</td>
<td valign="top" width="36">
<p align="center">Д</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="65">1</td>
<td valign="top" width="206">Изменения, приводящие к снижению трудоемкости изготовления прибора</td>
<td valign="top" width="43">
<p align="center">2</p>
</td>
<td valign="top" width="30">
<p align="center">8</p>
</td>
<td valign="top" width="30">
<p align="center">12</p>
</td>
<td valign="top" width="34">
<p align="center">11</p>
</td>
<td valign="top" width="36">
<p align="center">4</p>
</td>
<td valign="top" width="88">
<p align="center">37</p>
</td>
<td valign="top" width="119">
<p align="center">32,2</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="65">2</td>
<td valign="top" width="206">Изменения, приводящие к снижению технологической себестоимости прибора</td>
<td valign="top" width="43">
<p align="center">5</p>
</td>
<td valign="top" width="30">
<p align="center">9</p>
</td>
<td valign="top" width="30">
<p align="center">3</p>
</td>
<td valign="top" width="34">
<p align="center">12</p>
</td>
<td valign="top" width="36">
<p align="center">2</p>
</td>
<td valign="top" width="88">
<p align="center">31</p>
</td>
<td valign="top" width="119">
<p align="center">27,0</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="65">3</td>
<td valign="top" width="206">Изменения, приводящие к повышению конструктивной преемственности (коэффициент унификации составных частей)</td>
<td valign="top" width="43">
<p align="center">2</p>
</td>
<td valign="top" width="30">
<p align="center">6</p>
</td>
<td valign="top" width="30">
<p align="center">5</p>
</td>
<td valign="top" width="34">
<p align="center">4</p>
</td>
<td valign="top" width="36">
<p align="center">11</p>
</td>
<td valign="top" width="88">
<p align="center">28</p>
</td>
<td valign="top" width="119">
<p align="center">24,3</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="65">4</td>
<td valign="top" width="206">Изменения, приводящие к увеличению ремонтопригодности</td>
<td valign="top" width="43">
<p align="center">3</p>
</td>
<td valign="top" width="30">
<p align="center">5</p>
</td>
<td valign="top" width="30">
<p align="center">2</p>
</td>
<td valign="top" width="34">
<p align="center">7</p>
</td>
<td valign="top" width="36">
<p align="center">2</p>
</td>
<td valign="top" width="88">
<p align="center">19</p>
</td>
<td valign="top" width="119">
<p align="center">16,5</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="65"></td>
<td valign="top" width="206">Всего:</td>
<td valign="top" width="43">
<p align="center">12</p>
</td>
<td valign="top" width="30">
<p align="center">28</p>
</td>
<td valign="top" width="30">
<p align="center">22</p>
</td>
<td valign="top" width="34">
<p align="center">34</p>
</td>
<td valign="top" width="36">
<p align="center">19</p>
</td>
<td valign="top" width="88">
<p align="center">115</p>
</td>
<td valign="top" width="119">
<p align="center">100</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p>Оценка технологичности исследуемой группы изделий проводилась два раза: на этапе эскизного проекта и затем во время разработки рабочей документации после проведения соответствующих изменений. В результате отработки изделий на этих этапах комплексный показатель технологичности конструкции повышался. Определялась величина повышения как разность</p>
<p align="center">Δ = К<sub>трд</sub> – К<sub>тэ</sub>,</p>
<p>где К<sub>трд</sub> – величина комплексного показателя технологичности, рассчитанная в конце этапа разработки рабочей документации; К<sub>тэ</sub> – величина комплексного показателя технологичности, рассчитанная на этапе разработки эскизного проекта изделия.</p>
<p>Были получены следующие значения комплексного коэффициента технологичности для пяти изделий, представленные в таблице 2.</p>
<p align="center">Таблица 2 – Значения комплексного коэффициента технологичности для 5 исследуемых изделий</p>
<div align="center">
<table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td rowspan="2" valign="top" width="329">Комплексный показатель технологичности</td>
<td colspan="5" valign="top" width="283">
<p align="center">Обозначение изделия</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">А</p>
</td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">Б</p>
</td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">В</p>
</td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">Г</p>
</td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">Д</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="329">на этапе эскизного проекта, К<sub>тэ</sub></td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">0,792</p>
</td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">0,630</p>
</td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">0,585</p>
</td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">0,468</p>
</td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">0,579</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="329">на этапе разработки рабочей документации, К<sub>трд</sub></td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">0,897</p>
</td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">0,876</p>
</td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">0,789</p>
</td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">0,758</p>
</td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">0,711</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="329">Величина повышения технологичности,</p>
<p>Δ = К<sub>трд</sub> – К<sub>тэ</sub></td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">0, 115</p>
</td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">0,246</p>
</td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">0,204</p>
</td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">0,290</p>
</td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">0, 132</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p>Выявлена функциональная зависимость между повышением технологичности и внесением изменений в конструкцию прибора (рисунок), которая свидетельствует о прямой положительной связи между этими факторами.</p>
<p align="center"><a href="https://web.snauka.ru/issues/2016/03/65751/risunok-1-77" rel="attachment wp-att-65753"><img class="alignnone size-full wp-image-65753" src="https://web.snauka.ru/wp-content/uploads/2016/03/risunok-1.jpg" alt="" width="642" height="480" /></a></p>
<p align="center">Рисунок 1 – Функциональная зависимость повышения уровня технологичности изделий от внесенных в конструкцию изменений</p>
<p><strong>Заключение.</strong> Исследования, проведенные на приборостроительном предприятии, показали, что между процессами внесения конструкторско-технологических изменений в проектируемое изделие и повышением технологичности его конструкции существует прямо пропорциональная связь, которую необходимо учитывать при планировании работ по обеспечению качества и технологичности конструкций приборов. Внесение изменений на ранних стадиях проектирования позволяет существенно улучшить как функциональные показатели, так и показатели надежности, качества, ремонтопригодности и технологичности изделий.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://web.snauka.ru/issues/2016/03/65751/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
