Правительство предпринимает необходимые меры по поддержке МСП. Одним из важнейших элементов этой поддержки является МСП банк, который уже в течение длительного периода служит проводником государственной политики по отношению к малому и среднему бизнесу, помогает встать на ноги новым малым предприятиям в регионах, поддерживает тех, кто уже стал участником программы. В десятках городов и поселков нашей необъятной Родины появились предприниматели, чьи первые шаги в бизнесе начались с получения кредита на развитие МСП, а сейчас это уже истории успеха. [2, с. 67] .

Так же одним из факторов сопутствующему изменению динамики предпринимательского климата является условия изменения кредитования МСБ. В таблице 1, нами показаны условия изменения кредитования МСБ и приведена относительная разница (в процентах) между числом банков, смягчивших условия кредитования МСБ, и тех, кто их ужесточил….

Таблица 1- Общие условия изменения кредитования МСБ

Источник: составлено автором

Для стимулирования секьюритизации кредитов малого и среднего бизнеса ЕЦБ предпринимаются различные меры по упрощению и повышению прозрачности кредитных продуктов. В результате, несмотря на то, что кредиты МСБ по-прежнему составляют незначительную часть от общего объема секьюритизированных активов, в этом сегменте рынка также наметились положительные тенденции – рост объемов (по сравнению с 2013 годом) и снижение уровня дефолтности.[3, С.32] В десятках городов и поселков нашей необъятной Родины появились предприниматели, чьи первые шаги в бизнесе начались с получения кредита на развитие МСП, а сейчас это уже истории успеха. [4, С. 132]

Система поддержки МСП существует во многих странах. Изучать этот опыт можно и нужно для того, чтобы наши студенты, став у руля экономики через несколько лет, смогли бесстрашно вести корабль по бурному экономическому морю, следуя в фарватере, не боясь сесть на мель.[5, С.67]  Именно поэтому очень важно использовать в учебном процессе результаты научных исследований, которые затем воплощаются в практические рекомендации, бизнес-кейсы для студентов и аспирантов, служат пищей для размышления над этими проблемами, и желание поделиться своими идеями с научным и бизнес-сообществом. Научные изыскания в сфере поддержки малого и среднего бизнеса особенно актуальны в сегодняшних условиях экономической нестабильности. [6] Исследовательские труды помогают оценить практический результат принятых решений в области поддержки МСП, выявить лучшие практики и наиболее эффективные инструменты поддержки бизнеса. Актуальность этой темы существенно возрастает в периоды ухудшения экономического положения в стране.[7, С.125]

В секторе МСП видят тот самый драйвер роста, который сможет способствовать переходу от нынешней модели, базирующейся, в первую очередь, на экспорте сырья, к современной диверсифицированной экономике. Однако, несмотря на очевидные сильные стороны малого бизнеса (способность быстро адаптироваться к меняющимся условиям и быстро находить новые ниши на рынке, а также оперативно внедрять новые решения и технологии) и активные действия государства по содействию развитию сектора, роль МСП в экономике нашей страны по-прежнему остается достаточно скромной: вклад в ВВП находится на уровне 20—21%, а доля рабочих мест, созданных малыми и средними компаниями, составляет немногим более ¼ от общего числа в экономике. Таким образом, для получения государственной поддержки малому и среднему предпринимательству нужно соответствовать определенному уровню требований. Чтобы изменить сложившееся положение вещей, необходимо сначала разобраться в причинах отсутствия заметной позитивной динамики развития сектора МСП, и один из наиболее эффективных методов — спросить самих предпринимателей, как меняется состояние их компаний, каким они видят будущее своих предприятий, в чем причины их успехов или неудач и в чем им нужно помочь, чтобы они смогли более успешно вести свою деятельность.

Таблица 1- Динамика изменения средней численности занятых на малых предприятиях в СКФО в 2010-2014 гг. в разрезе субъектов

Источник: составлено автором

Положительным условием в динамике формирования малого бизнеса в районе считается избыток посредственных темпов прироста числа занятых на малых фирмах СКФО 5,5% над темпами прироста занятых, в целом по РФ 1,3% . Но число компаний повышалось наиболее стремительными темпами в районе, согласно сопоставлению с уровнем занятости на них, что может говорить о формировании теневого рынка занятости [4, с.32].

Таблица 2- Динамика изменения средней численности занятых на малых предприятиях в СКФО в 2010-2014 гг. в разрезе субъектов

Источник: составлено автором

Следует выделить, что в 2013-2014 гг. Республика Ингушетия показала наиболее высокий рост занятости на малых фирмах, количество сотрудников в которой увеличилось на 50,7% и 47,8%, в соответствии с этим. Кроме отмеченных трудностей формирование малого бизнеса в СКФО замедляют и незначительный степень взаимосвязей между республиками, значительная зависимость от федерального бюджета, в особенности Дагестана, Ингушетии и Чечни, демонстрировавших увеличение характеристик благодаря росту общегосударственной поддержке [5, с. 132]. Примечателен тот факт, что компании, которые указали на наличие у них инновационной активности, оказались более финансово устойчивыми, а ухудшение их финансового состояния за прошедший год было менее резким, чем у субъектов МСП, не внедряющих инновации. Основные показатели деятельности субъектов МСП оказались затронуты негативными изменениями в различной степени [6, с.67]. Сильнее всего пострадал оборот — на его снижение указал каждый второй предприниматель, в то время как о его увеличении заявили менее 20% опрошенных [7]. Чтобы переломить существующие негативные тенденции в секторе МСП, необходимо двигаться сразу в нескольких направлениях[8, с. 125] Во-первых, необходимо стимулировать повышение предпринимательской активности населения, которая в нашей стране в последние годы находится на рекордно низком уровне. Во-вторых, облегчить условия для начинающих предпринимателей. Шаги в этом направлении уже предпринимаются: в Антикризисной программе Правительства присутствуют меры, призванные улучшить текущее положение вещей по данному направлению. В-третьих, необходимо повысить доступность финансовых ресурсов для субъектов МСП — снизить размер ключевой ставки Банка России до приемлемого уровня, нарастить меры финансовой и нефинансовой поддержки, в первую очередь для компаний, внедряющих инновации и ведущих модернизацию производства. Без этих шагов сектор МСП продолжит топтаться на месте, а экономика нашей страны так и останется преимущественно сырьевой и зависимой от международных колебаний спроса на ресурсы. Чем это грозит нам, мы в полной мере увидели в 2014 году. Кроме того открытым остается проблема предоставления безопасности в регионе, представляющийся значимым обстоятельством с целью притока зарубежных вложений и формирования туристического бизнеса. Решение указанных проблем требует глубочайших институциональных переустройств, не только в региональном, но и федеральном уровнях. Конечно, мы можем перечислять и говорить о барьерах в развитии малого и среднего предпринимательства безгранично. И более того, имея даже определенные попытки государства содействовать малому  и среднему предпринимательству в развитии, мы можем сказать, что это не привело как таковым положительным результатам в развитии малого и среднего предпринимательства и попытки «поддержки государства МСП», оказались  для самих же предпринимателей «плачевными». Безусловно, государство занимается вопросами малого и среднего предпринимательство, разрабатывая меры и проводя мероприятия по поддержке малого  и среднего предпринимательства.

Инвестиции выступают  в роли вложений  ресурсов в сферу производства и в непроизводственную сферу в целях:

• извлечения дохода;
• решения проблем, связанных с  ростом конкурентоспособности;
• роста финансовой, природоохранной и общественной эффективности. [1, С.134]

Собственники инвестиционного проекта — это компании и физические лица, вводящие проект и вложившие в проект собственные средства, вследствие чего получившие право собственности на долю заработка от проекта, владение долей активов проекта. [2, С. 379]

Инвестиционные средства предоставляются учреждениям организациями и физическими личностями, акционерами, менеджерами, а также иными сотрудниками в варианте:

• финансовых ресурсов (независимых экономических средств фирм, учреждений, капиталов индивидуальных лиц, ценных бумаг);
• материальных активов (спецоборудование, автотранспортные ресурсы, здания и постройки);
• интеллектуальных активов (технологические процессы, патенты, изобретения, всевозможные инновации);
• человеческого капитала (умственные способности, мораль и нравственность, навыки, умения, практика, высокая квалификация и прочие составляющие) [3] .

Инвестиционная политика  обязана разрабатываться на всех уровнях финансовой деятельности. На микроуровне – для компаний, финансово-индустриальных компаний, холдингов, банков, фондов и в том числе и семей, осуществляющих инвестиционные проекты[4, С. 32]. Не менее значима инвестиционная  политика областных и городских уровней управления, которая обязана принимать во внимание возможности формирования территориальных единиц с учетом их отличительных черт, быть базой для формирования целевых проектов, избирательной стратегии поддержки наиболее многообещающих планов. На территориальном уровне – исследование инвестиционной политики лежит  на власти субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. [5, С. 148]

Возрастающая значимость регионов, финансовых и административных переустройствах в России, предопределила привлечение первенствующего внимания управлению, аккумулированию и результативному применению инвестиционных ресурсов. Анализ и исследование институциональных конфигураций управления инвестиционной политикой на  региональном уровне требует учета характеристик структурной перестройки и, в связи со стратегическим направлением формирования, в масштабах всей страны. [6, с. 125]

В нынешней финансовой литературе предложено множество критериев для установления видов инвестиций:

• источник инвестиций (муниципальные, индивидуальные, иностранные, смешанные);
• характер капиталовложения (реальные, экономические, интеллектуальные, прочие);
• вид участия в управлении (прямые и косвенные);
• промежуток инвестирования (долговременные и кратковременные);
• период окупаемости (быстроокупаемые,  долгоокупаемые);
• уровень риска (низкорисковые, среднерисковые, высокорисковые);
• степень ликвидности (высоколиквидные, среднеликвидные, низколиквидные, неликивидные) и т.д.

Не имея возможности отрицать данную систему, можем выделить, что имеются и иные высказывания, которые в некоторой степени, включают компоненты разных группировок.

Заслуживает внимания систематизация иностранных вложений, предложенная профессором Богуславским М.М., а собственно:

• участие на совместном предприятии (СП) посредством формирования новейших СП, а так же получение доли участия (паев, акций) в имеющихся фирмах;
• содействие в приватизации;
• формирование компаний, полностью которые принадлежат иностранному трейдеру;
• формирование банков с иностранным участием;
• приобретение фирм;
• формирование дочерних компаний, отделений, представительств;
• получение прав пользования землей и прочими естественными ресурсами;
• получение государственных ценных бумаг;
• получение ценных бумаг местных юридических лиц;
• получение других материальных прав;
• заключение концессионных соглашений;
• заключение соглашений с юридическими лицами и жителями принимающей страны

Таблица 1 – Динамика инвестиций в основной капитал в Российской Федерации (в сопоставимых ценах)

Источник: составлено автором

*Данные приведены на основе годовой информации и конечных расчетов размера вложений, непосредственно наблюдаемых прямым статистическим способом.

Таблица2 – Прогнозы социально-экономического развития России на 2015 год (по данным Минэкономразвития)

Источник: составлено автором

Типичное преувеличение ожиданий от Минэкономразвития по ВВП  составило, приблизительно, более 2%. Следовательно, его «реальное» значение может составлять, приблизительно, до минус 10%. Следовательно, результат в ВВП, при стабильных других составляющих (что завышено с точки зрения позитивности балла) составит более 10%. Все это свидетельствует о том, что результат спада станет больше, чем в переломные 2008-09 гг. и весьма возможно составит двузначную цифру. Происходившие изменения в области финансового состояния компаний, указывают на то, что 2015 год стал самым серьезным испытанием для них за последнюю пятилетку: почти 41% опрошенных отметили, что финансовое состояние их компаний ухудшилось, а 10% из них указали и на сильное ухудшение и только лишь 2% опрошенных указали на улучшение изменения условий для ведения предпринимательской деятельности.

Рис.1 Структура портфеля ценных бумаг, полученных группами кредитных учреждений, распределенных согласно величине активов

Как видно рисунке 1, пятерка крупнейших кредитных учреждений Российской Федерации, согласно состоянию на 2014 год, держалась в умеренной инвестиционной стратегии, к примеру наибольший удельный вес их инвестиций пришли на акции и паи учреждений-резидентов (помимо кредитных учреждений) – 51,4%, затем инвестиции в долговые обязательства РФ и Банка России – 42,2% и минимальный обособленный вес составили вложения в векселя – 6,5%. Другие же категории как посредственных, так и небольших кредитных организаций,  осуществляли свою инвестиционную деятельность, на основе  консервативной инвестиционной стратегии. Итак, максимальный удельный вес их вложений в долговые обязательства РФ и Банк России составляют от 30,9% до 67,9%, а доля вложений в акции и паи учреждений-резидентов (помимо пластиковых учреждений) собрали с 13,8% вплоть до 23,3%. По ожиданиям  Внешэкономбанка, снижение обязано сформировать никак не 2,8%, а 3,5-3,8%, что ниже первоначальной оценки в 4,3-4,7%, которая была пересмотрена, вследствие, увеличения стоимости на нефть. Предполагается выход из рецессии в IV квартале. Анализ за 2016 год находится в плоскости небольшого, но все же финансового увеличения. Таким образом, в нынешних обстоятельствах формирования экономики, для решения вопросов роста региональной экономики на долгосрочную перспективу и предоставления финансового увеличения, нужен систематический подход к вопросу привлечения инвестиционных ресурсов и активизации инвестиционной работы хозяйствующих субъектов. По этой причине первостепенное значение обретает исследование источников возможных вложений, достоверная оценка реальных способностей их мобилизации, а также решения трудностей их привлечения и формирование стратегии предоставления производительности привлекаемых инвестиций.

Таблица-2  Ограничения в применении налоговых режимов.

Источник: составлено автором

Исходя из сложившейся на сегодняшний день системы налоговых режимов, можно выделить следующие их типы:

• упрощенная система налогообложения (далее УСН);

• единый налог на вмененный доход (далее ЕНВД);

• единый сельскохозяйственный налог (далее ЕСХН);

• патентная система налогообложения (далее ПСН).

Данные системы налогообложения могут применяться только лишь субъектами МСП, так как имеют конкретные характеристики, которым обязаны удовлетворять экономические показатели компании. К таким признакам относятся состав уставного капитала, средняя численность персонала, некоторые объемные данные, такие как размер основных фондов, прибыль, размер помещений и иные.[3, с. 126] Применение любого из перечисленных режимов имеет несколько ограничений для плательщика. В Правительстве Российской Федерации рассматривался вопрос об отмене ЕНВД. [4, с. 236] В то же время, малый бизнес производит значительный объем товаров и услуг, необходимый для удовлетворения общественных потребностей. С другой стороны, отмена такого налогового режима может быть связана с его неэффективностью и наличием ряда недостатков. [5, с.36] Недостатками рассматриваемой системы являются: – экономически необоснованный расчет базовой ставки или доходности для ЕНВД. Дело в том, что базовую доходность, зависящую от физического показателя, устанавливает федеральный центр без учета территориальных, региональных, экономических и иных особенностей осуществления предпринимательской деятельности. При этом характер хозяйственной деятельности и условия ведения бизнеса достаточно различны на территории России. Хотя этот показатель корректируется на коэффициент К2, который определяет муниципалитет, итоговый показатель ЕНВД выходит либо слишком низким, либо завышенным для отдельных регионов; – базовая доходность при определении не дифференцируется по индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, притом что масштабы деятельности и объем выручки различны между ними; – корректирующий коэффициент К2 чаще всего устанавливается в муниципалитетах и регионах чиновниками необоснованно, либо по причине аффилированности этих лиц, либо имеет место коррупционная составляющая; – реализация системы ЕНВД осуществляется без учета специфики отдельных видов деятельности по их сезонности, приостановки бизнеса по временной нетрудоспособности, болезни или по фактическому уровню дохода; – ограниченный перечень видов деятельности, включающий только оказание услуг; – физический показатель учитывает лишь количество работников, что, в свою очередь, приводит на практике только к внештатному найму и получению заработной платы неофициально; – ограниченность работы с клиентами и поставщиками. [6, с.456] ] Подобно как с системой упрощенного налогообложения по неуплате НДС. Исходя из общего обзора проблем, возникающих для лиц, применивших ЕНВД, решение Правительства Российской Федерации об отмене в 2018 г. данного режима является обоснованным. [7, с.156] При этом на 2016 г. коэффициент-дефлятор К1 может быть повышен до 2,083 по проекту приказа Минэкономразвития, что на 16% увеличит налоговое бремя для плательщиков ЕНВД. Однако в оставшийся период до отмены ЕНВД целесообразно внести некоторые поправки:

• перевести полномочия по установлению базовой доходности в ведение муниципалитетов для более точного определения ЕНВД с учетом региональной специфики;

• дифференцировать базовую доходность по субъектам индивидуальных предпринимателей и юридических лиц;

• вести расчет ЕНВД с учетом фактически получаемого дохода;

• детализировать некоторые виды деятельности, разбив их на подгруппы для более точной оценки налогоплательщиков. Специальный режим в виде ЕНВД оказался неэффективным и для получателей налога.

Ежегодный мониторинг и исследование специализированных налоговых систем по данным показателям даст возможность приобрести достаточно исчерпывающее понимание о результатах их применения. Нам видится, что  система оценки производительности специализированных налоговых систем даст возможность обнаружить недочеты и начать работу согласно их  ликвидации. Вследствие чего, станут  достигнуты цели, для которых они включались, а непосредственно увеличение доли субъектов в ВВП державы. В то же время станет осуществляться фискальная роль специализированных налоговых систем. Специальные налоговые системы являются одним из ключевых способов поддержки и стимулирования субъектов МСП, но недостаточны для роста субъектов МСП в Российской Федерации.

На наш взгляд, повысить результативность специализированных налоговых систем допустимо при устранении их недочетов, а кроме того при мониторинге и оценке с помощью концепции показателей, которые предельно смогут отобразить их влияние на субъекты МСП.