В связи с данными изменениями возникает вопрос об объективности того факта, что, несмотря на достигнутые результаты в инвестиционной политике России, отношение западных стран становится более жёстким. Важно отметить, что все основные агентства, деятельностью которых является финансовый анализ и определения соответствия стран и категорий, отражающих уровень их достижений в мировом хозяйстве, так или иначе связаны с США. В 2011 году Евросоюз обращал внимание на субъективность оценок, когда в результате подобных же оценок на фоне долговых проблем стран Еврозоны (Греция, Португалия и т.д.) нарушился рост евро, акурс валюты уже четвёртый год претерпевает негативную динамику[2].

Что касается России, необходимо проанализировать, можно ли считать российскую экономику несостоятельной. В результате 2014 года общий внешний долг снизился с 730 млрд. $ до 599 млрд. $, а непосредственно государственный долг с 76 млрд. $ до 51 млрд. $. По итогам года зафиксирован положительный торговый баланс.

Рисунок 2 – Динамика поступления прямых инвестиций в РФ по данным платежного баланса, млн. долларов.

Также отдельно стоит заметить, что Россия занимает 5 место в мире по запасам золота, накопив 1188 тонн, тем самым увеличив запасы на 15%.Но вместе с положительными моментами явно прослеживаются и отрицательные: разрыв налаженных экономических связей с Европой и США и введение санкций в отношении нашего государства значительно снизили желание иностранных инвесторов вливать средства в отечественную экономику. Таким образом, в 2014 году объем прямых иностранных инвестиций в экономику России сократился на 70% – до 22 млрд. долл. США.

Впервые с 2005 года во втором полугодии 2014 года был зафиксирован отток прямых инвестиций. Стоит отметить, что тенденция к уменьшению прямых иностранных инвестиций наметилась еще в начале 2013 года, но в 2014 и 2015 годах были достигнуты минимальные и отрицательные отметки. Прежде всего, сократилось количество инвестиционных проектов в России, которые были реализованы зарубежными инвесторами. Именно ухудшающееся состояние национальной экономики заставило иностранных инвесторов сворачивать свою деятельность, а если учесть традиционную бюрократическую проблему, свойственную для России, то решение становится вполне обоснованным. С этим связано падение инвестиций в основной капитал в РФ: в годовом выражении летом 2015 года замедление роста составило до 6,8%[3].

По результатам опроса представителей иностранных компаний, являющихся членами Консультативного совета по иностранным инвестициям в России, многие из зарубежных инвесторов рассчитывают на оздоровление экономической ситуации и отмечают инвестиционную привлекательность Российской Федерации, а также всевозможные перспективы развития инвестиционной деятельности. По прогнозам Министерства экономического развития в конце 2015 года ожидается снижение инвестиций в основной капитал в РФ на уровне 10,6%.Уже в конце августа глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев заявил, что министерство не ожидает восстановления инвестиций в 2016 году, скромный рост начнется в 2017 году [4].

Текущая экономическая ситуация в России оценивается иностранными компании как неблагоприятная. Говоря о динамике, многие инвесторы считают, что ситуация в экономике России в 2015 году ухудшилась. Следствием ухудшения экономической ситуации стала сложность ведения бизнеса на территории страны. Привлекательность Российской Федерации для зарубежных инвесторов, которые планируют расширить коммерческую деятельность на территории страны, либо вовсе создать новый проект, в течение нескольких лет вряд ли повысится.

Деятельность зарубежных компаний в России основывается на локализации производства и привлечении большого количества российских поставщиков. Многие инвесторы заинтересованы в планах по использованию российских компонентов и сырья и заявили о готовности увеличивать долю этой продукции в своем производстве. Но на фоне ситуации, сложившейся в мире, иностранные бизнесмены настороженно относятся политике импортозамещения, введенной на территории Российской Федерации. Данное обстоятельство очень сильно влияет на инвестиционную перспективность и привлекательность страны. Выражая свою готовность продолжать локализацию производства на территории России, компании опасаются того, что основные действия в этой сфере будут сведены к ограничению конкуренции и затруднению доступа продукции компаний с иностранным капиталом на российский рынок[5].

Для повышения притока иностранных инвестиций государству, прежде всего, необходимо создать комфортные условия путем стабилизации национальной экономики. В случае ужесточения санкций со стороны Европы и США ситуация осложнится, так как до недавних пор основными инвесторами Российской Федерации были страны ЕС – Кипр, Великобритания, Франция, а также США. Поэтому необходимо развивать связи со странами Азии, в особенности – с Китаем. Для привлечения азиатских инвестиций России потребуется правильно обозначить возможности страны, наладить проблемы бюрократического характера. На фоне расширения связей с азиатскими странами такой вариант вполне реален, а экономический потенциал Китая, Индии и многих других весьма велик. Таким образом, для того, чтобы инвестиционная привлекательность страны оставалась на высоком уровне, необходимо расширять географию потенциальных инвесторов, налаживать внутренние проблемы экономического и бюрократического характера, а также поощрять деятельность инвесторов, а не препятствовать их деятельности.

Рисунок1 – Планируемые объемы инвестиций РОСНАНО

Однако инвестирование в нанотехнологии является весьма затратным видом деятельности, так как он имеет продолжительные научные исследования, попытки применения нанотехнологий на практике.  Это требует больших вложений, а значит, потребность в инвесторах в данном сегменте экономики необходима всегда. Важным является и тот факт, что особенностью современного рынка нанотехнологий является возможность получения весьма высокой прибыли. Но сегодня инвестирование в нанотехнологии в нашей стране имеет ряд проблем, одними из которых являются высокая стоимость научных исследований, большой срок окупаемости и достаточно высокие риски данных инвестиций. Высокая стоимость обусловлена значительными затратами на фундаментальные и прикладные исследования, что требует значительного финансирования. Прежде всего, это вызвано тем, что создание новой технологии основывается на серьёзной научно-исследовательской работе, что является весьма затратным процессом, который требует использование специальных лабораторий, дорогостоящего оборудования и многого другого. Вторым важным этапом является применение нанотехнологий на практике, ведь конечному потребителю нужна не теоретическая разработка, а конечный эффективный продукт, который призван облегчить его жизнь. Другими словами, требуются ресурсная поддержка процесса процесса коммерциализации. Необходимо помнить о факторе неопределенности, поскольку нанотехнологии отличаются от традиционных тем, что спрогнозировать его развитие на рынке достаточно сложно. Причем, существует множество примеров, когда разработчики, пройдя большую часть этапов процесса создания новой технологии, резко понимали, что необходимо двигаться совершенно в другом направлении. Конечно, корректировка заданного курса потребует дополнительных расходов. В результате чего, стоимость конечного продукта может оказаться в разы выше стоимости, запланированной первоначально. Таким образом, чтобы инвестиции в новые технологии имели успех, инвесторы должны обладать достаточно большим стартовым капиталом[1].

Как было сказано ранее, одной из проблем инвестирования в нанотехнологии является большой срок окупаемости. Инвесторам необходимо быть готовыми к тому, что получение первой прибыли может растянуться на очень долгое время. К примеру, известная инвестиционная компания США Harris&HarrisGroup, базирующаяся исключительно на новых технологиях, имея активную политику инвестирования и вкладывая большие суммы в нанотехнологии, первую отдачу получила только спустя 10 лет после начала своей деятельности на этом рынке. Статистика подтверждает вышесказанное: в среднем срок выхода нанотехнологий на уровень, когда реализуется возможность получения прибыли, составляет около 7-8 лет.

Обобщая вышесказанное, следует сделать вывод о том, что нанотехнологии в качестве объекта инвестирования в нашей стране нужно рассматривать в том случае, если инвестор ищет вариант для вложения средств на долгий срок. Чтобы получить запланированную прибыль в течение ближайших нескольких месяцев, то, скорее всего, лучше инвестировать средства в другие сферы. Для успешности вложения средств в разработку нанотехнологий необходимо понимать сущность проекта, а также провести анализ потенциальной пригодности разработок. Таким образом, инвестированием в нанотехнологии легче будет заниматься человеку, разбирающемуся в данной отрасли. Необходимо сочетать знания как в области инвестирования, так и в области нанотехнологий и их особенностей. Данными характеристиками обладает относительно небольшое количество инвесторов, причем многие из них так или иначе уже связаны работой с такими государственными проектами как РОСНАНО и Сколково. В том случае, если бизнесмен  необдуманно и не разобравшись в сути вложит деньги, проект будет обречен на провал.

Альтернативой является сотрудничество с венчурными фондами. Эти организации довольно широко представлены не только на российском рынке, но и за рубежом. Вложив средства в венчурный фонд, повышается вероятность их направления в нужное русло. Большинство венчурных фондов в России представляют собой фонды прямых инвестиций, для которых объектами вложения средств являются технологические компании. Это исключает диверсификацию рисков для дополнительной защиты вложенных денег, в отличие от инвестирования в традиционные отрасли. И на сегодняшний день инвесторам, работающим с венчурными фондами, рекомендуется использовать менее рисковые тактики, а также не осуществлять больших вливаний в один проект[2].

Рисунок 2 – Преимущества, недостатки и особенности нанотехнологичной отрасли в России 

До начала 21 века наша страна отставала от передовых стран в плане разработки перспективных направлений технологического развития, поскольку в России даже не существовало какой-либо государственной программы развития нанотехнологий. Только с 2002 года данное направление признали одним из приоритетных в инновационном развитии России. В течение 2000-х годов в России происходил процесс институционализации наноиндустрии, разрабатывалась и совершенствовалась нормативно-правовая база, формировалась и развивалась инфраструктура (в том числе национальная нанотехнологическая сеть), функционировали коммуникационные площадки (форумы, выставки, сайты, журналы и т. п.), были утверждены стандарты по направлениям подготовки профессионалов в этой сфере. Также за всё это время были приняты базовые документы, направленные на развитие наноиндустрии, например, президентская инициатива «Стратегия развития наноиндустрии» (2007 г.), федеральная целевая программа «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008–2011 годы», «Программа развития наноиндустрии в Российской Федерации до 2015 года» (2008 г.), Постановление Правительства РФ «О национальной нанотехнологической сети» (2010 г.), указы Президента РФ «Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации» (2006, 2011 гг.), распоряжение Правительства РФ «Об утверждении Программы фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период (2013–2020 гг.)» (2012 г.). Эти нормативные правовые акты определяли границы институциональной среды наноиндустрии РФ. Однако объективные исследователи утверждают, что «в принятых документах недостаточно содержательно определены приоритеты и императивы, горизонты и ориентиры, методы и инструменты реализации цели. Стратегия наноиндустриализации России слабо институционализирована и социализирована». В настоящее время Россия находится на 4-м месте в мире по объему государственных расходов на нанотехнологии и 8–12-е места по числу научных публикаций в различных разделах нанонауки. При этом к наиболее общим экономическим проблемам, которые сдерживают развитие наноиндустрии РФ, следует отнести: на макроуровне – низкая производительность труда (~30% от уровня США) и инновационная активность (70-е позиции в рейтинге WorldEconomicForum), неэффективные механизмы коммерциализации (РФ обеспечивает 0,2% мирового производства нанопродукции при 16-м месте в мире по патентной активности в области нанотехнологий), неразвитая инфраструктура, слабый частный сектор (свыше 80% инвестиций в наноиндустрию осуществляет государство); на микроуровне – снижение численности персонала в сфере НИОКР (на 18,2% в 2000–2012 гг.), ограниченный спрос на инновации со стороны бизнеса, низкий уровень информированности населения и наличие технофобий[3].

Развитие нанотехнологичной отрасли в нашей стране в настоящий момент значительно зависит от государственных ресурсов, которые выделяются в рамках Федеральных целевых программ. Государственное управление наноиндустрией реализуется Правительством РФ, Министерствами образования, экономического развития, промышленной торговли, здравоохранения и социального развития и т.д. При этом актуальной остается задача роста негосударственного сектора в области инвестиций в нанотехнологии. Необходимы ускоренное дальнейшее развитие и поддержка инновационной инфраструктуры для коммерциализации наноиндустрии (инкубаторы бизнеса, технологические парки и интеллектуальные центры, лизинговые и коммерческие структуры) для создания в РФ новых высокотехнологичных отраслей промышленности и выхода на межрегиональные и международные рынки сбыта нанотехнологической продукции. Также следует отметить следующую существенную проблему: в Россию из-за рубежа поставляется всё больше продукции, произведенной с использованием нанотехнологий, таким образом, наш рынок значительно зависим от зарубежных компаний. К сожалению, государственная политика в сфере инноваций приводит к постоянному затуханию процесса «индустриализации» нанотехнологий. Помимо этого, до сих пор в России не сформировался внутренний рынок продукции нанотехнологий. Здесь наша страна на 7–10 лет отстает от развитых стран. Это связано с тем, что классическая модель инновационного развития, которая основана на стимулирующей роли рынка в запуске процесса инноваций в производство, в нашей стране так и не заработана. Уже давно стало необходимостью значительно изменить образовательную систему в целях подготовки кадров по нанотехнологиям [4]. Нужно учесть, что для образования в сфере нанотехнологий требуется серьезная лабораторная база, что ставит очередную проблему – отсутствие государственной технической политики по разработке и производству отечественного специального технологического оборудования. В ближайшее время нанотехнологии окажут огромное влияние на рост экономики, жизненные стандарты и общественную компетентность. Поэтому кроме поиска новых технологических решений важно, чтобы люди всех возрастных категорий и всех уровней образования были широко информированы о возможностях нанотехнологий и подготовлены к адекватному восприятию их воздействия на все аспекты жизни общества – экономику, этику, законодательство, культуру, здравоохранение и образование[5].

Нанотехнологии могут изменить общество, преобразуя медицину, биотехнологии, сельское хозяйство, промышленное производство и многие другие сферы нашей жизнь. Это может быть реализовано только в том случае, если будут решены все проблемные аспекты, а именно: выпуск квалифицированных профессионалов в этой сфере, создание необходимого высокотехнологичного оборудования, рост негосударственного сектора в данной области, и, главное, практическая реализация  всех действий, направленных на развитие нанотехнологичной отрасли, как одной из самых приоритетных отраслей в инновационном развитии страны.