https://web.snauka.ru/issues/2011/08/2016 Mon, 27 Jan 2025 11:00:56 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 https://web.snauka.ru/issues/2011/08/2016#comment-1651 starshoy Sun, 06 Nov 2011 10:48:22 +0000 https://web.snauka.ru/?p=2016#comment-1651 Позволю себе отметить, что утверждение об одновременном возникновекнии науки и лженауки является мягко говоря спорным. Кроме того этот вопрос довольно давно обсуждается и освещается в философии науки и вынесение автором подобного утверждения нуждается в более подробном обосновании. Так же хотелось бы отметить, что выдвинутый тезис о неспособности получения информации из почерка человека, а так же из его внешности тоже требует пояснений, поскольку до настоящего момента и позиция Бориса Хигира и даже Чезаре Ламбросо, с учётом уточнений данных последним на закате своей жизни, да настоящего момента не опровергнуты в связи с чем игнорировать указанные позиции не видится возможным. Кроме того из статьи автора сложно увидеть какую-либо новизну, хотя безусловно сама постановка вопроса требует более детального изучения и анализа. С уважением, Михаил. Позволю себе отметить, что утверждение об одновременном возникновекнии науки и лженауки является мягко говоря спорным. Кроме того этот вопрос довольно давно обсуждается и освещается в философии науки и вынесение автором подобного утверждения нуждается в более подробном обосновании.
Так же хотелось бы отметить, что выдвинутый тезис о неспособности получения информации из почерка человека, а так же из его внешности тоже требует пояснений, поскольку до настоящего момента и позиция Бориса Хигира и даже Чезаре Ламбросо, с учётом уточнений данных последним на закате своей жизни, да настоящего момента не опровергнуты в связи с чем игнорировать указанные позиции не видится возможным.
Кроме того из статьи автора сложно увидеть какую-либо новизну, хотя безусловно сама постановка вопроса требует более детального изучения и анализа.
С уважением, Михаил.

]]>