<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Электронный научно-практический журнал «Современные научные исследования и инновации» &#187; the risk factors</title>
	<atom:link href="http://web.snauka.ru/issues/tag/the-risk-factors/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://web.snauka.ru</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 18 Apr 2026 09:41:14 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Лысенко А.В., Маркелова М.И., Судакова Н.М. Анализ факторов риска беременности и раннего неонатального периода новорожденных после вспомогательных репродуктивных технологий</title>
		<link>https://web.snauka.ru/en/issues/2013/01/19773</link>
		<comments>https://web.snauka.ru/en/issues/2013/01/19773#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Jan 2013 12:00:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lucky20990</dc:creator>
				<category><![CDATA[14.00.00 Medicine]]></category>
		<category><![CDATA[health of neonate]]></category>
		<category><![CDATA[IVF]]></category>
		<category><![CDATA[the risk factors]]></category>
		<category><![CDATA[вспомогательные репродуктивные технологии]]></category>
		<category><![CDATA[перинатальные исходы]]></category>
		<category><![CDATA[факторы риска]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://web.snauka.ru/?p=19773</guid>
		<description><![CDATA[Аннотация. В данной статье проведен анализ течения гестационного периода при беременности на фоне ВРТ с выявлением наиболее значимых факторов перинатального риска; изучен акушерский и гинекологический анамнез беременных; проведена оценка клиническое состояние детей при рождении и в динамике раннего неонатального периода, а также параметров физического развития новорожденных, рожденных в помощью ВРТ, установлена структура заболеваемости новорожденных, рожденных [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong><em>Аннотация. </em></strong><em>В данной статье проведен анализ течения гестационного периода при беременности на фоне ВРТ с выявлением наиболее значимых факторов перинатального риска; изучен акушерский и гинекологический анамнез беременных; проведена оценка клиническое состояние детей при рождении и в динамике раннего неонатального периода, а также параметров физического развития новорожденных, рожденных в помощью ВРТ, установлена структура заболеваемости новорожденных, рожденных после ВРТ.</em></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Актуальность.</em>По сведениям отечественных исследователей частота бесплодных браков в РФ достигает около 20%, что составляет более 6 млн. пар. В России ежегодно проводится около 10 000 циклов ВРТ. На сегодняшний день с их помощью во всем мире было рождено более 200 000 детей  [1,2,3]. Однако искусственная беременность может таить в себе и ряд нежелательных последствий, таких как многоплодная беременность, преждевременные роды, нарушение период адаптации новорожденных и др. Поэтому главным критерием благополучного завершения беременности и родов у женщин после применения ВРТ является рождение здорового жизнеспособного ребенка. Научные разработки последних лет по данной проблеме носят противоречивый характер. С одной стороны исследователи утверждают, что состояние здоровья детей, рожденных с помощью ВРТ, значительно отличается от  общепопуляционных показателей, по данным других авторов, заболеваемость новорожденных после применения ВРТ не имеет существенных отличий от детей, рожденных после естественно наступившей беременности [4,5,6].</p>
<p><em>Пациенты и методы.</em> Проведено обсервационное продольное исследование, путем выкопировки данных  из 373  женщин (основная группа) обменных карт беременной, историй родов  и историй развития новорожденных, родившихся у женщин, беременность которых наступила в результате применения ВРТ в период 2008-2011гг.  в Перинатальном центре Областной клинической больницы Св.Иоасафа г.Белгорода.  Группу сравнения составили 125 женщин, беременность которых наступила естественным путем. Основным критерием включения в группу сравнения стал возраст – более 25 лет.</p>
<p><em>Результаты.</em><em> </em> Установлено, что процент наступления беременности после проведения  ЭКО составил 33,8. Неразвивающаяся беременность до 12 недель   отмечена у 11,8% женщин. Выкидыши произошли у 6,7% женщин преимущественно  до 12 недель гестации. Средний возраст беременных с ВРТ составил 37,9 лет, более половины женщин проживают в городской местности (55,5%) и имеют высшее образование (62,4%) и зарегистрированный брак (95,8%).</p>
<p>Каждая вторая женщина основной группы уже имела репродуктивный анамнез, состоящий из медицинских абортов и родов 215 (57,6%) случаев, в группе сравнения  -95 (76%). Среди причин бесплодия у женщин основной группы превалировал трубноперитонеальный фактор – 168 (45%) случая, далее эндокринный -88 (23,6%), мужской фактор встречался в 55 (14,7%) случаях.  Анализ акушерско-гинекологического анамнеза выявил большую частоту доброкачественных новообразований у женщин основной группы в сравнении с женщинами после естественно наступившей беременности (n=85;  22,8%  и n=5; 4% соответственно). В то же время  инфекционно-воспалительные заболевания половой сферы и эрозия шейки матки достоверно чаще  встречались в группе сравнения – 76,8% (n=96) и 41,6% (n=52)  против 48% (n=179) и 18% (n=67) наблюдений в основной группе.</p>
<p>В структуре соматической патологии у женщин с ЭКО не выявлено  значимых состояний, которые могли бы ухудшить состояние здоровья новорожденных. Данная</p>
<p>позиция представляет особый интерес, поскольку по данным доступной литературы мы не нашли сведений, касающихся установленного факта. Напротив, ряд исследователей показывают зависимость соматической патологии матери и состояния  здоровья новорожденного.</p>
<p>Течение беременности  в обеих группах осложнялось  фетоплацентарной недостаточностью у 94,6%  беременных основной группы и у 63,2% в группе сравнения. Практически у всех беременных основной группы (93,3%) родоразрешение проведено оперативным путем, в группе сравнения кесарево сечение было у 28,8% женщин.</p>
<p>Угроза невынашивания как в первой, так и во второй половине беременности соответственно в 1,8 и 1,6 раза встречается чаще у женщин с ВРТ.</p>
<p>Более половины детей (56,6%) у матерей после применения ВРТ  рождаются в  умеренной асфиксии, недоношенными родились 14% новорожденных. Показатели массы тела имеют широкий уровень колебаний: до 1000 г – 0,6%: 1001-1500 г– 6,9%; 1501-2500 – 16%; 2501-3500 – 47,4%.</p>
<p>Структура заболеваний новорожденных после применения ВРТ представлена поражением центральной нервной системы – в 59,4% случаях; малыми аномалиями развития органов и систем – в 71,1%; ЗВУР 2-3 ст. – в 15,4%; врожденными пороками развития, в числе которых преобладают пороки сердца – в 6,3%. Наличие признаков ВУИ  в периоде новорожденности не имеют</p>
<p>достоверных отличий от новорожденных, рожденных в условиях естественно наступившей беременности.</p>
<p><em>Заключение. </em>Полученные результаты о состоянии здоровья детей от матерей после применения методов ВРТ указывают на необходимость улучшения наблюдения и усовершенствования комплекса мероприятий по ведению данной категории женщин и их новорожденных.</p>
<p style="text-align: center;"><strong><em>Литература</em></strong></p>
<p>1. Адамян JI.B. Состояние и перспективы репродуктивного здоровья населения России //Современные технологии в диагностике и лечении гинекологических заболеваний. — М., 2007. С. 5— 19.</p>
<p>2. Vayena E. Current practices and controversies in assisted reproduction: report of a WHO meeting / E. Vayena, P. Rowe, P.D. Griffin // Geneva, World Health Organization, 2002. URL: http://www.who.com. (дата обращения: 10.03.2011).</p>
<p>3. Доклад Минздравсоцразвития РФ «Итоги 2007-2011: детей в России становится больше» /www.minzdravsoc.ru (дата обращения 07.03.2012)</p>
<p>4. Кузнецова В.С. Особенности адаптации в раннем неонатальном периоде новорожденных детей, рожденных у женщин с бесплодием в анамнезе после циклов экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) // Журнал теоретической и практической медицины. 2004. Т. 2., № 1. С. 59-62.</p>
<p>5. Рищук С.В., Мирский В.Е. Состояние здоровья детей и особенности течения беременности после применения вспомогательных репродуктивных технологий // TERRA MEDICA NOVA, 2010. &#8211; №1. – С. 34-37.</p>
<p>6. Пивнева Н.Д. Вспомогательные репродуктивные технологии и их влияние на состояние ЛОР-органов у детей. //Материалы I Международного Конгресса по перинатальной медицине, Москва 16-18 июня 2011.- С.44</p>
<p>7. Chauhan S.P., Magann E.F., Scott J.R. et al. Cesarean delivery for fetal distress: rate and risk factors // Obstet. Gynecol. Surv. — 2003. — V. 58, № 5. — P. 337-350.</p>
<p>8. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&amp;Cmd=Search&amp;Term=%22Sanchez-Albisua%20I%22%5BAuthor%5D&amp;itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_RVAbstractPlus">Sanchez-Albisua I</a>. et al. Increased frequency of severe major anomalies in children conceived by intracytoplasmic sperm injection // Dev Med Child Neurol. 2007. V. 49. № 2. P. 129-34.</p>
<p>9. Евсюкова И.И., Маслянюк Н.А. Состояние новорожденных и их дальнейшее развитие при многоплодной беременности после ЭКО //Проблемы репродукции. – 2005. &#8211; №2. – С.52-54.</p>
<p>10. F.M. Helmerhorst, D.A. Perquin, M.J.Keirse Perinatal outcome of singletons and  twins after assisted conception: a systematic review of controlled studies. //BMJ 2004; vol.328. P.261 (31 Jan.)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://web.snauka.ru/en/issues/2013/01/19773/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
