https://web.snauka.ru/en/issues/2015/06/54353 Mon, 27 Jan 2025 11:00:56 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 https://web.snauka.ru/en/issues/2015/06/54353#comment-1865 Наумов Анатолий Александрович Wed, 12 Aug 2015 09:00:15 +0000 https://web.snauka.ru/?p=54353#comment-1865 Несколько замечаний по поводу работы Досужева Е.Е., Кириллов Ю.В. Полиотраслевые альянсы и особенности реализации ими инновационно-инвестиционных проектов// Современные научные исследования и инновации. 2015. № 4 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/04/50826. Прежде всего, сделаем замечания по некоторым определениям и терминологии. 1) Что такое "...«однородного» инвестиционного проекта", "Умноженный риск инноваций" и т.д.? 2) Почему "... имеет смысл ввести понятие инновационно–инвестиционного проекта (ИИП)"? Его вполне заменяет понятие просто инновационного проекта. 3) "Имеет значение указывать еще один тип интеграции – диагональную" - зачем? Это определенно надуманное и лишнее понятие. Интересно, как авторы предполагают вертикаль превратить в диагональ? 4) Как это может быть, что "... В свою очередь, выбор конкретной схемы финансирования ИИП, определит конкретные способы расчета основных показателей эффективности ИИП"? 5) Хотелось бы, конечно, чтобы за общими словами "...Это даст необходимую основу для экономико-математического анализа непосредственно ИИП и позволит сосредоточить все внимание на особенностях оценки эффективности именно инновационно-инвестиционных проектов" последовали, наконец-то, конкретные предложения по оцениванию эффективности и рисков таких проектов. В работе, к сожалению, нет ничего нового и оригинального. Почему-то в работе нет ссылок на труды В.В. Титова, И.С. Межова, О.Л. Лямзина и многих других исследователей, которые получили в области разработки моделей инновационных проектов, анализа их на эффективность и риски очень интересные результаты. Несколько замечаний по поводу работы Досужева Е.Е., Кириллов Ю.В. Полиотраслевые альянсы и особенности реализации ими инновационно-инвестиционных проектов// Современные научные исследования и инновации. 2015. № 4 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/04/50826. Прежде всего, сделаем замечания по некоторым определениям и терминологии. 1) Что такое “…«однородного» инвестиционного проекта”, “Умноженный риск инноваций” и т.д.? 2) Почему “… имеет смысл ввести понятие инновационно–инвестиционного проекта (ИИП)”? Его вполне заменяет понятие просто инновационного проекта. 3) “Имеет значение указывать еще один тип интеграции – диагональную” – зачем? Это определенно надуманное и лишнее понятие. Интересно, как авторы предполагают вертикаль превратить в диагональ? 4) Как это может быть, что “… В свою очередь, выбор конкретной схемы финансирования ИИП, определит конкретные способы расчета основных показателей эффективности ИИП”? 5) Хотелось бы, конечно, чтобы за общими словами “…Это даст необходимую основу для экономико-математического анализа непосредственно ИИП и позволит сосредоточить все внимание на особенностях оценки эффективности именно инновационно-инвестиционных проектов” последовали, наконец-то, конкретные предложения по оцениванию эффективности и рисков таких проектов. В работе, к сожалению, нет ничего нового и оригинального. Почему-то в работе нет ссылок на труды В.В. Титова, И.С. Межова, О.Л. Лямзина и многих других исследователей, которые получили в области разработки моделей инновационных проектов, анализа их на эффективность и риски очень интересные результаты.

]]> https://web.snauka.ru/en/issues/2015/06/54353#comment-1855 Наумов Анатолий Александрович Sun, 14 Jun 2015 09:24:52 +0000 https://web.snauka.ru/?p=54353#comment-1855 Какая оптимизационная задача в работе решается? Почему не приведен ее общий вид? Если речь идет о задачах, рассмотренных в работах 1) Наумов А.А. К аналитическим решениям некоторых экономико-математических задач// Theoretical&Applied Science, Materials of the ISPC «Results &Perspectives», 30.09.2013, Florence, Italy, 2013, № 9 (5), С. 93-97; 2) Наумов А.А. К вопросу об упрощении двух задач оптимизации инвестиций// Финансовая аналитика: проблемы и решения, 2013, № 46 (184), С. 26-30, то они могут быть существенно упрощены, а некоторые из них имеют аналитическое решение. В таком случае нет необходимости в использовании специальных программных средств. Рис. 1 содержит множество неточностей (например, что означают два одинаковых блока «Параметр r», по которым осуществляется ветвление в алгоритме?; что такое параметр r?). Интересно, что автор имел в виду, когда сделал следующее заключение: «Из анализа задач [2] становится ясно, что если параметр r использовать как управляющую переменную, различные значения которой будут определять влияние конъюнктуры рынка на оценку эффективности инвестиций, то решаемые задачи будут иметь форму задач линейного программирования»? Что значит «… необходимо модифицировать числовые данные задачи и/или проверить ее ограничения с точки зрения экономического смысла»? Что означает возможность изменять значения элементов входных (xt) и выходных (yt) потоков проекта? Что в проект можно меньше инвестировать? Тогда, за счет чего можно сократить объем инвестиций? А за счет чего происходит изменение доходов проекта? Заметим, что эти потоки зависят друг от друга. Таким образом, и это хорошо известно, переменные xt и yt в оптимизационной задаче являются зависимыми! Утверждение «…что линии графиков NPV1 и NPV2 фактически определяют границы изменения показателя IRR данного проекта» является неточным. «Математический вид задач таков…» (стр. 9) Интересно было бы увидеть формальную запись задачи оптимизации. Название работы «Методы и алгоритмы решения задачи оценки коммерческой эффективности инновационно-инвестиционных проектов» не соответствует ее содержанию. В частности, что в работе от «инновационных проектов»? В работе имеются и другие ошибки и неточности. Какая оптимизационная задача в работе решается? Почему не приведен ее общий вид? Если речь идет о задачах, рассмотренных в работах 1) Наумов А.А. К аналитическим решениям некоторых экономико-математических задач// Theoretical&Applied Science, Materials of the ISPC «Results &Perspectives», 30.09.2013, Florence, Italy, 2013, № 9 (5), С. 93-97; 2) Наумов А.А. К вопросу об упрощении двух задач оптимизации инвестиций// Финансовая аналитика: проблемы и решения, 2013, № 46 (184), С. 26-30, то они могут быть существенно упрощены, а некоторые из них имеют аналитическое решение. В таком случае нет необходимости в использовании специальных программных средств. Рис. 1 содержит множество неточностей (например, что означают два одинаковых блока «Параметр r», по которым осуществляется ветвление в алгоритме?; что такое параметр r?). Интересно, что автор имел в виду, когда сделал следующее заключение: «Из анализа задач [2] становится ясно, что если параметр r использовать как управляющую переменную, различные значения которой будут определять влияние конъюнктуры рынка на оценку эффективности инвестиций, то решаемые задачи будут иметь форму задач линейного программирования»? Что значит «… необходимо модифицировать числовые данные задачи и/или проверить ее ограничения с точки зрения экономического смысла»? Что означает возможность изменять значения элементов входных (xt) и выходных (yt) потоков проекта? Что в проект можно меньше инвестировать? Тогда, за счет чего можно сократить объем инвестиций? А за счет чего происходит изменение доходов проекта? Заметим, что эти потоки зависят друг от друга. Таким образом, и это хорошо известно, переменные xt и yt в оптимизационной задаче являются зависимыми! Утверждение «…что линии графиков NPV1 и NPV2 фактически определяют границы изменения показателя IRR данного проекта» является неточным. «Математический вид задач таков…» (стр. 9) Интересно было бы увидеть формальную запись задачи оптимизации. Название работы «Методы и алгоритмы решения задачи оценки коммерческой эффективности инновационно-инвестиционных проектов» не соответствует ее содержанию. В частности, что в работе от «инновационных проектов»? В работе имеются и другие ошибки и неточности.

]]>