В рыночной экономике финансовая стабильность предприятия, которая зависит от его финансового состояния, является одним из важнейших факторов. Под финансовой устойчивостью будем понимать способность предприятия поддерживать свою деятельность в течение длительного времени благодаря наличию определенных свободных средств и сбалансированности финансовых потоков[5].
Финансового состояние компании отражает умение субъекта хозяйствования обеспечивать собственную деятельность, непрерывно поддерживать платежеспособность и инвестиционную притягательность [4].
Положительное финансовое состояние определяет конкурентоспособность фирмы на рынке. Также оно помогает в сотрудничестве с кредиторами в финансовом аспекте. Недостаточная финансовая устойчивость может привести к отсутствию у компаний денежных средств для финансирования текущей и инвестиционной деятельности, а при усугублении финансового состояния — и к банкротству. Избыточное состояние финансовой устойчивости препятствует развитию предприятий за счет излишних запасов и резервов [6].
Знание предельных границ по финансовой устойчивости конкретной компании и логико – математической модели влияния показателей внешней и внутренней среды предприятия на финансовую устойчивость позволяет формировать такие потоки хозяйственных операций, которые ведут к улучшению финансового состояния предприятия, повышению его устойчивости [2].
Финансовый анализ выступает одним из основных инструментов, позволяющим оценить внутреннюю и внешнюю финансово – хозяйственную деятельность хозяйствующего субъекта [1]. Оценить финансовое состояние предприятия – это означает определить качество его финансового положения. С помощью анализа финансово-хозяйственной деятельности можно предсказать наступление банкротства, в следствии этого руководство предприятия имеет возможность предпринять антикризисные меры для предупреждения банкротства и в последующем – ликвидации компании [3].
Большинство методов, используемых для анализа финансовой устойчивости, базируется на анализе абсолютных и относительных показателей. Методика анализа финансовой устойчивости включает оценку обеспеченности запасов и затрат источниками формирования, а также относительные показатели, такие как − коэффициенты структуры капитала, коэффициенты обеспеченности активов источниками покрытия, коэффициенты покрытия, платежеспособности и др. [1].
Проведем анализ финансового состояния предприятия на примере акционерного общества. Для этого рассмотрим абсолютные показатели финансовой устойчивости исследуемой организации, которые представлены в таблице 1.
Таблица 1 – Анализ показателей финансовой устойчивости акционерного общества в абсолютном выражении за 2014-2016 гг.
Показатели |
Значение, тыс. руб. |
||
2014 г. |
2015 г. |
2016г. |
|
1. Источники собственных средств (Капитал и резервы) |
444069 |
530707 |
578335 |
2. Внеоборотные активы |
231204 |
225022 |
216391 |
3. Наличие собственных оборотных средств (стр. 1–стр. 2) |
212865 |
305685 |
361944 |
4. Долгосрочные заемные средства |
23543 |
20207 |
15218 |
5. Наличие собственных и долгосрочных заемных оборотных средств (стр. 3 + стр. 4) |
236408 |
325892 |
377162 |
6. Краткосрочные заемные средства |
49225 |
43707 |
38110 |
7. Общая величина источников формирования запасов (стр. 5 + стр. 6) |
285 633 |
369 599 |
415 272 |
8. Запасы и НДС |
99674 |
81245 |
82962 |
9. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (стр. 3 – стр. 8) |
113191 |
224440 |
278982 |
10. Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных оборотных средств (стр. 5 – стр. 8) |
136734 |
244647 |
294200 |
11. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины источников формирования запасов (стр. 7 – стр. 8) |
185 959 |
288 354 |
332 310 |
Тип финансовой ситуации |
(1,1,1) устойчивый |
(1,1,1) устойчивый |
(1,1,1) устойчивый |
Проводя анализ типа финансовой устойчивости предприятия в динамике, заметно увеличение финансовой устойчивости предприятия.
Как видно из таблицы 1, и в 2014 г., и в 2016 г. финансовую устойчивость акционерного общества по 3-х комплексному показателю финансовой устойчивости, можно охарактеризовать как «Абсолютно устойчивое состояние предприятия», так как у предприятия хватает средств для формирования запасов и затрат для осуществления текущей деятельности.
Рассчитаем коэффициенты финансовой устойчивости акционерного общества (табл. 2).
Таблица 2 – Коэффициенты финансовой устойчивости акционерного общества за 2014 – 2016 гг.
Показатели |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
Изменение 2015 г. к 2014 г. |
Изменение 2016 г. к 2015 г. |
(+,-) |
(+,-) |
||||
Коэффициент автономии |
0,86 |
0,89 |
0,92 |
0,03 |
0,02 |
Коэффициент отношения заемных и собственных средств (финансовый рычаг) |
0,16 |
0,12 |
0,09 |
-0,04 |
-0,03 |
Коэффициент мобильности актива |
1,24 |
1,64 |
1,92 |
0,41 |
0,28 |
Коэффициент отношения собственных и заемных средств |
6,10 |
8,30 |
10,84 |
2,20 |
2,54 |
Коэффициент маневренности |
0,46 |
0,55 |
0,61 |
0,10 |
0,05 |
Коэффициент обеспеченности запасов |
2,14 |
3,76 |
4,36 |
1,63 |
0,60 |
Коэффициент обеспеченности оборотными активами |
0,75 |
0,83 |
0,87 |
0,08 |
0,04 |
Коэффициент индекса постоянства актива |
0,49 |
0,41 |
0,36 |
-0,09 |
-0,04 |
Коэффициент соотношения долгосрочных обязательств и постоянного капитала |
0,05 |
0,04 |
0,03 |
-0,01 |
-0,01 |
Коэффициент автономии, за анализируемый период увеличился на 0,06 и в 2016 г. составил 0,92. Это выше нормативного значения (0,5) при котором заемный капитал может быть компенсирован собственностью предприятия.
Коэффициент отношения заемных и собственных средств (финансовый рычаг), за анализируемый период снизился на 0,07 и в 2016 составил 0,09. Чем больше этот коэффициент превышает 1, тем больше зависимость предприятия от заемных средств.
Коэффициент мобильности активов, за анализируемый период увеличился на 0,68 и в 2016 года составил 1,92. Нормативное значение специфично для каждой отдельной отрасли, но при прочих равных условиях увеличение коэффициента является положительной тенденцией.
Коэффициент маневренности характеризует, какая доля источников собственных средств находится в мобильной форме. За анализируемый период он увеличился на 0,15 и в 2016 г. составил 0,61. Это выше нормативного значения (0,5). Нормативное значение показателя зависит от характера деятельности предприятия: в фондоемких производствах его нормальный уровень должен быть ниже, чем в материалоемких. На конец анализируемого периода доля основных средств в валюте баланса менее 40,0%. Таким образом, акционерное общество нельзя причислить к фондоемким предприятиям.
Коэффициент обеспеченности запасов, за анализируемый период увеличился на 2,23 и в 2016 года составил 4,36. Он превышает уровень нормативного значения (0,6-0,8).
Таким образом, предприятие имеет излишек собственных средств для формирования запасов и затрат, о чём говорит анализ показателей финансовой устойчивости в абсолютном выражении.
Библиографический список
- Бекренева В.А. Финансовая устойчивость организации. Проблемы анализа и диагностики: научное издание. М.: Дашков и К, 2015. 60 с.
- Бунова Е.В., Крепак Н.А. Экономическая устойчивость компании в рыночных условиях // Наука ЮУрГУ: материалы 66-й научной конференции. Секция экономики, управления и права. Челябинск: ЮУрГУ, 2014. С. 594–597.
- Всяких М.В., Лоза А.С. Модели финансово-хозяйственного анализа риска банкротства предприятия // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 5. С. 51-53.
- Грузинов В.П. и др. Экономика предприятия. М.: Банки и биржи, юнити, 2015. 458 с.
- Либерман И.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности : Учеб. пособие/ И.А.Либерман. -М.: РИОР, 2004.-159 с.
- Колмаков В. В. Инвестиционный процесс как инструмент создания объектов собственности // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 4 (36). С. 61.