В последние годы на территории Ненецкого автономного округа складывается неблагополучная обстановка по заболеванию северных домашних оленей бешенством, которое в большинстве случаев заносится в оленеводческие стада домашними (собаки) и дикими плотоядными животными, распространенными на территории округа (песцы, лисицы волки, росомахи).

Полярные песцы и лисицы чаще всего болеют бешенством, но это не исключает случаев заболевания и других представителей дикой фауны (полярный волк и росомаха), которые в основном регистрируют в зимне-весенний период (февраль–март) во время их активной миграции и спаривания. В этот же период или несколько позднее (апрель–май) отмечают случаи заболевания среди домашних оленей, что свидетельствует о заносе возбудителя бешенства представителями дикой фауны большей частью через оленегонных собак, после контакта с больными песцами. С облегчением добычи леммингов в раскопанном снегу оленями или поедания павших оленей песцы сопровождают стада домашних северных оленей в зимне-весенний период.

Многие исследователи связывают ухудшение эпизоотической ситуации по бешенству в северном оленеводстве с увеличением численности белого песца и лисицы [1, с. 41].

Данные исследований показывают, что численность белого песца в Ненецком округе в 1957–1958 гг. [2, с. 213] была в 2 раза выше, и находится на уровне 80-х годов прошлого столетия.

На рисунке 1 представлена динамика случаев заболеваний бешенством животных в Ненецком АО на фоне колебаний летней численности белого песца в период с 2004 по 2015 годы.

Рисунок 1. Динамика случаев заболеваний бешенством животных в Ненецком АО на фоне колебаний летней численности белого песца

По данным ИЭПС УрО РАН летняя численность белого песца в рассматриваемый период колеблется от 5,0 до 14,7 тыс. особей при этом увеличение численности животных наблюдается с периодичностью 1–2 года. Показатель летней численности не может полностью отражать реальной ситуации на территории округа, учитывая способность песца к массовым миграциям на большие расстояния, особенно в осенне-зимний период [3, с. 599], но однозначно выражает характер колебания численности.

До 1985 года для составления прогнозов «урожая» белого песца использовались данные прогноза численности Ямало-Ненецкого АО с увеличением численности и ухудшения состояния кормовой базы заселяемой территории, которые начинают перемещаться на территорию Ненецкого АО [4, с. 105 ]. Так в 2014 году на территории Ямало-Ненецкого округа численность белого песца по данным ЭНИС УрО РАН увеличилась в 4 раза и составила 40 000 особей по сравнению с 2013 годом (10000 особей), что связано с большими потерями домашних северных оленей в Ямало-Ненецком АО от гололедных явлений, значительно повлиявшие на кормовую базу песцов и их выживаемость [5]. Это является свидетельством увеличения численности песца в зимний период 2015 года за счет мигрантов с территории Ямало-Ненецкого АО. По данным КУ НАО «СББЖ» только за этот период число случаев составило 21, тогда как с 2005 по 2014 годы находилось в пределах от 1 до 14. Из поступившего патматериала за период с 2004 по 2015 гг. большая часть положительных проб приходилась на представителей дикой фауны тундры (песцы и лисицы) – 53 % и домашних северных оленей – 37 % , значительно меньше на собак (10 %).

Однако следует отметить, что с 2008 года эпизоотические вспышки заболеваемости бешенством на территории округа принимают устойчивый характер на фоне роста численности белого песца и лисицы, что приводит к нарушению  обеспечения прав граждан на благоприятную среду жизнедеятельности закрепленное ст. 42. Конституции РФ [6], проживающих в населенных пунктах и занятых непосредственно в оленеводстве, а также домашних животных.

Поддерживаемый диапазон резервуара инфекции на территории округа песцами и лисицами растянутый (с запада на восток) от п. Индига до п. Усть-Кара и широтой (с севера на юг) от прибрежной черты до границы территории Ненецкого АО и о. Колгуев. Концентрация случаев заболеваемости животных зарегистрирована в окрестностях скопления населенных пунктов по р. Печоре и ее притокам и на территории зимне-весенних пастбищ оленеводческих хозяйств [7, с. 449].

Надо полагать, что встречаемость случаев заболевания бешенством домашних и диких животных на территории округа должна быть выше, что связано со сложностью отправки патматериала с труднодоступных районов следования оленеводческих бригад в ветеринарные пункты и отсутствием данных с хозяйств, занимающихся выпасом оленей, зарегистрированных на территории Республики Коми.

Одной из основных причин осложнения эпизоотической ситуации по бешенству в округе является прекращение в 90-е годы прошлого столетия организованного промысла на бывшие главные объекты охоты полярного песца и лисицу. Охотничий промысел на территории округа существовал давно, и был одним из основных промыслов большей части коренного населения, наряду с традиционными видами хозяйственной деятельности как оленеводство и рыболовство.

Ежегодно на территории округа в период с 1940 по 1985 годы заготавливалось от 2, 5 до 14,7 тыс. шкурок белого песца (рисунок 2). К наиболее стабильному периоду развития охотничьего промысла в округе, надо отнести 1940–1977 годы, когда охотничий промысел в округе занимал одно из ведущих мест в экономике, и охотничьи ресурсы использовались наиболее полно. В начале 80-х годов прошлого столетия заготовки песцов были снижены в связи с уменьшением числа охотников, как отмечает В. П. Макридин, вызванные социально-экономическими факторами, обусловленные низким материально-техническим обеспечением и браконьерством и биолого-климатическими, если первые, как отмечает он, могли быть устранены мероприятиями директивных и хозяйственных органов, то вторые только после проведения целенаправленной научно-исследовательской работы по изучению экологии промысловых животных, в связи со снижением численности песца и лемминга. Самоустранение колхозов от организации охотничьего хозяйства привело к резкому сокращению штатных работников с 1037 чел., из которых 78 чел. составляли женщины, в 1955 году до 102 чел. в 1985 году. При этом надо отметить, что численность охотников-промысловиков любителей составляла в 1970 году 3500 чел., но доля их в структуре заготовок пушнины была незначительной до 3,0 % [4, с. 97].

Рисунок 2. Динамика заготовки песцовых шкурок в период с 1940 по 1985 годы на территории Ненецкого АО

В настоящее время в Ненецком АО ведется любительский промысел только на лося и промысловую дичь, в целях снижения потравы домашних северных оленей действуют постановление Администрации НАО “Об утверждении положения о денежных выплатах за уничтожение волков» [8], но отсутствует программа по регулированию численности других промысловых животных, включающая отработку механизма учета численности и прогнозирования урожая промысловых животных, охватывая всю территорию Ненецкого АО, в том числе белого песца и лисицы, а также организацию охотпромысла и проведение научно-исследовательских работ по совершенствованию зооветеринарных мероприятий в северном оленеводстве, биологии и экологии промысловых животных.

Совершенствование зооветеринарных мероприятий в северном оленеводстве может заключаться в испытании в осенний период вакцины против бешенства транспортных животных, представляющих потенциальную опасность для оленеводов, которых относят к группе риска с целью снижения затрат на проведение вакцинации за счет переноса весенней обработки на осенний период.

Заболеваемость песцов и лисиц бешенством может быть снижена за счет использования в летний период оральной вакцины в виде приманки [9, с. 18; 10, с. 104] на протяжении 3–5 лет.

С другой стороны необходимо возобновлять охотничий промысел путем организации и развития охотничьих хозяйств на территории округа, что закреплено мероприятиями в разд. VI «Об утверждении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Ненецкого автономного округа» [11], но учитывая слабый интерес к этому виду деятельности, вопрос снижения эпизоотических вспышек по бешенству в оленеводстве может остаться нерешенным, поэтому на первых порах промысел белого песца и лисицы могут осуществлять оленеводы, занятые на тундровых работах, оленеводы, находящиеся, как на пенсии и проживающие в населенных пунктах, так и кочующие, охотники-любители. При этом у охотников-промысловиков возникает риск реализации пушнины или низких закупочных цен на нее, решение данного вопроса осложняется отсутствием его должной проработки. 

Одним из приоритетных направлений в сложившейся ситуации с целью регулирования численности диких животных может стать возрождение заготовительной деятельности по приемке продукции охотпромысла и сбора дикоросов с последующей переработкой и реализацией. Такая заготовительная деятельность, может быть шире охвачена потребкооперацией осуществляющей свою деятельность в сельских населенных пунктах, объемы заготовок, которого в настоящее время незначительны и представлены ягодами для поддержания собственного производства по выпечке хлебобулочных изделий.

Заготовительная деятельность на селе будет способствовать снижению социальной напряженности, в части занятости населения и получения дополнительного источника доходов от природных ресурсов, которые до настоящего времени не включены в хозяйственный оборот на достаточном уровне. Процесс организации и развития заготовительной деятельности в округе требует поддержки потребкооперации органами местной власти в соответствии с Концепцией  долгосрочного развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2020 года [12].

Организованная и управляемая заготовка продукции охотпромысла и совершенствование зооветеринарных мероприятий в северном оленеводстве позволят обеспечить регуляцию численности популяций промысловых диких животных, в том числе белого песца и лисицы как основного вектора распространения опасного заболевания, что в свою очередь будет способствовать осуществлению контроля над эпизоотической ситуацией в Ненецком АО.

1. Лайшев К.А., Самандас А.М., Забродин В.А. Проблемы паразитов в домашнем оленеводстве и пути их решения // Вопосы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. 2012. № 4/1. С. 41 – 43.
2. Скробов В.Д. Организация и методика ведения «Службы урожая» песца: тр. станции / Нарьян-Марская сельскохозяйственная опытная станция. Сортавала, 1967. Вып. 1. С. 200 – 216.
3. Ануфриев В.В. Долговременная динамика и демографические особенности миграций песца в восточно-европейских тундрах // Сибирский экологический журнал. 2011. № 4. С. 599 – 601.
4. Архив Нарьян-Марской  СХОС. Ф. 105   Оп. 1. Д. 223. Л.  90 – 117.
5. Внимание бешенство!: http//www.vesti-yamal.ru/ (дата обращения: 19.02.2016).
6. Конституция Российской Федерации” (принята всенародным голосованием 12.12.1993): http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 19.02.2016).
7. Романенко Т.М., Лайшев К.А., Ивкина М.В., Вылко Ю.П. Ануфриев В.В. Бешенство животных в Ненецком автономном округе  // Мат. конференции 10–11 марта 2016 г. II Межд. VII научн.-практ. конференция «Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных России и сопредельных территорий». Балашиха, 2016. C. 448 – 454.
8. Постановление администрации НАО от 29.05.2007 N 118-п “Об утверждении положения о денежных выплатах за уничтожение волков»: Официальный интернет-портал Ненецкого АО. URL: http://nenets.news-city.info/  (дата обращения:  19.02.2016).
9. Метлин А.Е. и др. Оральная вакцинация диких плотоядных животных против бешенства // Ветеринария. М., 2009. № 8. С. 18 – 25.
10. Макаров В.В. Оральная вакцинация лисиц против бешенства безальтернативная  // Ветеринарная патология. М., 2009. № 4. С. 104 – 107.
11. Постановление губернатора Ненецкого автономного округа от 13 мая 2015 года N 41-пг «Об утверждении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Ненецкого автономного округа»: http://www.cntd.ru/   (дата обращения: 19.02.2016).
12. Концепция долгосрочного развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2020 года: http//www.Gigabaza.ru/ (дата обращения: 01.09.2016).

Все статьи автора «Романенко Татьяна Михайловна»