Важным элементом развития любого региона является обеспечение его инвестиционной привлекательности. Инвестиционная привлекательность же сама по себе не может быть обеспечена без создания положительного имиджа данного региона. ЕврАзЭС в плане инвестиционной привлекательности является серьезным конкурентом Евросоюза. Все больше инвесторов сегодня обращают свое внимание в сторону Азиатского региона вследствие его динамичного развития в условиях текущего кризиса.
В данном исследовании изучается инвестиционная привлекательность некоторых ключевых регионов России и Казахстана.
Россия в плане инвестиций всегда являлась важным стратегическим партнером Казахстана, зачастую превосходя его по многим ключевым параметрам. Инвестиционный климат в России разнороден вследствие значительной территории, разной степени экономического развития и демографических особенностей страны.
Инвестиционная привлекательность некоторых регионов России связана по большей части с туризмом. В качестве примера можно привести Байкальский регион России [3]. Подавляющее большинство капиталовложений в регион начинается именно с туристической отрасли, к тому же сама по себе данная отрасль может являться прибыльным базисом для выхода данного региона из кризиса. Иркутск и регион озера Байкал наиболее привлекателен с точки зрения именно иностранных туристов. Однако так было до начала финансового кризиса в России, после которого поток туристов Иркутский регион сократился в разы. Как следствие, в том числе данного явления, сократился и приток новых иностранных инвестиций в регион.
Автором было проведено собственное исследование вопроса повышения инвестиционной привлекательности Урало-Сибирского региона, прежде всего, г. Екатеринбург, г. Челябинск, г. Иркутск, г. Санкт-Петербург и Казахстана в результате чего были сделаны определенные выводы относительно возможных путей выхода указанных регионов из кризиса.
Основным направлением антикризисной стратегии развития региона ЕврАзЭС и повышения его инвестиционной привлекательности, по мнению автора, должно стать направление повышение фактической финансовой устойчивости коммерческих банков указанного региона. Банки, являясь основными поставщиками капитала в экономику, не должны придерживаться агрессивной финансовой стратегии, зашкаливающие их рисковые лимиты деятельности фактически сверх лимитов устойчивости. По мнению автора, основным направлением должна стать борьба за прозрачность отчетности коммерческих банков и борьбы с оптимизационными трансформациями отчетности коммерческих банков, которые автор определял в своих предыдущих публикациях. Это должно, с одной стороны, повысить инвестиционную прозрачность данного региона, с другой стороны, его антирисковую устойчивость и сократить объемы и масштабы цепных реакций неплатежей вследствие вероятного ухода части региональных банков с рынка в результате реализации ими сверхагрессивной стратегии. Согласно проведенным автором исследованиям, 1 банк Казахстана (№18) смог бы стать полноправным успешным конкурентом в условиях Российского рынка.
В рамках проведенного автором исследования был произведен полный охват региональных банков за период с нач. 2007 по нач. 2012гг. с помесячным срезом показателей региона Свердловская область, которая по своим характеристикам имеет много схожих черт с Иркутским регионом и с Санкт-Петербургом, а также анализ некоторых крупных кредитных организаций России и Казахстана. Следует отметить, что данные до 2007г. В банковском секторе России являются мало сопоставимыми с последующими данными вследствие комплексных изменений в банковском законодательстве [1, 2]. Проведя комплексный анализ указанных банков, автор приходит к выводу, что повышение инвестиционной привлекательности и, косвенным образом, устойчивости региональных коммерческих банков перед инвесторами лежит в повышении прозрачности отчетности банковского сектора путем, в частности, внедрения публикаций отчетности по стандарту МСФО в полном объеме с приложениями для каждого банка региона, что должно показать его прозрачность.
Вторым направлением должно явиться повышение международного имиджа региона и удешевление иностранного туризма в данном регионе. Так, например, основным фактором, отпугивающим иностранных туристов от туристических маршрутов по городам транссибирской железнодорожной магистрали, основным звеном которого является г. Иркутск и озеро Байкал, являются факторы дороговизны и факторы получения недостаточно ярких впечатлений самими туристами. В особенности это касается деловых туристов, для которых часто нет особых и краткосрочных программ по их ознакомлению с г. Иркутском и его инвестиционной привлекательности, а также по аналогичному показателю всего региона озера Байкал в целом.
В период с 2006 по 2012гг. автором было проведено собственное исследование вопроса того, что иностранные туристы и инвесторы полагают относительно инвестиционной привлекательности основных городов, расположенных на пути транссибирской железной дороги. Автором за указанный период было опрошено устно и письменно более 5.000 иностранных туристов из разных стран, в основном, стран Европейского союза, Северной Америки, Австралии и Новой Зеландии, а также ЮАР и прочих стран, среди которых было опрошено 35 крупных инвесторов и 56 видных зарубежных деятелей культуры. В результате было выявлено, что среди наиболее крупных городов указанной магистрали региона Урала и Сибири: Екатеринбург, Новосибирск, Красноярск и Иркутск. Наибольшей туристической привлекательностью до кризиса пользовались два города: Иркутск и Екатеринбург. Данные города выделили более 98% опрошенных. Следует заметить, что, в целом, опрошенные автором лица, в целом, предпочитают Монголию в качестве туристической страны, а Казахстан считают только как поле для потенциального вложения инвестиций.
Екатеринбург смотрится как наиболее привлекательный по экономико-туристическим сферам город (100% отметили его привлекательность). Данное положение вещей оправдывается более европейским положением г. Екатеринбурга, нежели всех остальных городов Урало-Сибирского региона, а также большей развитостью экономики в аспекте финансовой деятельности, прежде всего, банковского дела. И это несмотря на то, что потенциал региона Иркутск выше аналогичного у Свердловского региона, однако эффективность использования потенциала ниже. Здесь возникает важный вопрос о значении имиджа региона ЕврАзЭС и составляющих его территорий.
По мнению автора, имидж может быть поднят за счет повышения уровня международных отношений и связей региона ЕврАзЭС по всем основным сферам деятельности: наука, культура, инвестиции, СМИ и так далее. Вторым важным вопросом является вопрос повышения финансово-экономической активности региона, ключевую роль в которой должны сыграть именно банки, их финансовая устойчивость, которая возможна только в случае отказа всех коммерческих банков от агрессивной и умеренно агрессивной финансовой стратегии.
Библиографический список
- О составлении публикуемой отчетности за 2007г. Письмо ЦБРФ №25-12-5/803 от 30.01.2008г.
- О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации и составлением годового бухгалтерского отчета за 2007 год Положение Банка России №302-П от 26 марта 2007г.
- Шеметев А.А. Формирование инвестиционной привлекательности Иркутского региона//Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальского государственного университета экономики и права) (электронный журнал). – 2011. – №2(80). – С.92-97.
- Привалов Н.Г., Привалова С.Г. Роль некоммерческого сектора экономики в поддержании равновесия общественной системы. – Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2005.
- Никитина Т.В. Опыт финансовой интеграции в Европейском Союзе (ЕС)//Российско-европейские торгово-экономические отношения в эпоху глобализации: сб. науч. статей к 75-летию СПбГУЭФ.– СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2005.
- Какава Л.О. Инвестиционная политика финансово-промышленных групп: Дис. … канд. экон. наук: 08.00.05: СПб., 1998 151 c. РГБ ОД, 61:99-8/204-9.
- Искаков И.Ж., Елисеев С.М., Кинзерская И.Л. Политическая конкуренция и партии на постсоветском пространстве. – СПб: Нестор-История, 2011. – 256с.
Количество просмотров публикации: Please wait