ОЦЕНКА ДЕНЕЖНОГО ВЫРАЖЕНИЯ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ В ТЕОРИИ ТРУДОВОЙ СТОИМОСТИ

В первом томе «Капитала» К.Маркс на примере производства 20 фунтовпряжи раскрыл процесс  образования ее стоимости и прибавочной стоимости  с описанием результатов процесса в денежной и трудовой форме. Так, Маркс пишет: «В этих  20 ф. пряжи теперь овеществлено 5 рабочих дней: 4 в потребленном количестве хлопка и веретен, 1 впитан  хлопком в процессе прядения. Но денежное выражение 5 рабочих дней есть 30 шилл., или 1 ф. 10 шиллингов. Это и есть, следовательно, цена 20 ф. пряжи. Но сумма стоимостей товаров, брошенных в процесс, составляла 27 шиллингов. Стоимость пряжи составляет 30 шиллингов. Стоимость возросла на 1/9 по сравнению с авансированной на его производства стоимостью. Таким образом, 27 шилл. превратились в 30 шиллингов. Они принесли прибавочную стоимость в 3 шиллинга. Наконец фокус удался. Деньги превратились в капитал» [1, c.205-206].

Однако в примере описания образования стоимости и прибавочной стоимости пряжи нет обоснования денежному выражению рабочего времени. Так, в начале примера Маркс пишет: «Если количество золота в 12 шилл. составляет продукт 24 рабочих часов, или двух рабочих дней, то из этого, прежде всего, следует, что в пряже овеществлено 2 рабочих дня [1, c. 198]. А в конце примера Маркс пишет: «Но денежное выражение 5 рабочих дней есть 30 шилл., или 1 ф.10 шиллингов. Это и есть, следовательно, цена 20 ф. пряжи»[1, c. 205].

Нет в примере и метода расчета  рабочего времени овеществленного в потребленных средствах производства и  в прядении при производстве 20 ф. пряжи. Представлены только конечные результаты без обоснования их получения. В этой связи из-за отсутствия обоснования  денежного выражения рабочего времени теорию прибавочной стоимости трудно признать достаточно аргументированной.

В современной экономической литературе вопросу денежного выражения общественно необходимого рабочего времени не уделяется должное внимание. Это связано с тем, что в настоящее время экономическая наука не занимается исследованиями образования вновь создаваемой стоимости, прибавочной стоимости и стоимости  создаваемого продукта тр из-за отсутствия обоснования  денежного выражения рабочего времени теорию прибавочной стоимости трудно признать достаточно аргументированной уда на разных уровнях  экономики с позиции теории трудовой стоимости. Хотя интерес многих экономистов-исследователей к теории трудовой стоимости не только не ослабевает, но даже растет, несмотря  на критику в ее адрес.

Целью настоящей статьи является попытка разработки метода формирования и расчета значения денежного выражения общественно необходимого рабочего времени и на его основе проведение расчетов вновь создаваемой стоимости, прибавочной стоимости, стоимости продукта труда и выявления степени эксплуатации наемного труда в России.

Для начала рассмотрим понятие  «общественно необходимое рабочее время». Так, по Марксу «Общественно необходимое рабочее время есть то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности  труда» [1,c.47 ].

В экономической литературе приводятся многочисленные трактовки понятия «общественно необходимое рабочее время». Однако методы оценки общественно необходимого рабочего времени в денежном выражении  в литературе не описаны.

Общественно необходимое рабочее время или необходимое обществу для производства продукции  рабочее время можно рассматривать как  рабочее время, которым располагает каждый работник  общества, и общество в целом, в течение конкретного календарного периода времени (месяца, квартала, года и т.п.). В произведенной  продукции овеществлено  рабочее время, которым располагает  общество в течение конкретного календарного периода времени. Стоимость произведенной обществом продукции в денежном выражении или валовой внутренний  продукт (ВВП) соответствует общественно необходимым затратам труда на его производство и реализацию. Это объясняется тем, что ВВП представляет собой совокупность рыночных цен, в которых учитывается спрос и предложение, сложность и интенсивность труда, условия труда и иные факторы. В этой связи можно установить соотношение между ВВП и  затратами  рабочего времени на его производство.

Наиболее важным отчетным  периодом времени общества конкретной страны считается  календарный год. За отчетный год рассчитываются многочисленные  макроэкономические показатели работы страны, выраженные  в денежной и иной форме.

Ключевыми макроэкономическими показателями работы страны за год являются: валовой внутренний продукт, валовая заработная плата, валовая прибыль, численность работающего населения в сфере  материального производства  и  рабочее время, затраченное на производство продукции и оказание услуг.

Для расчета денежного выражения рабочего времени следует использовать показатели,  которые используются для расчета  вновь созданной стоимости как прироста материального блага за отчетный год.

Если годовая валовая заработная плата и валовая прибыль приводятся, например, в российской статистической отчетности, то показателя рабочего времени, затраченного на производство ВВП в российской статистической отчетности нет.

Годовые показатели «валовая заработная плата» и «валовая прибыль» являются денежными показателями, которые  в сумме выражают годовое общественно необходимое рабочее время, затраченное на производство вновь созданной стоимости. Вновь созданная стоимость не учитывает затраты  на используемые в производстве предметы труда и    амортизацию  средств труда, является овеществленной стоимостью рабочей силы, содержащейся в продукте труда в денежном выражении.

Для расчета годового рабочего времени, затраченного на производство вновь созданной стоимости за отчетный год, необходимо численность работающего населения умножить на годовой фонд времени 1 работающего.

Если разделить показатель «вновь созданная стоимость» на показатель «общий годовой фонд времени  рабочей силы», то получим денежное выражение 1 рабочего часа или цену 1 рабочего часа на  уровне экономики страны, иначе говоря, на государственном уровне.

Для иллюстрации предложенного метода оценки  цены 1 рабочего часа на государственном уровне используются  данные, представленные Федеральной службой государственной статистики Министерства экономического развития России в  сборнике «Социально-экономическое  положение России.  2024 год» [2], а также данные, приведенные в других источниках информации.  Основные исходные данные и результаты расчета цены 1 рабочего часа государственного уровня приведены соответственно в таблице 1и 2.

Таблица 1. Макроэкономические показатели, используемые для расчета цены 1 рабочего часа за 2024 год

Таблица 2. Результаты расчета цены 1 рабочего часа за 2024 год

Из приведенных в таблице 2 данных следует, что цена 1 рабочего часа составила  в России в 2024 году  1252 руб.,  а среднечасовая заработная плата – 547 руб., что в 2,29 раза ниже цены 1 рабочего часа. Отсюда следует, что организации бизнеса, государственные и муниципальные предприятия устанавливают основной массе работников низкую оплату труда в сравнении с той стоимостью, которую они создают. В этой связи степень эксплуатации наемного труда в России составила в 2024 году 129%.

Расчет  цены 1 рабочего часа можно выполнить для любого предприятия по данным годовой бухгалтерской отчетности, так как показатели валовая прибыль и валовая заработная плата в бухгалтерской отчетности имеются. Данные по средней численности работников и годового фонда времени работы работника у предприятия также имеются. Поэтому расчет цены 1 рабочего часа на предприятии не вызывает затруднений.

Цену 1 рабочего часа на государственном уровне можно использовать, например,  для сравнения с ценами 1 рабочего часа государственных предприятий  и некоторых организаций бизнеса для оказания им возможной финансовой помощи в случае, если цена 1 рабочего часа на уровне предприятия, существенно,  ниже цены 1 рабочего часа на государственном уровне.

Чаще всего в финансовой помощи в стране нуждаются сельскохозяйственные предприятия. Как отмечает Винокуров Г.М.: «Для большинства сельскохозяйственных  предприятий  дотации необходимы, так как, чтобы вести производственную деятельность, нужна рабочая сила, привлечь которую можно только обеспечивая оплату труда на уровне средней по стране» [5]. 

Для определения размера дотации предприятию предлагается  годовой фонд рабочего времени всех работников предприятия, выраженный в рабочих часах,   умножить  на цену 1 рабочего часа государственного уровня и получить вновь созданную за год стоимость. Так, например,  для определения вновь созданной стоимости в 2024 году нужно  использовать цену рабочего часа в размере 1252 руб.  Разница между расчетной и фактической вновь созданной стоимостью  составит возможный размер дотации предприятию.

Предложенный метод расчета цены 1 рабочего часа может быть использован в обновленной теории трудовой стоимости.

1. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. Кн.1. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1988. 891 с.
2. Социально-экономическое положение России. 2024 год. https:// ssl. rosstat.gov.ru
3. Росстат оценил среднюю зарплату россиян за 2024 год.www.rbc. ru
4. Нормы рабочего времени в 2024 году. https://docs.yandex.ru
5. Винокуров Г.М. Роль вновь созданной стоимости в предпринимательской деятельности коммерческих организаций региона //Baikal Research Journal. 2012. № 2.

Все статьи автора «Мочулаев Валерий Евгеньевич»