ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГАЗОВОГО ТЕПЛОГЕНЕРАТОРА ДЛЯ ЖИЛОГО ДОМА

Использование воздушного отопления в жилом доме обусловлено недостаточно качественной работой ныне существующих систем водяного отопления, что связано с физическим износом отопительного оборудования и частым разрывом трубопроводов даже при небольших заморозках. Использование теплогенераторов для газовых систем становится все более массовым, так как это надежная система, в которой нагрев помещения является достаточно быстрым в сравнении с существующими системами. При этом себестоимость оборудования, как и его монтаж, и дальнейшее обслуживание, относительно невысоки. 
Воздушное отопление осуществляется нагретым воздухом, который поступает от специальных воздушно-отопительных агрегатов либо из системы приточной вентиляции или кондиционирования воздуха. 
Газовый теплогенератор (рисунок 1) для воздушного отопления – это устройство для нагрева теплоносителя. Он состоит из следующих элементов: горелки, вентилятора, камеры, в которой производится сгорание топлива и системы воздуховодов [1].
Этапы работы газового теплогенератора (рисунок 2):

1. Холодный воздух из помещения (в некоторых системах – с улицы) при помощи вентилятора попадает в нагревательный элемент.
2. В камере сжигания происходит сгорание газа. В результате выделяется тепло, которое нагревает воздух.
3. Под воздействием тепловентилятора нагретый воздух поднимается к теплообменнику, а затем распределяется по системе воздуховода, используя воздушный клапан на отопление. Через нее он попадает в помещение, постепенно нагревая его. Максимальная температура подаваемого воздуха принимается не более:
   70°С – при подаче воздуха на высоте более 3,5 м от пола.
   45°С – при подаче воздуха на высоте менее 3,5 м от пола и на расстоянии более 2 м от рабочего места.

 

Основное отличие воздушного отопления от водяного – отсутствие промежуточного теплоносителя в виде воды или какой-либо незамерзающей жидкости в системе отопления. Так как нет жидкости, то и нет разводки труб, радиаторов в помещении, следовательно, исключена возможность быть затопленными в результате протекания труб или какой-либо аварии, поверхность стен будет свободной и появляется возможность более рационально и правильно использовать пространства помещений [2].
Главными преимуществами воздушной системы отопления являются: наличие системы автоматического контроля, которая проверяет полную исправность всех элементов, прежде чем будет запущено отопление;
простота установки, так как воздуховоды достаточно легко монтируются и скрываются в конструкцию здания, в то время как системы водяного отопления требуют более длительного и сложного монтажа, а так же применения специального оборудования;
малая материалоемкость и длительный срок службы эксплуатации воздушной системы отопления;
высокая скорость обогрева [3].
Важным условием в пользу воздушного отопления – его эффективная эксплуатация в летний период. В отличие от водяного отопления, которое будет простаивать в данное время, воздушное отопление выполняет деятельность вентиляции помещения. 
В качестве приточного воздуха для воздушной системы отопления здания может являться: наружный воздух, внутренний воздух и смешенный воздух [4].

В качестве вариантов для сравнения экономических показателей рассмотрены следующие варианты:
1) Система воздушной вентиляции многоквартирного 5-ти этажного дома;
2) Система водяной вентиляции многоквартирного 5-ти этажного дома.
Исходные данные для сравнения, а именно значения капительных затрат, текущих затрат, доходности и продолжения строка строительства для отопления многоквартирного 5-ти этажного одно подъездного жилого дома предоставлены в табл. 1: 

Таблица 1 – Критерии сравнения

	Воздушное отопление	Водяное отопление
Капитальные затраты, руб	1 000 000	1 300 000
Текущие затраты, руб./год	135 000	60 000
Продолжительность строительства, месяц	6	8
Доходность, руб	500 000	400 000

Сравнение экономических показателей различных вариантов, их оценку следует выполнять по величине приведенных затрат, рассчитанных с учетом особенностей рыночной экономики.
Расчет приведенных затрат ведется в соответствии с методикой, изложенной в [5]. Определение приведенных затрат ведется по формуле (1):

,

(1)

Где  - капитальные затраты, ;
 - текущие затраты, ;
 - доходность варианта, ;
 - эмпирический коэффициент, .

Для определения коэффициента  необходимо располагать информацией о прогнозируемой на период расчета средней интегральной норме дисконтирования, горизонте расчета и продолжительности строительства. Коэффициент определяется по таблицам [5] в зависимости от продолжительности строительства и величины горизонта расчета.
Экономическое сравнение вариантов ведется для горизонтов расчета от 60 до 190 месяцев. Определение приведенных затрат для каждого горизонта расчета в пределах от 60 до 190 месяцев отражено в таблице №2.
Графическая зависимость приведенных затрат от горизонта расчета показана на рисунке 3.

Рисунок 3. Графическая зависимость приведенных затрат от горизонта расчета

Величина чистого дисконтированного дохода определяется по формуле (2):

,

(2)

Uде  - разница приведенных затрат между наиболее и наименее выгодным вариантом, ;
 - эмпирический коэффициент, .
Для определения коэффициента  необходимо располагать информацией о прогнозируемой на период расчета средней интегральной норме дисконтирования, горизонте расчета и продолжительности строительства. Коэффициент определяется по таблицам [5] в зависимости от продолжительности строительства и величины горизонта расчета.
Определение чистого дисконтированного дохода для каждого горизонта расчета в пределах от 60 до 190 месяцев отражено в таблице №3. 
Графическая зависимость чистого дисконтированного дохода от горизонта расчета показана на рисунке 4.

Таблица 3 – Определение чистого дисконтированного дохода (ЧДД)

Вариант сравнения		Горизонт расчета, месяцев
		60	65	70	75	80	85	90	95	100	110	120	130	140	150	160	170	180	190
1	2	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22
Воздушное отопление	β	3,31520	3,54510	3,76430	3,97350	4,17290	4,36320	4,54470	4,71790	5,05720	5,39030	5,69560	5,97550	6,23200	6,46720	6,68290	6,88050	7,06717	7,06170
	ЧДД, руб	210847	293889	373419	449403	522030	591650	658073	721839	843541	965942	1079316	1183747	1280053	1369106	1451526	1527471	1598594	1624191
Водяное отопление	β	3,15990	3,38980	3,60900	3,81820	4,01770	4,20800	4,38950	4,56260	4,90110	5,23410	5,53950	5,81930	6,07590	6,31110	6,52670	6,72440	6,90550	7,07160
	ЧДД, руб	16368	110101	199325	284838	366575	445206	519761	591267	725608	864045	991515	1108926	1217853	1318326	1411725	1497322	1577147	1650936

Вывод: при горизонте расчета равном 180 месяцев, первый вариант расчета (монтаж и эксплуатация системы воздушного отопления) имеет большее значение чистого дисконтированного дохода.

3. Срок окупаемости инвестиций

Срок окупаемости – минимальный временной интервал (от начала осуществления проекта), за пределами которого интегральный эффект становится и в дальнейшем остается неотрицательным. Предполагаемый срок окупаемости более двух лет, то определим его по формуле:

(3)

1. Воздушное отопление:

При заданном сроке строительства, а именно 6 месяцев, можно сделать вывод, что срок окупаемости менее 50 месяцев (менее 4-ех лет).
 – срок окупаемости строительства 2 года 8 месяцев

2. Водяное отопление:

При заданном сроке строительства, а именно 8 месяцев, можно сделать вывод, что срок окупаемости 73 месяца – 6 лет 1 месяц.
На основе полученных результатов сравнения воздушной и водяной систем отопления можно сделать следующие выводы:
Сравнение приведенных затрат показывает, что при горизонте расчета до 180 месяцев, приведенные затраты на строительство системы воздушного отопления несколько меньше, чем на строительство систем водяного отопления;
Рост чистого дисконтируемого дохода показывает, что для короткосрочных и среднесрочных инвестиций строительства систем отопления вариант строительства воздушной системы отопления имеет большее значение чистого дисконтированного дохода. Выгода заключается в возможности увеличения чистого дисконтируемого дохода с увеличением горизонта расчета.
Срок окупаемости инвестиций строительства воздушной системы отопления составляет 2 года 8 месяцев, что значительно меньше по сравнению со строительством водяной системы.
Воздушная система отопления здания имеет достаточно высокие показатели и принесет значительную экономию денежных средств по сравнению со строительством водяной системы отопления.

Библиографический список

1. П.Н. Каменев Отопление и вентиляция. Учебник – Стройиздат, 1975
2. Преимущества воздушного отопления //Мир климата — 2018 — №111.
3. А.С. Матрунчик Воздушное отопление: достоинства и недостатки//Синергия наук — 2017 — №14 — С. 89-93.
4. А.Н. Шалаганова, О. А. Степанова, М. В. Ермоленко, Золотов А. Д. Исследование эффективности систем отопления // Молодой ученый. — 2015. — №9. — С. 350-354. — URL https://moluch.ru/archive/89/18191/ (дата обращения: 21.12.2018).
5. Т.Н. Белоглазова Прикладное использование практической методики экономической оценки вариантов технических решений – Методическое пособие.

---

Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Сергеева Екатерина Алексеевна»