Во второй половине прошлого столетия в нашей стране складывалась достаточно стройная система, охватывавшая значительное число признаков, характеризующих тяжесть преступления, обстоятельства его совершения и личность несовершеннолетнего правонарушителя.
В эти же годы в уголовной политике в сфере наказания несовершеннолетних превалировала тенденция, направленная на более гуманное и либеральное отношение к несовершеннолетним. Устанавливается запрет на применение к несовершеннолетним таким видам наказаний как смертная казнь, ссылка, высылка, ограничивается применение лишения свободы. При этом приоритетное положение отводится принудительным мерам воспитательного характера.
В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации возраст уголовной ответственности установлен с 16 лет, а за отдельные преступления – с 14 лет. Однако некоторые специалисты настаивают на снижении этих возрастных границ. В обоснование приводится ряд аргументов: растущее количество и тяжесть общественно опасных деяний, совершаемых малолетними, использование детей в качестве исполнителей преступных замыслов, акселерация, опыт других государств.
Для анализа уголовной ответственности несовершеннолетних необходимо определить, что такое уголовная ответственность. В уголовно-правовой науке насчитывается не мало подходов к определению уголовной ответственности, приведем, один из них, уголовная ответственность – это обязанность лица подлежать действию уголовного закона. Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, которому исполнилось четырнадцать лет, но он еще не достиг возраста 18 лет.
Для установления возраста несовершеннолетнего применяется анализ не только документов, удостоверяющих личность, но также определение «психологического» возраста путем проведения судебно-медицинской экспертизы, т.к. в силу отсутствия жизненного опыта не может в полной мере оценивать последствия своих поступков.
При определении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также стоит отметить, что при определении назначения наказания играют роль и обстоятельства, смягчающих и отягчающих наказание.
Современная структура преступности несовершеннолетних характеризуется увеличением доли корыстно-насильственных и корыстных преступлений, а также преступлений, совершаемых несовершеннолетними в более сложных формах соучастия (в том числе организованных группах, преступных сообществах (преступных организациях)).
Учитывая особенности психологии несовершеннолетних правонарушителей, характер механизма преступного поведения несовершеннолетних, особенности правового статуса ребенка, действующий уголовный закон исходит из возможности достижения целей уголовной ответственности прежде всего путем применения специальных, менее жестких мер уголовно-правового характера, среди которых особое место занимает институт освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних. В связи с этим приоритетными принципами, определяющими специфику правовой регламентации уголовной ответственности несовершеннолетних, сегодня выступают справедливость и гуманизм (ст. 6, 7 УК РФ).
Основанием для дифференциации уголовной ответственности несовершеннолетних является признание их неспособности в полной мере понимать характер и значение своих действий, предвидеть последствия своих действий ввиду отсутствия или малого социального опыта, пороков воспитания и образования, особенностей психического и физического развития и т.д. Несовершеннолетние, совершающие преступления, как правило, характеризуются личностными деформациями, в том числе деформациями нравственных и правовых ценностных ориентаций, отрицанием или полным игнорированием собственной ответственности за противоправное поведение, эмоциональной неуравновешенностью и т.д.
Библиографический список
- “Уголовный кодекс Российской Федерации” от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)
- “Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации” от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018)
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016) “О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних”
- Агильдин В.В. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа как принудительная мера воспитательного воздействия // Российский следователь. 2017. N 15. С. 33 – 37.
- Андрюхин Н.Г. Проблемные аспекты реализации уголовной политики в отношении несовершеннолетних // Уголовное право. 2017. N 4. С. 9 – 12
Количество просмотров публикации: Please wait