УДК 338.24

АНАЛИЗ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ТЕРРИТОРИИ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ)

Лукина Ольга Вячеславовна
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва

Аннотация
Статья посвящена исследованию природно агропотенциала Республики Мордовия для выявления эффективности его использования, что необходимо при выборе оптимальных форм хозяйствования. В результате анализа раскрывается, что экологическая ситуация, по определенным показателям, становится лучше, но в общем ситуация не благоприятная. Особое внимание обращается на первичный эффект, который заключается в снижении отрицательного воздействия человека на окружающую природную среду, то есть в рациональном природопользовании. Таким образом, критерии рационального и эффективного использования природных ресурсов в современных условиях хозяйствования требует комплексного и глубокого научного обоснования с применением показателей, объединенных в группы или системы, объективно отражающих конкретную ситуацию и существующие условия производства. Увеличение лишь одного показателя (продуктивности) не приведет к рациональному и эффективному природопользованию.

Ключевые слова: , , , , , , ,


Рубрика: 08.00.00 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Лукина О.В. Анализ природно-ресурсного потенциала территории (на примере Республики Мордовия) // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 5 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2017/05/82389 (дата обращения: 16.05.2017).

Республика Мордовия обладает относительно удовлетворительным природно-ресурсным потенциалом. Выгодное географическое местоположение региона позволяет предприятиям субъекта охватывать рынки Европейской России и Урала. Так же благоприятный климат позволяет в полной мере развивать агропромышленный комплекс региона. Республика Мордовия, за пределами Российской Федерации, имеет репутацию как производителя качественной сельскохозяйственной продукции.

Для Республики Мордовия характерны существенные территориальные различия в величине природного агропотенциала, обусловленные зональными и провинциальными особенностями местности. В результате оценки природного агропотенциала были выявлены территориальные различия его величины. Значительная часть республики обладает относительно высокой величиной природного агропотенциала, что создает благоприятные условия для сельскохозяйственного производства. Обращает на себя внимание четкая дифференциация этого показателя в зависимости от ландшафтных особенностей территории.

Наибольшая величина природного агропотенциала характерна для ландшафтов широколиственных лесов и лесостепи. В пределах этого типа ландшафтов в свою очередь наблюдаются различия в величине этого показателя в соответствии, прежде всего с характером почвенного покрова. В районах с черноземами оподзоленными и выщелоченными величина природного агропотенциала составляет более 4,5 баллов, в районах сочетания серых лесных и черноземных почв – 3,5–4,5 баллов. Средний и низких размер природного агропотенциала отмечен в ландшафтах зоны широколиственных лесов и лесостепи на юго-востоке республики с преобладанием серых лесных почв. Минимальные значения природного агропотенциала характерны для зоны смешанных лесов с дерново-подзолистыми, светло-серыми и серыми лесными почвами (менее 1,5) [1, c. 105].

Таким образом, в территориальной дифференциации интегрального природного агропотенциала четко прослеживается следующая закономерность – его наибольшие значения характерны для районов с высокой распаханностью территории и высоким почвенным плодородием.

Исследование природного агропотенциала в современных условиях хозяйствования может проводиться для выявления эффективности его использования, что необходимо при выборе оптимальных форм хозяйствования на земле и переходе к плате за природные ресурсы. Для оценки эффективности использования природного агропотенциала необходим анализ соответствия его величины и экономической эффективности, которая выражается в объеме валовой и товарной продукции сельского хозяйства, валовом и чистом доходе, урожайности основных сельскохозяйственных культур.

Наиболее универсальным экономическим критерием эффективности использования земельных ресурсов (как главного компонента природного агропотенциала) многие исследователи считают величину дифференциального дохода на 1 га пашни. Поэтому в качестве одного из таких подходов к определению эффективности использования природного агропотенциала авторами предложено использовать частное размеров дифференциального дохода на 1 га пашни на единицу интегрального природного агропотенциала. Предлагая данный показатель, авторы исходили из того, что чем выше размер дифференциального дохода на единицу пашни (являющегося главным критерием экономической эффективности использования земель) при равной величине природного агропотенциала, тем эффективней он используется.

В пределах республики коэффициент эффективности использования природного агропотенциала варьирует от 0,2 в зоне смешанных лесов до 2,0–2,5 в зоне широколиственных лесов и лесостепи с черноземами оподзоленными и серыми лесными почвами, а также в районах, примыкающих к г. Саранск. Обращает на себя внимание несоответствие в большинстве случаев величины природного агропотенциала и эффективности его использования. Можно выделить несколько территорий с различными вариантами соотношений этих показателей:

1) районы, где величина и эффективность использования природного агропотенциала крайне низка (зона смешанных лесов с дерново-подзолистыми почвами);

2) районы, где при высокой величине природного агропотенциала наблюдается низкая эффективность его использования. Этот вариант наблюдается в районах с наиболее благоприятными природными и социально-экономическими условиями для развития сельского хозяйства – в зоне смешанных лесов и лесостепи с черноземами оподзоленными и выщелоченными;

3) районы, характеризующиеся средней и низкой величиной природного агропотенциала и высоким уровнем его использования. К этой группе относятся сельскохозяйственные предприятия ландшафтов широколиственных лесов и лесостепи с черноземами оподзоленными и серыми лесными почвами;

4) районы с высокой величиной природного агропотенциала и уровнем эффективности использования природного агропотенциала – пригородные районы с высокой степенью освоенности территории и уровнем интенсивности сельскохозяйственного производства, хорошей обеспеченностью трудовыми ресурсами, более развитой инфраструктурой и др.

Подобные различия в эффективности использования природного агропотенциала обусловлены социально-экономическими факторами, прежде всего интенсивностью производства. Высокая эффективность использования природного агропотенциала в районах со средней и низкой величиной свидетельствует о достижении уровня интенсивности сельскохозяйственного производства, близкого к оптимальному, в то время как в районах с наиболее благоприятными для сельского хозяйства условиями имеет место недоиспользование природного агропотенциала даже при относительно интенсивных системах земледелия и животноводства. Все это свидетельствует об отсутствии дифференцированного подхода к распределению материальных средств в республике в зависимости от природной специфики территории.

Российская система природопользовния (как и общемировая практика) характеризуется повышением темпов роста потребления и снижением темпов восстановления природных ресурсов; слабой эффективностью использования природно-ресурсного комплекса; увеличением числа правонарушений в сфере природопользования. Также имеет место высокая доля теневой экономики при использовании природных ресурсов, несоответствие технической инфраструктуры производственной сферы уровню, который необходим для защищенности жизнедеятельности человека и безопасности окружающей среды.

Наиболее острыми проблемами являются: снижения качества водных объектов, уничтожения и снижения продуктивности сельскохозяйственных угодий, ресурсов, которые составляют основу жизнеобеспечения населения и формируют экологический потенциал территории.

Показателем экономической эффективности аграрной сферы является стоимость валовой продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий в Республике Мордовия (таблица 1).

Таблица 1 – Динамика объема валовой сельскохозяйственной продукции, продукции растениеводства и животноводства во всех категориях хозяйств, млн. рублей

Годы

Продукция сельского хозяйства

(в фактически действовавших ценах),

млн. руб.

Темп роста (в сопоставимой оценке),

%

Всего

Растениеводство

Животноводство

Всего

Растениеводство

Животноводство

2005 20835 9024 11811 106 109 110
2006 22293 10107 12087 107 112 102
2007 22739 10410 12329 102 103 102
2008 29114 14437 14677 128 139 119
2009 31604 14402 17202 108 100 117
2010 28052 6875 21177 89 48 123
2011 42460 19080 23380 151 278 110
2012 41365 18205 23160 97 95 99
2013 40289 16951 23338 97 93 101
2014 46280 18823 27456 115 111 118
2015 51114 22154 28961 110 118 105

В целом анализ развития сельского хозяйства Республики Мордовия за период 2005–2015 гг. свидетельствует о положительной динамике роста. Так, индекс физического объема сельскохозяйственной продукции в 2015 г. к уровню предыдущего года составил 110%. При этом в структуре сельскохозяйственной продукции преобладает продукция животноводства (57%).

Данные, приведенные в таблицы, говорят о наличии благоприятных тенденций в сфере растениеводства Республики Мордовия. Темп роста общего объема валовой продукции растениеводства в 2015 г. составил 118%, а продукции животноводства, напротив, снизился по сравнению с предыдущим годом и имеет темп роста 105% в сравнении с 2014 г. [2, c. 176].

Достаточно важным показателем, характеризующим эффективность использования природно-ресурсного потенциала территории, является количество произведенной продукции. Данные показатели эффективности связаны между собой и зависят друг от друга (таблица 2).

Таблица 2 – Производство основной сельскохозяйственной продукции (в хозяйствах всех категорий)

Продукция 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Зерно, тыс. тонн 983,1 1259,8 1422,5 312,6 1121,5 876,3 936,2 1035,4 1145,7
Сахарная свекла, тыс. тонн 386,7 446,0 511,2 197,3 856,1 985,5 838,5 880,4 908,7
Зелёный горошек, тонн 2058,0 2464,0 3917,0 793,0 3532,0 5500,0 2018,0 4407,0 5048,0
Овощи (всего), тонн 93500,0 88086,7 91080,1 69851,7 85844,4 91893,9 85120,0 90129,0 97200,0
в т.ч. овощи защищённого грунта, тонн 8194,0 8579,0 8585,1 9962,9 11309,5 10833,7 11443,0 12664,2 13420,0
Мясо всего, тыс. тонн 106,4 107,4 112,7 121,9 132,1 145 172,2 213,6 249,0
в т.ч. КРС, тонн 18056 18460 18173 20625 18003 18294 16101 13704 11961
свиней, тонн 14645 15924 20320 23071 26024 28877 29245 39176 42733
птицы, тонн 26912 27403 32239 39869 52437 63831 94724 131619 171913
Молоко, тыс. тонн 419,0 431,3 440,4 458,0 475,8 467,5 452,0 408,8 404,3
Яиц, млн. штук 776 802,1 942,2 1077,5 1265,9 1323,5 1329,2 1379,4 1422,5

За последние годы увеличивается производство сельскохозяйственной продукции в Республике Мордовия в натуральных показателях. Так, в сравнении с 2007 годом, производство овощей и молока увеличилось в 1 раз, зерна – 1,2 раза, яиц – 1,8 раза, сахарной свеклы и зелёного горошка – в 2,5 раза, мяса – в 2,3 раза. Выросло общее количество продукции растениеводства, выросла и реализация товаров соответствующей продукции, такая тенденция говорит о достаточно рациональной организации и систематизации агропромышленного производства и эффективном использовании земельных ресурсов [3].

Рациональность лесопользования позволяет определить расчетная лесосека. Соответствующий показатель определяет допустимый ежегодный объем изъятия древесины в эксплуатационных и защитных лесах, обеспечивающий многоцелевое, рациональное, непрерывное, неистощительное использование лесов, исходя из установленных возрастов рубок, сохранение биологического разнообразия, водоохранных, защитных и иных полезных свойств лесов (таблица 3).

Таблица 3 – Использование расчётной лесосеки

Годы Показатель Всего По хвойному хозяйству По твердолиственному хозяйству По мягколиственному хозяйству
2007 План 766,0 79,4 77,9 607,8
Факт 215,9 72,1 6,5 131,4
2008 План 766,0 79,4 77,9 607,8
Факт 213,7 73,3 6,7 133,7
2009 План 1089,4 111,1 88,3 890,0
Факт 251,7 88,8 7,7 155,2
2010 План 1089,4 111,1 88,3 890,0
Факт 308,3 93,7 13,3 201,3
2011 План 1089,4 111,1 88,3 890,0
Факт 261,4 88,6 12,6 160,2
2012 План 1089,4 111,1 88,3 890,0
Факт 200 72,9 10,3 116,8
2013 План 1089,4 111,1 88,3 890,0
Факт 266,7 85,9 11,2 169,6
2014 План 1093,6 119,4 87,4 886,8
Факт 336,8 92,8 8,4 235,6
2015 План 1093,6 119,4 87,4 886,8
Факт 320,9 94,3 14,7 211,9

Ежегодная расчетная лесосека Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия составляет 1093,6 тыс. м3, в том числе по хвойному хозяйству – 119,4 тыс. м3, по твердолиственному хозяйству – 87,4 тыс. м3, по мягколиственному хозяйству – 886,8 тыс. м3. Ежегодно план по расчетной лесосеке не выполняется, это говорит о низком обороте лесной продукции. Соответственно это ведет к снижению денежной отдачи от реализации лесных ресурсов. Соответственно лесные ресурсы в республике используются неэффективно [1, c. 236].

Следующий вид ресурсов,  эффективность использования которых необходимо оценивать – это водные ресурсы. Республика Мордовия характеризуется, как регион, достаточно обеспеченный водными ресурсами. В связи с сокращением масштабов производства в Мордовии в последние годы наблюдается снижение водопотребления. Основные показатели, характеризующие водохозяйственную систему республики, представлены в таблице 4.

Таблица 4 – Основные показатели водопотребления и водоотведения, млн. м3

Год

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Забор воды из водных объектов 77,23 75,76 73,63 72,70 69,69 67,67 65,42 62,11 56,86
из поверхностных источников 7,54 6,47 5,85 5,51 6,48 7,11 7,04 6,93 5,44
из подземного горизонта 71,26 69,29 67,68 67,19 63,21 60,56 58,38 55,18 51,43
Использовано воды 73,04 72,29 70,44 69,96 66,28 63,20 59,91 57,77 52,58
на хозяйственные нужды 49,01 49,25 49,83 49,98 45,89 41,72 40,53 36,77 34,96
на производственные нужды 16,98 17,77 15,35 15,72 16,47 16,77 15,25 16,95 14,61
Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты 50,78 48,95 47,17 46,41 42,26 38,78 35,29 33,81 29,49
без очистки 0,76 2,03 0,88 0,98 2,16 2,74 2,17 1,80 0,88
недостаточно-очищенные 48,43 46,92 46,29 45,43 40,01 35,95 32,98 31,98 28,61

По всем рассматриваемым показателям мы можем наблюдать значительные изменения значения в сторону сокращения. Так, забор воды в 2015 году по сравнению с 2007 годом сократился на 26%. Также с 2007 года в 1,4 раза снизилось потребление воды. Но стоит отметить тот факт, что сброс сточных вод в поверхностные водные объекты без очистки имеет нестабильную ситуацию и характеризуется нестабильными колебаниями: начиная с 2011 года значение данного показателя было очень большим, однако не может не радовать то, что к 2015 году он достиг значения равное 0,88 млн. м3.

Таким образом, имеет место отрицательная тенденция, которая сопровождается ещё одним таким негативным моментом, как потери при транспортировке, которые ежегодно увеличиваются. Соответствующий показатель в 2015 году составил 19,02 тыс. м3 , он отражает потери воды при транспортировке от места забора до места потребления, учитывая испарение, утечки и фильтрацию. Разумеется, существование таких потерь – это «недопустимая роскошь». В период осознания безусловной значимости этого ресурса, необходимости сохранения и экономии водных ресурсов, величина таких потерь чрезвычайно высока. Такая ситуация зачастую возникает из-за низкой эффективности функционирования сооружений и систем, применяемых при очистке и передаче воды, что говорит о необходимости строительств новых и ремонта существующих объектов транспортировки воды.

Экологический критерий – характеризует баланс результатов хозяйственной деятельности, социальных потребностей общества и  экологических показателей природоохранной деятельности.

Главными причинами загрязнения почвы на территории жилой застройки в настоящее время остаются: несовершенство или отсутствие схем очистки населенных мест, возросшее количества твердых бытовых отходов, изношенность и дефицит специализированных транспортных средств и контейнеров для сбора пищевых и бытовых отходов; отсутствие условий для мойки и дезинфекции контейнеров для сбора мусора; отсутствие централизованной системы канализации в ряде населенных мест; низкое качество канализационных сетей; отсутствие селективного сбора отходов от населения в районах республики;  несанкционированные свалки в районах республики. Динамика загрязнения почв в Республике Мордовия представлена в таблице 5 [4].

Таблица 5 – Динамика загрязнения почв по исследованным пробам

Год

Санитарно-химические показатели

Микробиологические показатели

Паразитологические показатели

Всего исследовано проб

Не соответствует нормативам

%

Всего исследовано проб

Не соответствует нормативам

%

Всего исследовано проб

Не соответствует нормативам

%

2012 302 9 2,9 318 13 4,0 584 5 0,8
2013 350 11 3,1 473 19 4,0 701 10 1,4
2014 562 17 3,0 616 25 4,0 749 7 0,9

В настоящее время не изменяется санитарно-химическое состояние почв. Санитарный анализ проб почвы показал, что доля почв, не соответствующих гигиеническим нормативам, осталась на прежнем уровне, и значительно ниже показателя по РФ за 2013 г. – 8,2%. Исследованные пробы проведены в рамках социально-гигиенического мониторинга и не соответствуют санитарно-гигиеническим нормам. Причиной этого несоответствия является автомобильный транспорт, проходящий по магистральным улицам, расположенным близко к жилым застройкам.

Большое значение в сфере природопользования играет загрязнение водных объектов (таблица 6). Водоемы, не отвечающие санитарным требованиям, в хозяйственной деятельности не могут быть использованы, что негативно сказывается на водопользовании в целом.

Таблица 6 – Динамика качества водных объектов по исследованным пробам

Год

Санитарно-химические показатели

Микробиологические показатели

Паразитологические показатели

Всего исследовано проб

Не соответствует нормативам

%

Всего исследовано проб

Не соответствует нормативам

%

Всего исследовано проб

Не соответствует нормативам

%

2012 295 47 16 316 36 11 201 1 0,5
2013 376 110 29 274 32 12 252 3 1,2
2014 339 57 17 434 115 27 248 0 0,0

В 2014 году доля проб из водоёмов второй категории, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям по сравнению с 2013 годом снизилась на 12,4%. Доля проб из водоёмов второй категории, не соответствующих санитарным требованиям по микробиологическим показателям в отчётном году увеличилась на 14,9%. Вероятной причиной несоответствия воды водоемов по микробиологическим показателям является попадание талых вод в водоемы. Повторные исследования воды водоёмов после проведения мероприятий соответствовали гигиеническим нормативам. Доля проб из водоёмов второй категории, не соответствующих санитарным требованиям по паразитологическим показателям по сравнению с 2013 годом снижена до 0,0%.

Для достижения цели в виде получения хорошего урожая, агропромышленный комплекс использует минеральные удобрения (таблица 7). Одним из главных недостатков использования минеральных удобрений является то, что урожай получается не лучшего качества, что впоследствии сказывается на потребляемых продуктах населением и соответственно дальнейшим ухудшением здоровья граждан.

Таблица 7 – Внесение минеральных удобрений

Показатель

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

Всего, тыс. тонн д.в.

48

42,9

46,3

38,9

33,6

35,0

39,2

на 1 га посевной площади, кг. д.в.

64,6

62,6

63,3

57,1

47,3

48,1

54,6

Из представленных в таблице данных мы видим, что использование минеральных удобрений в целом носит снисходительную тенденцию, но всё же имеет место быть. Для эффективного использования агроприродного потенциала территории необходимо минимизировать применение минеральных удобрений, а для лучшего эффекта совсем исключить.

Из приведенных данных видно, что экологическая ситуация, по определенным показателям, становится лучше, но в общем ситуация не благоприятная.

Экологические критерии рациональности и эффективности могут проявляться на разных уровнях. Первичный эффект заключается в снижении отрицательного воздействия человека на окружающую природную среду, то есть в рациональном природопользовании. В первую очередь это проявляется в снижении объема загрязнений и концентрации вредных веществ в почве и увеличении площади пригодных природных ресурсов, для ведения природохозяйственной деятельности. Конечный эффект заключается в повышении уровня продолжительности жизни населения, увеличении природных богатств страны, что показывает связь с социальной эффективностью. В тоже время без социальных достижений невозможно добиться  экономической и экологической эффективности. Степень решения социальных проблем (отношение к труду, морально-психологический климат и т.п.) нередко оказывает решающее воздействие на динамику рационального и эффективного использования природных ресурсов. И экономическая, и социальная эффективность в единстве оказывают влияние на экологический  эффект [5, c. 978].

Таким образом, критерии рационального и эффективного  использования природных ресурсов  в современных условиях хозяйствования требует комплексного и глубокого научного обоснования с применением показателей, объединенных в группы или системы, объективно отражающих конкретную ситуацию и существующие условия производства. Увеличение лишь одного показателя (продуктивности) не приведет к рациональному и эффективному природопользованию.


Библиографический список
  1. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды в Республике Мордовия в 2015 году // Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия – Саранск, 2016. – 266 с.
  2. Государственная программа Республики Мордовия развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 годы [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://agro.e-mordovia.ru/gos-programm/respprog.php
  3. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://agro.emordovia.ru/index.php
  4. Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики РФ по РМ [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://mrd.gks.ru
  5. Полушкина Т. М. Формирование райиональной системы государственного регулирования аграрной сферы экономики, отвечающей требованиям экономически эффективной аграрной политики / Полушкина Т.М. / Фундаментальные исследования. 2012. № 9-4. – С. 976-980.


Все статьи автора «Лукина Ольга Вячеславовна»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться:
  • Регистрация