УДК 349.9

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДАННЫХ ВИДЕОФИКСАЦИИ ПРИ ОСМОТРЕ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

Балаев Александр Анатольевич
Средне - Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России)
г. Саранск, студент

Аннотация
В статье затрагивается проблема использования данных видеофиксации при осмотре места происшествия. Автор предлагает дополнить уголовно-процессуальный закон нормой, содержание которой повысит эффективность использования данных видеофиксации при осмотре места происшествия.

Ключевые слова: видеофиксация, осмотр места происшествия, расследование преступлений


MOVIES WITH THE INSPECTION OF THE SCENE

Balaev Alexandr Anatolevich
Sredne-Volzhskiy Institute (branch) of UGWU (RPA of the Ministry justice of Russia)
Saransk, student

Abstract
The article addresses the problem of using data of a record in the inspection of the scene. The author proposes to Supplement the criminal procedure law, the norm, the contents of which will increase the efficiency of use of the data of a record in the inspection of the scene.

Keywords: crime scene examination, investigation of crimes, video recording


Рубрика: 12.00.00 ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Балаев А.А. Использование данных видеофиксации при осмотре места происшествия // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 4 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2017/04/80809 (дата обращения: 13.04.2017).

Общеизвестно, что процесс расследования преступлений складывается из ряда следующих друг за другом процессуальных действий следователя, направленных на выявление обстоятельств совершенного преступного деяния [1, с. 189]. Одним из неотъемлемых следственных действий является осмотр места происшествия. В соответствии со ст. 176 УПК РФ целью проведения осмотра места происшествия является «обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела» [2]. При этом весьма часто в качестве способа сбора доказательств выступает видеофиксация.

В российском законодательстве отсутствует определение понятия «видеофиксация». В этой связи в науке учеными термин «видеофиксация» определяется по-разному. Например, О.Я. Баев в контексте расследования преступлений понимает под видеофиксацией документальное удостоверение производства определенного следственного действия [3, с. 238].

В большинстве случаев следователь вправе по своему усмотрению принять решение о необходимости использования видеофиксации при проведении осмотра места происшествия. При этом в ч. 3 ст. 173 УПК содержится положение, согласно которому в ситуациях, когда осмотр места происшествия осуществляется без участия понятых, следователь обязан использовать технические средства фиксации проведения соответствующего следственного действия.

Как отмечает Р.И. Гадельшин, целесообразно фиксировать место происшествия посредством видеосъемки: при расследовании уголовных дел о пожарах, если пожар еще не завершился; при расследовании уголовных дел о транспортных преступлениях, если возникает необходимость незамедлительного устранения последствий осуществленного преступного деяния; при расследовании уголовных дел о нарушении специальных правил безопасности, если место происшествия и (или) расположенные на нем объекты связано с использованием специальной терминологии; при расследовании уголовных дел о преступлениях террористической направленности, поскольку место данных общественно опасных деяний характеризуется значительными по величине размерами [4, с. 128].

В отличие от других технических средств фиксации информации (например, фотофиксации) видеозапись имеет ряд преимуществ, заключающихся в том, что при данном  способе сбора доказательственных фактов сигналы изображения и сигналы звука осуществляются одновременно.

По справедливому замечанию И.А. Макаренко, при помощи видеосъемки следователь вправе фиксировать весь процесс проведения осмотра места происшествия [5, с. 388]. Однако нужно понимать, что зачастую отсутствует необходимость видеофиксации всего хода осуществления следователем осмотра места происшествия. Поэтому целесообразно фиксировать на видеоустройства только отдельные наиболее значимые этапы осмотр места происшествия.

При осуществлении видеофиксации осмотра места происшествия в учебниках по криминалистике следователям и специалистам (в зависимости от субъекта, который проводит видеосъемку) рекомендуется комментировать снимаемые объекты [4, с. 174].

При осмотре места происшествия видеофиксации, в первую очередь, подлежат участник данного следственного действия, а именно – момент разъяснения участникам места происшествиях их прав и обязанностей, ответственности на неисполнение либо ненадлежащее исполнение ими возложенных на них законодателем обязанностей  [7, с. 351]. Кроме того, в случае, когда местом происшествия является жилое помещение, видеофиксации подлежит эпизод, подтверждающий согласие проживающих субъект на осмотр их жилого помещения.

Видеофиксация при осмотре места происшествия должна проходить в полном соответствии с требованиями, содержащимися в ч. 2 ст. 82 (требование о необходимости фиксации предметов, которые вследствие определенных свойств (размера, токсичности и т.п.) не представляется возможным хранить при уголовном деле) и ч. 3 ст. 177 УПК РФ (требование о необходимости видеофиксации предметов, осмотр которых на месте происшествия затруднен).

На последнем этапе осмотра места происшествия участники соответствующего следственного действия, как правило, просматривают полученную видеозапись полностью либо отдельные наиболее значимые фрагменты такой видеосъемки.

Таким образом, видеофиксация осмотра места происшествия, осуществленная в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, является средством фиксации информации. На наш взгляд, УПК РФ целесообразно дополнить положением о том, что при проведении следственного действия с использованием данных видеофиксации, в том числе, и осмотра места происшествия, необходимо прилагать протокол видеозаписи в форме отчета.


Библиографический список
  1. Александров И.В. Криминалистика. Тактика и методика: учебник для бакалавриата и магистратуры / И.В. Александров. М.: Юрайт, 2017. 313 с.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: [c посл. изм. и доп.] // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
  3. Баев О.Я. Криминалистика (для бакалавров): учебное пособие / О.Я. Баев. М.: Юстиция, 2017. 376 с.
  4. Гадельшин Р.И. Криминалистика: учебное пособие для бакалавриата и специалистов / Р.И. Гадельшин. М.: КноРус, 2016. 224 с.
  5. Макаренко И.А. Криминалистика: учебник для бакалавриата / И.А. Макаренко, А.А. Эксархопуло. М.: Юрлитинформ, 2014. 520 с.
  6. Криминалистика: учебник для бакалавров / Под ред. А.А. Рождествиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Омега-Л, 2015. 260 с.
  7. Филиппов А.Г. Криминалистика: учебник для прикладного бакалавриата / А.Г. Филиппов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. 466 с.


Все статьи автора «Банкаева Кристина Игоревна»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться:
  • Регистрация