УДК 693.5

БУРОНАБИВНЫЕ СВАИ ПРИ СТЕСНЕННОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Шувалов Николай Евгеньевич
Поволжский государственный технологический университет
студент

Аннотация
Рассматриваются 2 наиболее эффективных способа устройства буронабивных свай в условиях плотной городской застройки, выявление положительных и отрицательных сторон, представленных методов, подсчет экономической целесообразности.

Ключевые слова: буронабивные сваи, строительство, фундамент


BORED PILES ON THE FIERCE CONSTRUCTION

Shuvalov Nikolay Evgenievich
Volga State University of Technology
student

Abstract
2 considered the most effective method of the device of bored piles in dense urban areas, identifying positive and negative aspects, the presented methods, calculation of economic feasibility.

Рубрика: 05.00.00 ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Шувалов Н.Е. Буронабивные сваи при стесненном строительстве // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 1 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2017/01/75095 (дата обращения: 01.01.2017).

В настоящее время строительство достигло небывалых темпов и объемов. Несмотря на современные технологии, новое строительство становится все сложнее. Во многом виной тому небывалая плотность застроек в городской. На помощь приходят методы буронабивных свай, создающие качественный фундамент в стесненных условиях, возводимый в непосредственной близости к существующим зданиям. Фундамент на буронабивных сваях минимизирует динамические нагрузки на рядом стоящие  здания, исключает обсыпание, деформацию грунтов.

Существуют различные методы устройства буронабивных свай. Расчет проводим на примере III категории (сложная): специфические грунты и инженерно–геологические процессы имеют оказывают основополагающее влияние на проектное решение. В данном случае выделяем два наиболее подходящих метода устройства свай в диаметре 800см и длиной 25 метров:

DR (Drilling Displacement System) DDS (Dоuble Rotary)

Описание

Способ двойного вращения. Отверстие бурится под защитой обсадной трубы, где внутри в другую сторону вращается шнек. Технология в том, что отверстия под сваи создаются за счет вытесненного грунта, т. е. устраивается без выемки, с уплотнением стенок посредством применения – раскатчика.

Технология и последовательность действий

1)      Определение положения свай, с помощью геодезических методов;

2)      Прицеливание, направление установки на место будущей сваи;

3)      Бурение до заданной отметки с погружением рабочего шнека и обсадной трубы;

4)      Поэтапное удаление колонны с подачей бетона через отверстие в шнеке;

5)      Извлечение грунта из трубы при вращении шнека;

6)      Транспортировка грунта;

7)      Устройство каркаса из арматуры, с использованием вибратора;

8)      Транспортировка установки к следующей рабочей точке;

9)      Образование оголовка, добавление дополнительного каркаса в верхнюю часть.

1)      Определение положения свай, с помощью геодезических методов;

2)      Достижение проектной отметки методом вращательного и вдавливающего погружения;

3)      Удаление трубы и заполнение скважины бетоном через отверстие в трубе;

4)      Устройство каркаса из арматуры, с использованием вибратора;

5)      Транспортировка установки к следующей рабочей точке;

6)      Образование оголовка, добавление дополнительного каркаса в верхнюю часть.

Преимущества

•Создание сваи большой несущей способности без воздействия динамических нагрузок.

•Высокая производительность.

•Высокое качество и заполнение скважины при подаче бетона.

•Отсутствие деформаций сдвига и выпора при работе вблизи с существующими зданиями.

•Большая производительность.

•Большая несущая способность по боковой поверхности.

•Достаточно хорошее качество при подаче бетона под давлением.

•Снижение затрат на вывоз грунта

 

Недостатки

•Попадание в скважину части грунта при сбое в подаче бетона в момент отделения шнека.

•Сезонное удорожание работ при прогреве бетона.

•Увеличение затрат на вывоз грунта

•Сезонное удорожание работ при прогреве бетона.

•При наличии плотных грунтов в основании с валунными или галечниками включениями ствол сваи может отклониться от проектного положения или сбои в бурении с деформацией башмака.

• Возможен перерасход бетона до 30–40%

Численность рабочего состава методами DDS составляет 10 человек, а при методе DR 7 человек.

Для выбора метода необходимо учитывать экономическую целесообразность.

Была рассчитана ориентировочная калькуляция затрат труда и машинного времени на единицу(сваю), значения взяты из Государственных элементных сметных норм 05-01-029-10 (таблица 2).

Таблица 2. Калькуляция затрат труда и машинного времени

Метод

Ед. изм.

Объем работ

На ед. изм.

На весь объем

Чел. – час

Маш. – час

Чел. – час

Маш. – час

DDS

1м3

12,56

5,52

1,85

69,33

23,24

DR

1м3

12,56

5,23

1,76

65,69

22,14

Так как расценки в ГЭСН за 2001 год, произведена индексация затрат на 2016 год, составляющая за труд рабочих 16,35р/1м3, за труд машинистов 25,28р/ 1м3. Таким образом, общая сумма трудозатрат на 1 сваю составит:

DDS=69,33×16,35+23,24×25,28=1721,05 руб./свая

DR=65,69×16,35+22,14×25,28=1633,73 руб./свая

Нормальный расход бетона на 1 м3 сваи при методе DDS-1,14 м3, а при методе DR=1,02 м3, арматурные каркасы одинаковые. Используется тяжелый бетон марки 300. Стоимость бетона рассчитана на основании цен Федерального сборника сметных цен Часть II 2003г. и индексирована до 2016г.

Результаты расчетов представлены в таблице 3.

Таблица 3. Стоимость бетона на сваю

Метод Ед. изм. Объем работ Отпускная цена руб./1м3 Сметная цена на весь объем руб./1 свая Отпускная цена на весь объем руб./1 свая Сметная цена на весь объем руб./1 свая
DDS 1м3 14,32 2159,54 2442,13 30924,61 34971,30
DR 1м3 12,81 27663,71 31283,69

Исходя данных в таблице 3, условная прибыль одной сваи составит:

DDS=34971,30-30924,61=4046,69 руб./свая

DR=31283,69-27663,71=3619,98  руб./свая

Сравним методы с помощью итоговой таблицы, не учитывается только стоимость оборудования, так как буровые установки и грузовой транспорт схожи.

Таблица 4. Итоговая сравнительная таблица показателей

Показатель DDS DR
Численность рабочих, чел. 10 7
Выработка на состав м3/смена 12,6 9,52
Норма расхода бетона на сваю 1632,47 1549,52
Цена бетона по отпускной цене 1,14 1,04
Затраты труда, руб./свая 25292,84 22625,78
Условная прибыль по цене бетона, руб./свая 4046,69 3619,98

В итоге можно сделать вывод, что метод DR дешевле, но увеличит сроки на выполнение работ. Встает выбор: сэкономить денежные средства или время. Каждый строитель отталкивается от своих возможностей и требований, и на основе этого делает выбор.


Библиографический список
  1. Верстов, В. В. Технология устройства свайных фундаментов: учеб. пособие / В. В. Верстов, А. Н. Гайдо; СПбГАСУ., 2010. – 180 с.2
  2. Государственные элементные сметные нормы на строительные работы ГЭСН 81-02-05-2001. Сборник №5. Свайные работы. Закрепление грунтов: – утв. и введ. в действие Госстроем России 15.07.2001.– Изд. офиц. – М.: Госстрой России, 2001. – 121 с.
  3. ФСCЦ–2001. Федеральный сборник средних сметных цен на материалы. Ч. 2. Строительные конструкции и изделия / Госстрой России. М., 2003. 242 с.


Все статьи автора «Шувалов Николай Евгеньевич»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться:
  • Регистрация