УДК 69.001.5

ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ 3D ПЕЧАТИ В МАЛОЭТАЖНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Шувалов Николай Евгеньевич
Поволжский государственный технологический университет
студент

Аннотация
Рассматриваются вопросы в России, автоматизация строительства за счет современных технологий, проводится сравнение с традиционными методами, в том числе экономическая целесообразность.

Ключевые слова: малоэтажное строительство, печать, строительный принтер


FEASIBILITY OF 3D PRINTING IN LOW-RISE BUILDING

Shuvalov Nikolay Evgenievich
Volga State University of Technology
student

Abstract
The problems of 3D-printing in Russia, building automation due to modern technology, a comparison with the traditional methods, including economic feasibility.

Keywords: 3D


Рубрика: 05.00.00 ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Шувалов Н.Е. Целесообразность 3D печати в малоэтажном строительстве // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 11 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/11/73646 (дата обращения: 02.06.2017).

Строительство быстро развивается и уже очень сильно отличается от того, что было 10 лет назад. Строительный рынок предоставляет множество вариантов несущих конструкций. Трудно выбрать наиболее выгодный и надежный вариант, так как, каждый день технологии совершенствуются, появляются новые и сложно определить, что найдет свое применение в строительстве. Один из таких частных случаев – 3D печать.

3D печать имеет свои преимущества: скорость производства работ, минимизация труда, автономность, большой выбор материалов, печать сложных форм.

Использует различные материалы для «печати», они поступают с помощью насоса и наносятся на поверхность. В зависимости от материала, конечной продукции передаются те или иные свойства (рис.1).

Принтер собирается на строительной площадке, некоторые модели можно установить и настроить всего за 30 минут.

Рис. 1. Строительный принтер

Для наглядного сравнения эффективности применения принтера рассчитаем стоимость строительства тремя способами.

Схема-образец представляет собой здание высотой 3м, длиной 9м и шириной 9м, толщину стен принимаем равной 0,3м. Рассматриваются только стены. Таким образом, общий объем стен – 41м3. Площадь внутренних поверхностей – 90м2. Площадь внешней поверхности стен – 108 м2. (Рис.2)

Рис. 2. Вид здания

Данная схема используется для всех 3 вариантов строительства:

  • Монолит.
  • Несъемная опалубка «Velox».
  • Несъемная опалубка с использованием строительного 3D принтера.

Сравнение производится по параметрам трудозатрат и общей стоимости возведения.

Исходя из информации ООО “Спецавиа” о своем 3D принтере S-1160 [1], произвели расчет стоимости установки несъемной опалубки и трудозатрат, представленный в таблице 1.

Таблица 1. Расчет трудозатрат и стоимости установка несъемной опалубки 3D принтера S-1160

Стоимость 3D принтера S-1160

2450000 рублей.

Срок службы

20 лет

Скорость печати

9 м/мин.

Высота слоя

1 см.

Количество человек, необходимых для

2 рабочих (6 разряд)

работы принтера
Расход пескобетона на 1 м2 опалубки

17 кг.

Стоимость материалов

3750 руб/т.

Стоимость часа работы 3D принтера:

Почасовая тарифная ставка строителей 6 разряда в базисных расценках 2001 г: 14,13 р. [2]

Стоимость материалов, необходимых для строительства 1м2 опалубки:

Толщина слоя 1 см, таким образом, 1 м2 опалубки включает 100 слоев толщиной 1 см и длиной 100 см. Соответственно, 1 м2 опалубки равен 1*100=100 м печати.

Так как скорость печати принтера – 9 м/мин, трудозатраты:

Можно составить расценку для устройства несъемной опалубки при помощи строительного 3D принтера (Таблица 2).

Устройство несъемной опалубки с помощью строительного 3D принтера.

Таблица 2. Измеритель: 10 м2 несъемной опалубки

Наименование элемента затрат

Единицы измерения

Устройство несъемной опалубки с помощью 3D принтера

Затраты труда рабочих

Чел.-час

1,85

Затраты труда машинистов

Чел.-час

1,85

Машины и механизмы

3D принтер

Маш.-час

1,85

Материалы

Пескобетон М300

т

0,17

Расходы по несъемной опалубки Velox учитываем из ТЕР 06-01-087 “Монтаж и демонтаж крупнощитовой опалубки”. Используем коэффициент применения несъемной опалубки вместо оборачиваемой: 0,75 к затратам труда и оплате труда рабочих, 0,8 к стоимости эксплуатации машин (ТЕР-2001, сборник 06, п. 3.8). Добавляем стоимость плит Velox 282, 65 руб/м2.

Полученные данные были обработаны, получены следующие результаты, представленные в таблице 3.

Таблица 3. Сравнительный анализ стоимости и трудозатрат выполнения работ с помощью различных материалов

Материал

Стоимость, руб.

Трудозатраты, чел.-ч.

3D опалубка

421886

357

Опалубка Velox

606525

574

Монолит

519640

469

Из таблицы видно, что постройка  с использованием 3D печати выгоднее и быстрее. Стоимость 3D принтера ниже остальных 421886,26 руб, за ним монолит 519640,92 р и опалубка VELOX 606525,09р. По трудозатратам также выгоднее 3D принтер – 357,57 чел.час, затем монолит – 469,4 и Velox – 574,39 .

Результаты наводят на мысль, что 3D принтеры займут свое место в малоэтажном строительстве благодаря скорости и технологичности.


Библиографический список
  1. Сайт ООО «Спецавиа» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.specavia.pro/contacts/2
  2. Территориальные сборники единичных расценок (ТЕР) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://admtyumen.ru/ogv_ru3
  3. Приказ ГУС ТО от 13.04.2016 № 252-од «Об утверждении предельно допустимых индексов удорожания на строительную продукцию» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: – https://admtyumen.ru/ogv_ru/index.htm


Все статьи автора «Шувалов Николай Евгеньевич»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: