Введение

Как удовлетворенность браком связана с «позитивными» личностными качествами, такими, как субъективное благополучие, счастье, надежда, субъективная успешность деятельности, способность определения жизненных целей, эмоциональная зрелость, осознание настоящего, удовлетворенность жизнью, стремление к личностному росту и инициатива к нему, склонность любопытству и исследованию, мотивация к поиску смысла жизни и осознания этого смысла, благодарность, есть ли корреляции между степенью удовлетворонности своим браком и этими параметрами? Связаны ли позитивные личностные качества человека с тем, состоит он в официальном браке или нет? Связаны ли они со стажем брака? В данной работе представлены результаты исследований таких взаимосвязей.

Методика

Выборка. Всего в исследовании приняли участие 350 человек в возрасте от 17 до 66 лет (средний возраст 26,7±0,48 года). 90 мужчин и 260 женщин. Испытуемыми выступали студенты и преподаватели МГГУ им. М.А. Шолохова, а также студенты других вузов г. Москвы и работники предприятий г. Москвы различного профиля. Эта выборка использовалась для анализа возможных взаимосвязей позитивных личностных качеств с семейным положением человека. Для состоящих в официальном браке испытуемых (всего 106 человек, в возрасте от 18 до 64 лет, средний возраст 32,27±1,02 года, 23 мужчины и 83 женщины) были проанализированы взаимосвязи позитивных личностных качеств со степенью удовлетворенности браком и стажем брака.

Методы. Применялись психодиагностические методики для измерения уровня удовлетворенности браком [1, 2] и различных позитивных личностных параметров (адаптация тестов для измерения этих параметров проведена авторами этой статьи) [3-14]. Удовлетворенность браком оценивалась с помощью теста Ю.Е. Алешиной и др. [1, 2]. Для измерения позитивных личностных параметров применялись следующие методики: тест на уровень субъективного благополучия С. Любомирски и Х. Леппер [4, 5, 15, 16]; тест на субъективное счастье М. Фордайса [4, 6, 15]; тест на субъективный уровень надежды Ч.Р. Снайдера (шкала надежды) [3, 7, 8, 17]; тест на степень развитости чувства благодарности (М.Е. Маккалах и др.) [3, 10]; тест на уровень эмоциональной зрелости М. Аткинсона [3, 11, 18]; тест на уровеньспособности к осознанию настоящего (текущего) момента М. Аткинсона (эмоциональная зрелость и эта способность рассматриваются М. Аткинсоном как факторы «истинного счастья») [3, 9, 18]; тест на степень удовлетворенности жизнью (Е. Дайнер и др.) [3, 13, 14, 19]; тест на уровень инициативы к личностному росту К. Робичек [4, 20, 21]; тест на степень выраженности склонности к любопытству и исследованию (Т.Б. Кашдан и др.) [4, 22, 23]; тест на уровень мотивации к поиску смысла жизни и осознания этого смысла (М.Ф. Стегер и др.) [4, 12]. Дополнительно анализировались корреляции с противопоставленным позитивным личностным качествам параметром – уровнем депрессии по А. Беку [24, 25]. Использовались также методы корреляционного анализа. Статистические расчеты проводились с применением программы Statistiсa 6.0. Распределения результатов по большинству исследовавшихся параметров не были нормальными (критерий Шапиро-Вилка для p на уровне 0,05), поэтому предпочтение при статистической обработке отдавалось непараметрическим методам, в частности, методу корреляционного анализа по Спирмену. Вероятность ошибки (p) принималась равной 0,05.

Результаты

Корреляции позитивных параметров с семейным положением. Каких-либо статистически значимых корреляций (метод Спирмена, p<0,05) исследовавшихся позитивных параметров с семейным положением испытуемого обнаружено не было. С уровнем депрессии также корреляции не обнаружено. Дополнительно был проведен анализ различий меду группами состоящих в официальном браке (106 человек) и несемейных респондентов (244 человека) (критерий Манна-Уитни, p<0,05), никаких статистически значимых различий по позитивным показателям, а также по уровню депрессии обнаружено не было.

Корреляции позитивных параметров личностных качеств со стажем брака браком (средний показатель стажа брака по выборке составил 8,65 года). Обнаружена следующая статистически значимая (метод Спирмена, p<0,05) корреляция стажа брака с позитивными личностными параметрами: отрицательная корреляция с уровнем склонности к любопытству и исследованию (R=-0,24; p=0,03). Чем дольше человек состоит в браке, тем меньше он склонен к любопытству и исследованию. С другими позитивными параметрами для показателя стажа брака корреляций обнаружено не было. С уровнем депрессии также корреляции не обнаружено.

Корреляции позитивных параметров личностных качеств со степенью удовлетворенности браком (средний уровень удовлетворенности браком по выборке составил 32 балла [максимально возможный уровень 51 балл]). Обнаружены следующие статистически значимые корреляции степени удовлетворенности браком с позитивными личностными параметрами. 1. Степень удовлетворенности брака положительно коррелирует с уровнем субъектиного благополучия по тесту С. Любомирски и Х. Леппер (R=0,39; p=0,00004). Удовлетворенные браком люди чувствуют себя более благополучными. 2. Степень удовлетворенности брака положительно коррелирует с уровнем субъективного счастья (по тесту М. Фордайса) (для первого вопроса теста R=0,38, p=0,00005). Удовлетворенные браком люди чувствуют себя более счастливыми. Они также чаще бóльшую часть времени чувствуют себя счастливыми (2 и 3 вопросы теста – для второго вопроса теста R=0,41, p=0,00001; для третьего вопроса теста R=0,33; p=0,0006). 3. Степень удовлетворенности брака положительно коррелирует с субъективным уровенем надежды по Ч.Р. Снайдеру (шкала надежды) (R=0,23; p=0,02). Удовлетворенные браком люди обнаруживают более высокий уровень субъективной надежды. 4. Степень удовлетворенности брака положительно коррелирует с уровнем эмоциональной зрелости по М. Аткинсону (R=0,3; p=0,002). Удовлетворенные браком люди более эмоционально зрелы. Эмоциональная зрелость рассматривается М. Аткинсоном как фактор «истинного счастья» – обладание индивидом высоким уровнем эмоциональной зрелости делает возможным для него жить по-настоящему счастливой и здоровой жизнью. 5. Степень удовлетворенности брака положительно коррелирует с уровнемспособности к осознанию настоящего (текущего) момента по М. Аткинсону (R=0,23; p=0,02), которая также рассматривается им как фактор «истинного счастья». Удовлетворенные браком люди лучше осознают настоящее. 6. Степень удовлетворенности брака положительно коррелирует со степенью удовлетворенности жизнью по Е. Дайнеру и др. (R=0,27; p=0,05). Удовлетворенные браком люди больше удовлетворены своей жизнью. 7. Степень удовлетворенности брака положительно коррелирует с уровнем мотивации к поиску смысла жизни и осознания этого смысла по тесту MLQ (с общим показателем теста) (R=0,19; p=0,047), а также с показателем по одной из двух субшкал теста – субшкалой наличия, показывающей наличие (присутствие) смысла жизни в сознании испытуемого, уровень осознания этого смысла (R=0,27; p=0,004). С субшкалой поиска, отражающей степень выраженности мотива к поиску смысла жизни, корреляции не было выявлено. С другими позитивными параметрами для показателя удовлетворенности браком корреляций обнаружено не было. Не обнаружены корреляции с уровнем инициативы к личностному росту по К. Робичек и со степенью выраженности склонности к любопытству и исследованию по Т.Б. Кашдану и др. (интересно, что с этим показателем отрицательно коррелирует стаж брака). Корреляция со степенью развитости чувства благодарности уровня статистической значимости не достигает (R=0,19; p=0,056), однако очень близка к этому уровню. Дополнительно. Степень удовлетворенности брака отрицательно коррелирует с уровнем депрессии (R=-0,3; p=0,002). Склонные к депрессии люди менее удовлетворены браком. Со стремлением похудеть и наличием попыток это сделать (дополнительный вопрос в тесте А. Бека) удовлетворенность браком не коррелирует.

Таким образом, уровень удовлетворенности браком положительно коррелирует с большинством исследовавшихся позитивных личностных качеств и отрицательно коррелирует с показателем депрессии. Это показывает, что удовлетворенность браком может быть отнесена к позитивным психологическим параметрам.

Дополнительно был проведен анализ гендерных различий по показателю степени удовлетворенности браком (критерий Манна-Уитни, p на уровне <0,05). Значимых различий между мужчинами и женщинами обнаружено не было (p=0,08). Однако женщины обнаружили несколько более высокий уровень удовлетворенности браком (в среднем 33,6 балла), чем мужчины (в среднем 28,3 балла).

Обсуждение

В результате исследования обнаружено, что семейное положение и стаж брака с позитивными качествами практически не связаны (не обнаруживают корреляций с ними). Хотя для показателя стажа брака и была обнаружена одна значимая корреляция – обнаружено, что чем дольше человек состоит в браке, тем меньше он склонен к любопытству и исследованию. При этом уровень удовлетворенности браком положительно коррелирует с большинством исследовавшихся позитивных личностных качеств (уровнем субъективного благополучия по С. Любомирски и Х. Леппер; уровнем субъективного счастья по М. Фордайсу, а также с количеством времени, которое человек ощущает себя счастливым [также по тесту М. Фордайса]; уровнем надежды по Ч.Р. Снайдеру; степенью развитости чувства благодарности [по М.Е. Маккалах и др.]; уровнем эмоциональной зрелости по М. Аткинсону; уровнемспособности к осознанию настоящего [текущего] момента по М. Аткинсону [т.е. удовлетворенные браком люди показывают более высокий уровень «истинного» счастья по М. Аткинсону, так как «истинно» счастливые по М. Аткинсону обладают эмоциональной зрелостью и способны к осознанию настоящего момента]; степенью удовлетворенности жизнью [по Е. Дайнер и др.]; уровнем мотивации к поиску смысла жизни [по М.Ф. Стегер и др.] – в первую очередь с показателем наличия смысла жизни [другим показателем теста является уровень осознания этого смысла]). Также удовлетворенность браком отрицательно коррелирует с показателем депрессии по А. Беку. С уровнем инициативы к личностному росту по К. Робичек и со степенью выраженности склонности к любопытству и исследованию (по Т.Б. Кашдан и др.) удовлетворенность браком не коррелирует.

Удовлетворенность браком положительно коррелирует с большинством исследовавшихся позитивных личностных качеств и отрицательно коррелирует с показателем депрессии. Таким образом, удовлетворенность браком, как представляется, входит в общий фактор позитивности, наряду с субъективным счастьем и благополучием, а также другими позитивными параметрами. Это показывает также, что удовлетворенность браком может быть отнесена к позитивным психологическим показателям, к параметрам позитивной психологии.

Интересно, что наибольший уровень взаимосвязи удовлетворенность браком обнаруживает с такими качествами, как ощущение себя счастливым, ощущение себя благополучным и эмоциональной зрелостью. Корреляционный анализ не дает нам возможности говорить о причинно-следственных связях, однако можно предположить, что к счастливому браку максимально готовы именно положительно настроенные, счастливые и благополучные взрослые люди. Поэтому им и удается счастливый брак, который вызывает у них чувство удовлетворенности им.

В дополнение считаем интересным отметить, что в исследовавшейся выборке в целом показатель удовлетворенности браком был достаточно высоким (32,27 балла в среднем в тестовой выборке, что ближе к возможному максимуму, который составляет 51 балл, чем к возможному минимуму, равному 0 баллов). Таким образом, можно предположить, что, несмотря на выраженную субъективную враждебность и деструктивность социальной среды [26, 27], наличие в ней множества неблагоприятных факторов [28-41], для значительной доли современной российской популяции характерна семейная гармония и удовлетворенность семейными отношениями.

Отметим также, что исследования в области позитивной психологии [3-23, 42-52] представляются значимым и важным направлением современной психологической науки.

Выводы

Удовлетворенные браком люди ощущают себя более благополучными и счастливыми, у них в жизни больше надежды, они чаще испытывают благодарность, они более эмоционально зрелые, более способны к осознанию настоящего, больше удовлетворены своей жизнью, чаще находят смысл жизни, они менее депрессивны.

Проведенное исследование также показывает также, что удовлетворенность браком можно рассматривать как один из параметров позитивной психологии.

1. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. //Спецпрактикум по социальной психологии. – M.: МГУ, 1987. – 20 с.
2. Андреева Т.В. Психология современной семьи. – СПб.: Речь, 2006. – С. 424–427.
3. Елшанский С.П., Ануфриев А.Ф., Камалетдинова З.Ф., Сапарин О.Е., Семенов Д.В. Психодиагностика в позитивной психологии. – М.: МПГУ, 2016. – 8 с.
4. Елшанский С.П., Ануфриев А.Ф., Камалетдинова З.Ф., Сапарин О.Е., Семенов Д.В. Психодиагностические ресурсы позитивной психологии. – М.: МПГУ, 2016. – 8 с.
5. Елшанский С.П., Ануфриев А.Ф., Камалетдинова З.Ф., Сапарин О.Е., Семёнов Д.В. Некоторые психометрические показатели русскоязычного варианта шкалы субъективного счастья С. Любомирски и Х. Леппер. //Гуманитарные научные исследования. – 2014. – № 7 (35). – С. 136–139.
6. Елшанский С.П., Ануфриев А.Ф., Камалетдинова З.Ф., Сапарин О.Е., Семёнов Д.В. Некоторые психометрические показатели русскоязычной версии эмоционального теста М. Фордайса. //Психология, социология и педагогика. – 2014. – № 7 (34). – С. 56–60.
7. Елшанский С.П., Ануфриев А.Ф., Камалетдинова З.Ф., Сапарин О.Е., Семенов Д.В. Русскоязычная версия шкалы надежды Ч.Р. Снайдера. //Современные научные исследования и инновации. – 2014. – № 7 (39). – С. 245–248.
8. Елшанский С.П., Ануфриев А.Ф., Камалетдинова З.Ф., Сапарин О.Е., Семенов Д.В. Психометрические показатели русскоязычной версии шкалы надежды Ч.Р. Снайдера. //Современные научные исследования и инновации. – 2014. – № 9-2 (41). – С. 92–98.
9. Елшанский С.П., Ануфриев А.Ф., Камалетдинова З.Ф., Сапарин О.Е., Семенов Д.В. Психометрические показатели русскоязычной версии шкалы осознания настоящего (текущего) момента М. Аткинсона. //Alma mater (Вестник высшей школы).  – 2016. – № 3. – С. 43–49.
10. Елшанский С.П., Ануфриев А.Ф., Камалетдинова З.Ф., Сапарин О.Е., Семенов Д.В. Психометрические показатели русскоязычной версии шкалы чувства благодарности. //Теоретическая и экспериментальная психология. – 2015. – Т. 8. – № 3. – С. 23–30.
11. Елшанский С.П., Ануфриев А.Ф., Камалетдинова З.Ф., Сапарин О.Е., Семенов Д.В. Психометрические показатели русскоязычной версии шкалы эмоциональной зрелости М. Аткинсона. //Современные научные исследования и инновации. – 2015. – № 10 (54). – С. 547–558.
12. Елшанский С.П., Ануфриев А.Ф., Камалетдинова З.Ф., Сапарин О.Е., Семенов Д.В. Психометрические показатели русскоязычной версии теста «Опросник смысла жизни» (MLQ). //Психология, социология и педагогика. – 2015. – № 10 (49). – С. 85–96.
13. Елшанский С.П., Ануфриев А.Ф., Камалетдинова З.Ф., Сапарин О.Е., Семенов Д.В. Психометрические показатели русскоязычной версии Шкалы удовлетворенности жизнью. //Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). – 2015. – № 9 (53). – С. 444–458.
14. Елшанский С.П., Ануфриев А.Ф., Камалетдинова З.Ф., Сапарин О.Е., Семенов Д.В. Некоторые психометрические показатели русскоязычной версии Шкалы удовлетворенности жизнью. //Гуманитарные научные исследования. – 2015. – № 10 (50). – С. 154–161.
15. Селигман М.Э.П. Новая позитивная психология: Научный взгляд на счастье и смысл жизни. – М.: «София», 2006. – 368 с.
16. Lyubomirsky S., Lepper H.S. A measure of subjective happiness: Preliminary reliability and construct validation. //Social Indicators Research. – 1999. – N 46(2). – P. 137–155.
17. Snyder C.R. Hope theory: Rainbows in the mind. //Psychological Inquiry. – 2002. – N 13. – P. 249–275.
18. Atkinson M. True Happiness – Your Complete Guide to Emotional Health. – London: Piatkus books, 2012. – 336 p.
19. Diener E., Emmons R.A., Larson R.J., Griffin S. The satisfaction with life scale. //Journal of Personality Assessment. – 1985. – N 49. – P. 71–75.
20. Robitschek C. Personal growth initiative: The construct and its measure. //Measurement and Evaluation in Counseling and Development. – 1998. –N 30. – P.183–198.
21. Robitschek C., Kashubeck S. A structural model of parental alcoholism, family functioning, and psychological health: The mediating effects of hardiness and personal growth orientation. //Journal of Counseling Psychology. – 1999. – N 46. – P. 159–172.
22. Kashdan T.B., Gallagher M.W., Silvia P.J., Winterstein B.P., Breen W.E., Terhar D., Steger, M.F. The Curiosity and Exploration Inventory-II: Development, factor structure, and initial psychometrics. //Journal of Research in Personality. – 2009. – N 43. – P. 987–998.
23. Kashdan T.B., Dewall C.N., Pond R.S., Silvia P.J., Lambert N.M., Fincham F.D., Savostyanova A.A., Keller P.S. Curiosity protects against interpersonal aggression: Cross-sectional, daily process, and behavioral evidence. //Journal of Personality. – 2013. – N 81. – P. 87–102.
24. Beck A.T., Ward C.H., Mendelson M., Mock J., Erbaugh J. An inventory for measuring depression. //Arch. Gen. Psychiatry. – 1961. – N 4 (6). – P. 561–571.
25. Елшанский С.П., Ануфриев А.Ф., Камалетдинова З.Ф., Сапарин О.Е., Семенов Д.В. Ретестовая надежность шкалы депрессии А. Бека. //Всероссийская научно-практическая междисциплинарная конференция с международным участием «Реабилитация и профилактика – 2015» (в медицине и психологии), 14-16 октября2015 г. Сборник тезисов. – М.: Первый МГМУ им. М.И. Сеченова. – С. 76–77.
26. Елшанский С.П., Семенов Д.В. Социально-деструктивное поведение в современной России. //Гуманитарные научные исследования. – 2015. – № 2 (42). – С. 97–107.
27. Семенов Д.В. Елшанский С.П. Социально-деструктивное поведение в современном российском обществе. // Гуманитарные основания социального прогресса: Россия и современность: сборник статей Международной научно-практической конференции. В 8 частях. Часть 8 / Под ред. В.С. Белгородского, О.В. Кащеева, В.В. Зотова, И.В. Антоненко. – М.: ФГБОУ ВО «МГУДТ», 2016. – С. 105-109.
28. Цетлин М.Г., Пелипас В.Е., Елшанский С.П. Учет социально-психологических «пронаркотических» факторов при разработке модельной городской целевой программы «Профилактика наркологических заболеваний». //Вопросы наркологии. – 2004. – № 1. – С. 47–53.
29. Елшанский С.П., Федоров И.В., Абдулаева В.М. Приоритетные направления деятельности службы психологической помощи технического вуза. //Вопросы психологии. – 2009. – № 3. – С. 27–36.
30. Елшанский С.П. Некоторые этические и психологические проблемы реализации программ «снижения вреда» среди потребителей наркотиков. //Вопросы наркологии. – 2003. – № 2. – С. 36-51.
31. Елшанский С.П. Психосемантические аспекты нарушений структурирования внутреннего опыта у больных опийной наркоманией.  Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук. – Москва, 1999. – 205 с.
32. Елшанский С.П. Психосемантические аспекты нарушений структурирования внутреннего опыта у больных опийной наркоманией: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук. – М.: МГУ, 1999. – 24 с.
33. Елшанский С.П. Семантика внутреннего восприятия при зависимостях от психоактивных веществ (на модели опийной наркомании). Диссертация на соискание ученой степени доктора психологических наук. – Москва, 2005. – 322 с.
34. Елшанский С.П. Семантика внутреннего восприятия при зависимостях от психоактивных веществ (на модели опийной наркомании). – М.: Научный мир, 2004. – 348 с.
35. Елшанский С.П. Семантика внутреннего восприятия при зависимостях от психоактивных веществ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора психологических наук. М.: Московский научно-исследовательский институт психиатрии. – Москва, 2005. – 48 с.
36. Елшанский С.П. Коммуникативная дефицитарность при зависимостях от психоактивных веществ. //Педагогика и психология образования. – 2010. – № 2. –  С. 93-95.
37. Елшанский С.П. Социокультурные трансформации и зависимое поведение. //Вопросы наркологии. – 2005. – № 1. – С. 56-58.
38. Семенов Д.В. Социально-психологические особенности подростков с аддиктивным поведением. Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук. – Сургут, 2001. – 130 с.
39. Семенов Д.В. Социально-психологические причины и профилактика употребления подростками токсических и наркотических веществ //Наркология. – 2004. – №10. – С. 76-80.
40. Тхостов А.Ш., Грюнталь Н.А., Елшанский С.П., Белокрылов И.В. Дефицитарность внутреннего контроля у больных опийной наркоманией как фактор наркотизации. //Вопросы наркологии. – 2001. – № 3. – С. 48-54.
41. Тхостов А.Ш., Грюнталь Н.А., Елшанский С.П. Структура самооценки больных опийной наркоманией. //Вопросы наркологии. – 2001. – № 5. – С. 52-59.
42. Елшанский С.П., Ануфриев А.Ф., Ефимова О.С., Семенов Д.В. Два подхода к измерению субъективного счастья // Гуманитарные научные исследования. 2016. № 4 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2016/04/14667 (дата обращения: 27.04.2016).
43. Елшанский С.П., Ануфриев А.Ф., Ефимова О.С., Семенов Д.В. Этнокультурные особенности позитивных личностных качеств в российской популяции // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 4 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/04/66631 (дата обращения: 29.04.2016).
44. Елшанский С.П., Ануфриев А.Ф., Ефимова О.С., Семенов Д.В. Взаимосвязи позитивных личностных качеств // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 4 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/04/66395 (дата обращения: 01.05.2016).
45. Елшанский С.П., Ануфриев А.Ф., Ефимова О.С., Семенов Д.В. Показатели субъективного счастья в российской популяции // Психология, социология и педагогика. 2016. № 4 [Электронный ресурс]. URL: http://psychology.snauka.ru/2016/04/6666 (дата обращения: 01.05.2016).
46. Елшанский С.П., Ануфриев А.Ф., Ефимова О.С., Семенов Д.В. Особенности ретестовой надежности шкалы депрессии А. Бека // Психология, социология и педагогика. 2016. № 4 [Электронный ресурс]. URL: http://psychology.snauka.ru/2016/04/6649 (дата обращения: 01.05.2016).
47. Семенов Д.В., Елшанский С.П., Ануфриев А.Ф., Ефимова О.С. Русскоязычная версия Шкалы инициативы к личностному росту К. Робичек // Гуманитарные научные исследования. 2016. № 4 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2016/04/14668 (дата обращения: 27.04.2016).
48. Елшанский С.П., Ануфриев А.Ф., Камалетдинова З.Ф., Сапарин О.Е., Семенов Д.В.  Удовлетворенность браком как позитивное личностное качество. // Гуманитарные основания социального прогресса: Россия и современность: сборник статей Международной научно-практической конференции. В 8 частях. Часть 7 / Под ред. В.С. Белгородского, О.В. Кащеева, В.В. Зотова, И.В. Антоненко. – М.: ФГБОУ ВО «МГУДТ», 2016. – С. 177-181.
49. Елшанский С.П., Ануфриев А.Ф., Ефимова О.С., Семенов Д.В. Факторы позитивности // Психология, социология и педагогика. 2016. № 6 [Электронный ресурс]. URL: http://psychology.snauka.ru/2016/06/6782 (дата обращения: 24.06.2016).
50. Елшанский С.П., Ануфриев А.Ф., Ефимова О.С., Семенов Д.В. Русскоязычная версия теста «Склонность к любопытству и исследованию» (CEI-II) // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 6 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/06/67867 (дата обращения: 24.06.2016).
51. Елшанский С.П., Ануфриев А.Ф., Ефимова О.С., Семенов Д.В. Адаптация тестов позитивной психологии // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 6 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/06/67865 (дата обращения: 24.06.2016).
52. Елшанский С.П., Ануфриев А.Ф., Ефимова О.С., Семенов Д.В. Исследование гендерных и возрастных особенностей позитивных личностных качеств // Гуманитарные научные исследования. 2016. № 6 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2016/06/15105 (дата обращения: 24.06.2016).

Все статьи автора «Елшанский Сергей Петрович»