УДК 005

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ МУСОРОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ С ПОМОЩЬЮ СИСТЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИНДИКАТОРОВ (EIS)

Косарева Алена Николаевна
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
г. Пермь, студент магистратуры

Аннотация
Оценка эффективности проектов – необходимая процедура для их приятиях. Чаще всего, производится лишь экономическая оценка. Однако ряд проектов, в особенности экологических, должен быть оценен более полно – с учетом его экологической направленности и социальной значимости. В связи с этим, в данной работе был проведен анализ эффективности экологического проекта в сфере мусоропереработки с помощью систем экологических индикаторов (Ecological Indicator System, EIS). В результаты была разработана система экологических индикаторов для мусороперерабатывающего предприятия и проведен анализ соответствия разработанной системы теоретической – системе индикаторов устойчивого развития России.

Ключевые слова: индикаторы устойчивого развития России, отрасль мусоропереработки, оценка эффективности, система экологических индикаторов, Сочинский мусороперерабатывающий комплекс, экологическая эффективность проекта, эффективность проектов


ESTIMATION OF WASTE RECYCLING PLANTS EFFICIENCY WITH THE USE OF ECOLOGICAL INDICATOR SYSTEM (EIS)

Kosareva Alena Nikolayevna
National Research University Higher School of Economics
Perm, Master student

Abstract
Project efficiency estimation is a crucial procedure for projects to be approved. But most of the time, only economic efficiency is estimated. Some of the projects, especially ecological ones, need to be estimated fully – considering its ecological focus and social meaning. Due to that fact, the paper describes the analyses of ecological project efficiency estimation with the help of ecological indicator system (EIS). As a result, indicator system for waste recycling plant was developed and the analyses on its correspondence to theoretical system – sustainable development Russian indicator system – was conducted.

Keywords: ecological efficiency, ecological indicator system, efficiency estimation, EIS, project efficiency, recycling plant, waste recycle


Рубрика: 08.00.00 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Косарева А.Н. Оценка эффективности мусороперерабатывающих предприятий с помощью системы экологических индикаторов (EIS) // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 6 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/06/69230 (дата обращения: 20.11.2016).

Cистема экологических индикаторов (Ecological Indicator System, EIS) – упрощенное и интегративное выражение различных аспектов экосистемы. Данная система широко используется для выбора индикаторов экологической эффективности. [1] На основании EIS был разработан метод, позволяющий сравнить реальные значения выбранных показателей с «идеальными», то есть со значениями, полученными из изучения лучших практик. [2] Это позволяет понять, насколько качественно производится оценка эффективности, которая, так или иначе, основывается на экологических индикаторах. В случае, если индикаторы, относящиеся к реальной системе, значительно связаны с теоретической системой, то можно говорить о том, что оценка эффективности на основании этих показателей будет являться репрезентативной. 
Проведем оценку эффективности Сочинского мусороперерабатывающего комплекса с помощью еще одного зарубежного метода, широко используемого для оценки экологической ее составляющей. В основе данного метода лежит две системы экологических индикаторов (EIS): теоретическая и практическая. Теоретическая система индикаторов (EIS-B) рассматривается как эталонная модель, с которой и происходит сравнение практической (EIS-A), составленной для рассматриваемого предприятия. Индикаторы построены согласно иерархической структуре, которая предполагает включение функциональных, композиционных и структурных элементов для определения экологической системы. [1] Сама иерархическая система индикаторов выглядит следующим образом: верх системы – общий индикатор, который отражает общую задачу программы. Уровень ниже представлен абстрактными индикаторами, являющимися продолжением и расширением общего индикатора. Низ иерархии представляет собой конкретные индикаторы, которые должны быть четкими и подробными для применения на практике. [3] Наглядно вид иерархической структуры представлен на рисунке 1. 
Для того, чтобы реализовать метод, необходимо определиться с теоретической системой экологических индикаторов, которая будет выступать в качестве эталона. Для этого воспользуемся системой индикаторов устойчивого развития России, разработанных коллективом авторов для Министерства экономического развития. Общий индикатор в данной системе подразделяется на экологический и экономический аспекты. Полная таблица индикаторов представлена в таблице 2. 

 

Рис. 1 Иерархическая структура системы индикаторов*
* Lin T. et al. Using a network framework to quantitatively select ecological indicators //Ecological Indicators. – 2009. – Т. 9. – №. 6. – С. 1116.

Таблица 2. Система экологических индикаторов мусороперерабатывающего предприятия
Общий индикатор Абстрактный индикатор первого уровня Абстрактный индикатор второго уровня Операционный индикатор
Устойчивое развитие России D11(1.0000) Экономические показатели D21(0.5000) Экономический рост D31 (0.0556) ВВП D41 (0.0185)
Основной капитал (коэффициент обновления основного капитала) D42(0.0185)
Производительность труда D43 (0.0185)
Финансовая стабильность D32(0.0556) Инфляция D44 (0.0278)
Федеральный долг как доля в ВВП D45 (0.0278)
Торговля D33(0.0556) Торговый баланс D46(0.0556)
Научно-технические достижения D34(0.0556) Инвестиции в НИР как доля в ВВП D47 (0.0278)
Продукция с высокой добавленной стоимостью как доля в ВВП / Численность занятых в отраслях с высокой добавленной стоимостью в процентах от общей численности занятых в экономике D48 (0.0278)
Занятость D35(0.0556) Безработица D49 (0.0556)
Материальное равенство D36(0.0556) Распределение доходов D410 (0.0278)
Доля бедного населения D411 (0.0278)
Жилье D37 (0.0556) Доля собственников жилья D412 (0.0278)
Доля семей, нуждающихся в получении жилья D413(0.0278)
Рекреация D38(0.0556) Рекреационные услуги D414 (0.0556)
Потребление ресурсов D39(0.0556) Потребление энергии на единицу ВВП, на душу населения D415 (0.0278)
Потребление материалов на единицу ВВП, на душу населения D416 (0.0278)
Экологические d22 (0.5000) Состояние природных ресурсов D310(0.0714) Перевод сельскохозяйственных земель в другие категории D417 (0.0119)
Эрозия почв D418 (0.0119)
Повторное использование воды по отношению к забору воды D419 (0.0119)
Использование рыбных запасов D420 (0.0119)
Прирост древесины по отношению к рубкам D421(0.0119)
Обеспеченность запасами недр D422 (0.0119)
Биоразнообразие D311 (0.0714) Площадь особо охраняемых природных территорий d423 (0.0714)
Качество воздуха и воды D312 (0.0714) Качество воздуха в городах D424 (0.0143)
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу D425(0.0143)
Качество природных водных объектов D426(0.0143) 
Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водоемы D427 (0.0143)
Инвестиции в основной капитал природоохранного назначения D428 (0.0143)
Отходы D313(0.0714) Образование, использование и обезвреживание токсичных отходов D429(0.0357)
Нарушенные и рекультивированные земли D430 (0.0357)
Глобальные климатические изменения D314(0.0714) Выбросы парниковых газов D431 (0.0714)
Уменьшение озонового слоя D315 (0.0714) Состояние озонового слоя D432 (0.0714)
Истощение ресурсов D316(0.0714) Добыча нефти D433(0.0714)

Для анализа взаимосвязи практической и теоретической системы индикаторов необходимо присвоение весов каждой из них. На практике веса теоретической системы индикаторов распределяются равномерно, начиная от общего индикатора к индикаторам на более низком уровне. [2, c. 97]
Определившись с теоретической системой индикаторов, необходимо разработать практическую систему, применимую конкретно для данного исследования. Система индикаторов будет разработана в соответствии с установленными критериями. Согласно им каждый из индикаторов должен быть измеримым, чувствительным к внешним воздействиям (чувствительным к стрессу), предсказуемым, типовым (отражать ключевые характеристики экосистемы), контролируемым (отражать изменения, которые могут быть проконтролированы), интегративным (сохранять целостность экосистемы), быстро реагирующим (иметь известную реакцию на стресс) и устойчивым (характеризоваться низкой изменчивостью). [3, 1117] Для упрощения процесса сравнения общий и абстрактные уровни для системы индикаторов EIS-A совпадают с EIS-B. Распределение весов в данном случае происходит тем же образом, что и для теоретической системы. Таблица для EIS-A представлена в приложении 4. 
После составления теоретической и практической систем необходимо понять уровень связи между соответствующими индикаторами обеих систем, то есть между dzj – индикатор практической системы EIS-A и Dey – индикатор теоретической системы EIS-B. Если связь между индикаторами обеих систем слабая, то величина связи (lyj) определяется по формуле (1), сильная связь определяется по формуле (2). Графически связь между показателями представлена в приложении 5, где жирной линией обозначена сильная связь, а прерывистой – слабая. 

(1)
(2)

где:  –величина связи между dzj и Dey;
s – количество индикаторов в EIS-B, которые сильно связаны с dzj;
w – количество индикаторов в EIS-B, которые слабо связаны с dzj.

Результат расчетов величины связи представлен в таблице 3. 

Таблица 3. Величина связи между индикаторами EIS-A и EIS-B
l11
l21
l31
l37
l47
l51
l57
l64
l71
l87
l99
l1018
0,0526
0,0263
0,0263
0,0526
0,0526
0,0263
0,0526
0,0526
0,0263
0,0526
0,0526
0,0526
l1030
l1124
l1131
l1223
l1225
l1318
l1323
l1427
l1524
l1629
l1723
l1732
0,0263
0,0526
0,0263
0,0263
0,0526
0,0526
0,0263
0,0526
0,0526
0,0526
0,0263
0,0263

Для того, чтобы определить показатель связи между индикаторами, необходимо сначала рассчитать уровень связи для каждого из индикаторов dzj по формуле 3.

(3)

где:  –величина связи между конкретным индикатором dzj и Dey;
N – общее количество индикаторов Dey в EIS-B.

Затем, просуммировав полученные уровни связи ldzj, получим величину показателя связи между теоретической и практической системами Ld, который в нашем случае равен 0,0295. Результат расчетов представлен в таблице 4.

Таблица 4. Уровень связи для каждого из индикаторов dzj
ld41
ld42
ld43
ld44
ld45
ld46
ld47
ld48
ld49
0,0016
0,0008
0,0024
0,0016
0,0024
0,0016
0,0008
0,0016
0,0016
ld410
ld411
ld412
ld413
ld414
ld415
ld416
ld417
Ld
0,0024
0,0024
0,0024
0,0024
0,0016
0,0016
0,0016
0,0008
0,0295

Следующим шагом является расчет коэффициента покрытия, основанный на показателя связи. Коэффициент покрытия индикатора системы EIS-A показывает, какой вес у рассматриваемых индикаторов был получен от системы EIS-B. Для расчёта коэффициента покрытия, необходимо сначала рассчитать данный показатель для каждого индикатора dzj, а затем также произвести суммирование. Коэффициент покрытия для каждого индикатора (Cdzj) вычисляется по формуле (4).

(4)

где:  – величина покрытия индикатора dzj относительно EIS-B;
 – вес операционного индикатора Dey в EIS-B.

После получения величин Сdzj можно рассчитать общий коэффициент покрытия для системы EIS-A просуммировав полученные коэффициенты Сdzj. Результаты вычислений представлены в таблице 5.

Таблица 5. Уровень покрытия для каждого из индикаторов dzj
Сd41
Сd42
Сd43
Сd44
Сd45
Сd46
Сd47
Сd48
Сd49
0,0010
0,0005
0,0020
0,0015
0,0020
0,0015
0,0005
0,0015
0,0029
Сd410
Сd411
Сd412
Сd413
Сd414
Сd415
Сd416
Сd417
Сd
0,0016
0,0026
0,0026
0,0025
0,0008
0,0008
0,0019
0,0038
0,0296

Последним шагом в оценке эффективности проекта с помощью систем экологических индикаторов является расчет уровня репрезентативности (Rdij), который позволяется сравнивать реальную важность абстрактного индикатора из системы EIS-A с его ожидаемой важностью. Данный показатель рассчитывается по формуле 5.

(5)

где:  – уровень репрезентативности абстрактного индикатора dzj в EIS-A;
 – коэффициент покрытия абстрактного индикатора dij;
 – вес абстрактного индикатора Dij в EIS-B.

В связи с тем, что в рассматриваемых системах индикаторов использовалось всего два абстрактных индикатора первого уровня, при расчете будет получено две величины показателя Rdij. Таким образом, коэффициент покрытия для экономических показателей составляет 2,63%, а для экологических – 3,29%. 
Исходя из полученных результатов, можно сделать вывод о том, что реальная система индикаторов слабо отражает теоретическую, игнорируя большое количество показателей, а, значит, оценка эффективности проектов на основании индикаторов системы EIS-A будет неполной. Кроме того, проблема заключается в сложности формирования теоретической системы экологических индикаторов, так как она должна полностью отражать характеристики реальной экосистемы. Полученный результат также свидетельствует о том, что предложенная теоретическая система экологических индикаторов не отражает в полной мере отрасль переработки и утилизации отходов, упуская из виду необходимые показатели. 
Метод, основанный на экологических индикаторах, является полезным с точки зрения анализа выбранных для оценки индикаторов. Он позволяет понять, насколько индикаторы, по которым производится оценка, адекватно отражают существующее состояние экосистемы, позволяют выразить все ее характеристики. Однако большой вопрос здесь стоит в оценке теоретической системы индикаторов, ведь прежде чем анализировать качество выбранных индикаторов, необходимо быть уверенным в том, что теоретическая система индикаторов идеально. К сожалению, подобная система в России еще не разработана.


Библиографический список
  1. Dale V. H., Beyeler S. C. Challenges in the development and use of ecological indicators //Ecological indicators. – 2001. – Т. 1. – №. 1. – С. 3-10.
  2. Lin T. et al. A quantitative method to assess the ecological indicator system’s effectiveness: a case study of the Ecological Province Construction Indicators of China //Ecological Indicators. – 2016. – Т. 62. – С. 95-100.
  3. Lin T. et al. Using a network framework to quantitatively select ecological indicators //Ecological Indicators. – 2009. – Т. 9. – №. 6. – С. 1114-1120


Все статьи автора «Косарева Алена Николаевна»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться:
  • Регистрация