УДК 630.812

ЦЕЛЕВОЕ ВЫРАЩИВАНИЕ ДРЕВЕСИНЫ С ЗАДАННЫМИ КАЧЕСТВАМИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФАКТОРОВ ВНУТРИВИДОВОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ

Корчагов Сергей Анатольевич
Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры лесного хозяйства

Аннотация
В статье представлены данные по исследованию показателей роста и качества древесины ели различных внутривидовых вариаций для последующего использования наиболее перспективных в качестве материнских особей при лесовыращивании.

Ключевые слова: внутривидовая изменчивость, Качество древесины, лесовыращивание, селекция


TARGETED CULTIVATION OF WOOD WITH GIVEN CHARACTERISTICS, DEPENDING ON THE INTRASPECIFIC VARIATION FACTORS

Korchagov Sergey Anatolevich
Vologda State Dairy Farming Academy named after N.V. Vereshchagin
Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Department of Forestry

Abstract
The article presents data on the study of indicators of growth and wood quality of spruce different intraspecific variation for subsequent use as the most promising parent birds at forest growing.

Keywords: forest growing, intraspecific variation, quality wood, selection


Рубрика: 06.00.00 СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Корчагов С.А. Целевое выращивание древесины с заданными качествами в зависимости от факторов внутривидовой изменчивости // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 2 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/02/64433 (дата обращения: 20.11.2016).

При создании целевых лесных культур возникает необходимость отбора лучших материнских деревьев, отличающихся высокими показателями роста и качества древесины. [1-5] Существующие нормативы для селекционной оценки деревьев включают показатели высоты, диаметра, полнодревесности, прямоты стволов, степени развития кроны, протяженности бессучковой зоны, наличия болезней и вредителей и др. Они не всегда бывают оправданными, так как не учитывают технические свойства древесины. [6-11]

Цель – исследовать показатели роста и качества древесины ели различных форм для последующего использования наиболее перспективных в качестве материнских продуцентов при целевом лесовыращивании.

Опыт особенно актуален для ели, у которой в границах Вологодской области часто встречаются естественные формы, отличающиеся морфологическими признаками (характером коры, цветом молодых шишек, типом ветвления и др.). В этом случае отличия важны не сами по себе, а тем, что они корреляционно связаны с другими, практически ценными признаками и свойствами, в том числе с качеством древесины.[12-17]

Исследования проведены на территории Диковской лесосеменной плантации (ЛСП) Вологодского района на примере привитого клонового потомства.

В результате проведенных исследований получены следующие результаты. Значения средних диаметров стволов ели на высоте 1,3 м для рассматриваемых форм принадлежат к одной генеральной совокупности (tфакт. = 0,58 при t0,05 = 1,98), что не позволяет выделить какую-либо из них по данному признаку. Для щетковидной формы характерен наименьший размах показателя, что позволяет считать такое древесное сырье более однородным по диаметру (табл. 1).

Таблица 1 – Таксационный диаметр стволов ели различных форм

Тип

ветвления

Диаметр, см

Размах

показателя, см

максимальный

минимальный

средний

Щетковидный

21,4

5,5

13,9±0,33

15,9

Гребенчатый

24,9

3,0

13,5±0,61

21,9

Аналогичные выводы можно сделать и по средней высоте стволов ели (табл. 2). Существенных различий по этому показателю между формами не выявлено (tфакт. = 0,51 при t0,05 = 1,98), однако отмечается меньший размах показателя для щетковидной формы ели.

Таблица 2 – Высота стволов ели различных форм

Тип

ветвления

Высота, м

Размах

показателя, м

максимальная

минимальная

средняя

Щетковидный

15,0

5,5

10,5±0,7

9,5

Гребенчатый

15,5

5,5

11,0±0,7

10,0

Отсутствие различий между выборочными средними значениями указывает на генотипическую однородность особей по данным показателям. Подтверждением этому являются результаты дисперсионного анализа данных. Эмпирические критерии силы влияния генотипа по диаметру и высоте составили 0,45 и 0,14 соответственно, что значительно меньше стандартного критерия Фишера (F0,05 = 3,9 и 4,1).

Среди пороков, выявленных для обеих форм, можно отметить сучки [13-15]и двойную вершину у ряда растущих деревьев.

Протяженность бессучковой зоны у ели значительно варьирует в пределах рассматриваемых клонов (С ≥ 82,6%). Наибольшая рассеянность признака отмечена для ели с гребенчатым типом ветвления, о чем свидетельствует существенный размах показателя (99 против 59 см), (табл. 3).

Таблица 3 – Протяженность бессучковой зоны стволов ели различных форм

Тип

ветвления

Протяженность бессучковой зоны, см*

Достоверность

различий

вариантов

максимальная

минимальная

средняя

tфакт.

t0,05

Щетковидный

60,0

1,0

28,1±5,2

0,68

1,98

Гребенчатый

100,0

1,0

34,4±7,7

Не смотря на некоторое превышение среднего значения для ели с гребенчатым типом ветвления, достоверность различий по длине бессучковой зоны между рассматриваемыми формами не доказана (tфакт. < t0,05.). Этот факт также позволяет считать внутригрупповую и межгрупповую изменчивость признака экологически обусловленной.

Таким образом, выполненный анализ не позволил выявить существенных различий по размерам формирующегося древесного сырья, степени очищенности стволов от сучьев ели различных внутрипопуляционных форм. Использование морфологической формы ели с щетковидным типом ветвления в качестве материнского продуцента позволит увеличить содержание поздних зон в годичных слоях и тем самым повысить плотность древесины.

Знание особенностей роста и развития отдельных форм и степени наследования признаков в потомстве могут быть применены при плановой селекции материнских деревьев для последующего их внедрения в цикл создания насаждений целевого назначения.


Библиографический список
  1. Корчагов, С.А. Качество древесины сосны обыкновенной в посевах на северном пределе ее ареала (на примере Архангельской области) [Текст] / дисс. … канд. с.-х. наук / С.А. Корчагов. – Архангельск, 2002. – 150 с.
  2. Корчагов С. А  Повышение качественной продуктивности насаждений на лесоводственной основе [Текст] / авт. дисс. … докт. с.-х. наук / С. А. Корчагов. – Архангельск, 2010. – 337 с.
  3. Авдеев Ю.М., Хамитова С.М. Дифференциация эколого-древесиноведческих показателей деревьев по фазам роста и развития лесных экосистем. –  Современные научные исследования и инновации. 2015. № 7-2 (51). С. 75-84.
  4. Авдеев Ю.М., Хамитова С.М., Гаранович И.М., Климовская А.Р., Селякова Н.С., Евтушенко Ю.С., Снетилова В.С. Опытные культурфитоценозы ели в Вологодской области // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 12 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/12/61946
  5. Авдеев Ю.М., Попель Е.С.  Сортность стволов в лесных культурах В сборнике: Научное обеспечение – сельскохозяйственному производству. Биологические наукиМеждународная научно-практическая конференция, посвященная 99-летию академии. 2010. С. 9-11.
  6. Авдеев Ю.М. Влияние режимов лесовыращивания на сучковатость древесных стволов в культурах южной подзоны тайги (на примере Вологодской области) диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Архангельский государственный технический университет. Архангельск, 2010
  7. Авдеев Ю.М. Качество древесины в терминах сучковатости на примере лесных экосистем искусственного происхождения Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2013. № 10. С. 135-138.
  8. Авдеев Ю.М. Влияние режимов лесовыращивания на сучковатость древесных стволов в культурах южной подзоны тайги (на примере Вологодской области)  автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Архангельский государственный технический университет. Архангельск, 2010
  9. Авдеев Ю.М. Сортность древесных стволов в зависимости от технологических приёмов создания культурценозов В сборнике: ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ материалы четвертой республиканской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, докторантов. Петрозаводск, 2013. С. 3-4.
  10. Авдеев Ю.М., Хамитова С.М., Катаева А.С., Евтушенко Ю.А. Исследование формы древесного ствола в лесных экосистемах искусственного происхождения. –  Russian Agricultural Science Review. 2014. Т. 3. № 3. С. 24-36.
  11. Авдеев Ю.М. Влияние возраста древостоя на сучковатость стволов в лесных культурах В сборнике: ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ материалы четвертой республиканской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, докторантов. Петрозаводск, 2013. С. 5-6.
  12. Авдеев Ю.М., Хамитова С.М. Внутривидовые вариации свойств древесины в лесных экосистемах. – Современные научные исследования и инновации. 2015. № 7-2 (51). С. 72-74.
  13. Авдеев Ю.М., Хамитова С.М. Внутривидовое биоразнообразие как фактор устойчивости,  качества и фитосанитарного состояния древесных экосистем В сборнике: Актуальные проблемы и перспективы развития лесопромышленного комплекса сборник научных трудов III Международной научно-технической конференции. ФГБОУ ВПО «Костромской государственный технологический университет» (ФГБОУ ВПО «КГТУ»). Кострома, 2015. С. 54-55.
  14. Авдеев Ю.М., Хамитова С.М., Катаева А.С., Евтушенко Ю.А. Влияние внутривидовой изменчивости на свойства древесины в лесных экосистемах искусственного происхождения. – Russian Agricultural Science Review. 2014. Т. 3. № 3. С. 13-23.
  15. Хамитова С.М., Авдеев Ю.М., Марченко М.Н., Зайцев Н.С. Декоративные формы крон деревьев в ландшафтном строительстве. – В сборнике: ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ материалы четвертой республиканской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, докторантов. Петрозаводск, 2013. С. 41-43.
  16. Хамитова С.М., Авдеев Ю.М., Евтушенко Ю.С., Климовская А.Р., Селякова Н.С. Изучение биологического разнообразия растительной флоры Вытегорского района Вологодской области Современные научные исследования и инновации. 2015. № 7-1 (51). С. 40-43.
  17. Войчаль, П.И. Культуры внутривидовых форм ели [Текст] / П.И. Войчаль. – Материалы научно-технической конференции по итогам научно-исследовательских работ Архангельского ЛТИ. – Архангельск, 1955.


Все статьи автора «Авдеев Юрий Михайлович»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться:
  • Регистрация