На сегодняшний день технологии виртуализации ИТ-инфраструктуры являются одним из залогов успешного функционирования бизнеса и выгодного инвестирования средств в будущее компании. Подобные инвестиции окупаются не только в плане экономии ресурсов благодаря уменьшению стоимости оборудования и оптимизации рабочей нагрузки, но и за счет расширения возможностей бизнеса путем повышения гибкости и оперативности ИТ-услуг.

При этом важно не забывать, что виртуализация ИТ-инфраструктуры с дальнейшим переходом в «облачную» ИТ-инфраструктуру – сложный многогранный процесс, возникновение ошибок в котором могут привести к крайне негативным последствиям и существенным финансовым издержкам. Безусловно, возникновение проблем можно избежать только при грамотном подходе, ключевой элемент которого – тщательное планирование всех этапов внедрения виртуализации и принятие продуманных и взвешенных решений. Одной из главных сложностей при внедрении технологий виртуализации  является проблема выбора подходящего именно для вашей компании поставщика среди всего многообразия на рынке технологий серверной виртуализации [1].

В ходе исследований «Magic Quadrant for x86 Server Virtualization Infrastructure» аналитической компанией Gartner были изучены поставщики рынка технологий виртуализации, проанализированы сильные и слабые стороны платформ виртуализации, а сами производители выстроены в виде магического квадрата, где по оси X (горизонтальная) оценивается функционал продуктов (Vision, т.е. то, что заявлено и реализовано производителем) и предполагаемые сценарии их внедрения, а по оси Y (вертикальная) оценивается возможность внедрить и использовать данный функционал на предприятиях – Ability to Execute. Проанализировав изменения в квадранте Gartner в период с 2010-2013 гг. можно сделать вывод, что, несмотря на некоторые колебания,  список ключевых поставщиков технологий виртуализации на международном рынке относительно постоянен (см. Рисунок 1-2). К лидерам в отрасли относятся компании VMware и Microsoft, получившие положительные оценки, как по полноте видения, так и по способности реализации; претендентом на выход к лидирующим позициям является компания Oracle, а замыкают рейтинг ведущих поставщиков технологий виртуализации компании: Parallels, Citrix, Red Hat и Huawei (см. Рисунок 3) [2].

Рис. 1 Магический квадрант Gartner в области виртуализации серверной инфраструктуры в 2010-2011 гг.

Рис. 2 Магический квадрант Gartner в области виртуализации серверной инфраструктуры в 2012-2013 гг.

Рис. 3 Магический квадрант Gartner в области виртуализации серверной инфраструктуры, 2014 г.

Во многих отношениях выбор поставщика технологии виртуализации ИТ-инфраструктуры даже наиболее приоритетен для крупного предприятия, чем выбор физического серверного оборудования. Представленные вендоры и их решения, описанные в «Magic Quadrant for x86 Server Virtualization Infrastructure»  не являются одинаковыми и предлагают разные функции, поэтому решение о выборе поставщика включает в равной степени и политическое (высокая конкуренция среди поставщиков) и техническое решение. В решениях по серверной виртуализации существует несколько разных, зачастую несочетаемых технологий, и при выборе того или иного поставщика заказчику необходимо помнить, что с этим решением ему придется жить в течение как минимум нескольких лет [3].

Рассмотрим ключевые характеристики и особенности каждого из представленных поставщиков.

Лидер в лице компании VMware продолжает занимать значительную нишу на рынке и в умах корпоративных пользователей в лице гипервизора ESXi и систем управления виртуализацией vSphere и vCenter, но Microsoft наращивает присутствие за последние годы с помощью гипервизора  Hyper-V и консоли System Center. Но, учитывая, что примерно 70 процентов нагрузок уже виртуализировано в корпоративных центров обработки данных, по сведениям Gartner [6], VMware сталкивается с трудностями в области развития бизнеса виртуализации серверов и с конкуренцией от  Hyper-V и KVM (гипервизор с открытым кодом, который ведут Red Hat, Canonical, IBM, и несколько других заинтересованных сторон, которые ищут альтернативу гипервизору с открытым кодом Xen, который используют публичные облачные сервисы Amazon Web Services, Rackspace и SoftLayer).

В опросе, который Gartner провел в 2014 году более чем 90 процентов клиентов сообщили, что VMware был их первым гипервизором для виртуализации серверов, но при этом 48 процентов заявили, что они также использовали Hyper-V в качестве второго гипервизора для устройств х86. VMware имеет значительную долю в существующих мощностях, но аналитики Gartner заявляют, что для новых развертываний доля VMware значительно меньше [2]. Причина проста: основной козырь Microsoft – цена. Если вы купили Windows Server Datacenter Edition для запуска на своих серверах, у вас есть неограниченные возможности виртуализации с помощью Hyper-V, входящие в эту стоимость. Если вы работаете с продуктами Windows, вы можете сэкономить много денег на Hyper-V [4-5].

Несмотря на все это, VMware все ещё стоит над всеми поставщиками в этом рынке и является лидером в области стратегии и возможностей реализации благодаря своим преимуществам.

К сильным сторонам VMware относятся:

• Стратегия виртуализации VMware включает центры обработки данных и дополнения для частных и гибридных облачных вычислений.
• VMware продолжает лидировать в технологиях, инвестициях и инновациях.
• VMware имеет высокий уровень удовлетворенности клиентов.
• У VMware большая база установок (особенно в крупных предприятиях) и экосистема поставщиков услуг.

Из недостатков можно выделить:

• Бизнес-модель и инвестиции в рост VMware значительно зависят от прибыли от vSphere.
• VMware должны поддерживать высокий рост прибыли на высококонкурентном рынке, на котором уже имеют значительную долю.
• VMware с трудом проникают на растущий рынок поставщиков рыночных решений, особенно для новых «полностью облачных» установок [4]

Главный конкурент VMware – Microsoft отвоевывает свою долю  рынка с помощью следующих преимуществ:

• Среда администрирования Microsoft привычна и знакома системным администраторам Windows.
• У Microsoft огромная база инсталлированных Windows-серверов и большая доля компаний, где развернуты только системы Windows.
• Решения для виртуализации Microsoft предлагаются по низкой цене.
• Hyper-V и System Center имеют возможности взаимодействия и интеграции с  Azure.

При этом можно выделить следующие останавливающие факторы при выборе Microsoft:

• Microsoft сталкивается с трудностями в переманивании устоявшейся базы клиентов VMware, особенно в крупных корпорациях.
• Несмотря на постоянное совершенствование средства управления Microsoft не централизованы полностью и не всегда просты в использовании.
• Microsoft встречает растущую конкуренцию со стороны решений с открытым кодом, особенно на рынке провайдеров услуг [5].

Все остальные компании, представленные в  «Magic Quadrant for x86 Server Virtualization Infrastructure»  относятся к нишевым игрокам. Citrix Systems ранее попадал в правый верхний квадрант благодаря бесплатному использованию и оплате только за техническую поддержку XenServer; потенциалу на рынке телекоммуникаций и поставщиков облачных решений, которые значительным образом полагались на Xen; огромному и лояльному каналу сбыта. Однако со временем,  Citrix Systems спустился в левый нижний квадрант в связи с ограниченностью доли рынка и охвату XenServer; усилению конкуренции со стороны решений с открытым кодом от KVM и OpenStack и отсутствию поддержки поставщиков и сообщества (в отличие от  KVM и OpenStack) [6-8].

Компания Oracle, с ее собственным вариантом гипервизора Xen под названием Oracle VM и технологией контейнеров, доступной в версии Solaris  Unix-системы, является единственным конкурентом Vmware и Microsoft с точки зрения Gartner.

Рассмотрим подробнее, в чем именно заключаются сильные стороны Oracle:

• Oracle предоставляет преимущественное право на лицензирование и сертификацию программного обеспечения  с помощью Oracle VM.
• Oracle имеет большую базу установок ПО и финансовую надежность, что позволяет Oracle тестировать и настраивать гипервизор для оптимальной работы приложения.
• Oracle предлагает управление стеком и инфраструктуру как услугу с помощью Oracle Enterprise Manager, в том числе готовые шаблоны для виртуальных машин Oracle Linux, Oracle DBMS, Oracle RAC и Oracle Applications.
• Oracle Solaris и контейнеры OSS OpenVZ дополняют Oracle VM как «легкая» альтернатива гипервизору.

Слабые стороны Oracle:

• Oracle фокусируется на рынке виртуализации и требованиях пользователей «только на основе Oracle». Эта особенность ограничивает рост.
• Восприятие рынка в отношении Oracle VM часто приводит к тому, что клиенты на раннем этапе отказываются от  Oracle.
• Сторонние экосистемы и партнерство с Oracle VM все еще в зачаточном состоянии, что ограничивает шансы Oracle VM на становлении в роли поставщика широко применимых универсальных решений (хотя компания Oracle начала наращивать инвестиции в данном направлении) [9].

Решения  Parallels интересны тем, что они предлагают виртуализацию серверов в форме и контейнеров, и гипервизора в своих двух продуктах -  Parallels Containers и Parallels Server Bare Metal, которые поддерживают виртуальные машины либо на Windows, либо на Linux. Это одна из причин, почему средства Parallels все ещё популярны у поставщиков услуг.

К преимуществам решений Parallels относятся:

• Parallels предлагает уникальное решение на основе контейнеров, в том числе миграцию и изоляцию виртуальных машин в реальном времени.
• Parallels предоставляет гибкую линейку и цены, что имеет успех у поставщиков услуг.
• Parallels предлагает снижение затрат на администрирование и управление ПО, а также большую плотность по сравнению с решениями на основе  гипервизоров.
• Сильная комбинация контейнеров, гипервизора, виртуализации хранения и управления облаком дает в результате недорогую и высокопроизводительную альтернативу.

Минусы:

• Parallels имеет небольшую базу клиентов, что снижает их возможности  предоставления гибридных облачных вычислений.
• Parallels должны иметь возможность монетизировать рост контейнера OpenVZ с открытым кодом по мере развития OpenVZ.
• Контейнеры относительно ненадежны из-за того, что зависимы от ОС на одном хосте.
• Parallels не обладает экосистемой для управления решениями сторонних поставщиков, что ограничивает применимость продуктов Parallels’ в компаниях [10].

Red Hat продвигается в плане коммерциализации KVM, но им еще предстоит попасть в правый верхний квадрант. Red Hat не может принимать VMware напрямую, но они  связали KVM с системой управления облачными решениями OpenStack и своим собственным промежуточным программным обеспечением и системами управления, что вероятно значительно повысит долю использования KVM в развертываниях облачных решений с нуля. Огромная база установок ОС  Red Hat Enterprise Linux также вероятно увеличит степень использования KVM, но многие развертывания  RHEL работают в режиме только оборудования.  Gartner оценивает, что около 70-75 процентов  всех мощностей Windows были виртуализированы, в то время как для Linux эта доля составляет 45 процентов [2]. Те компании, которые избегали гипервизоров из-за чрезмерных перегрузок, будут более склонны использовать только оборудование без виртуализации или такие инструменты как контейнеры LXC или Docker, которые имеют значительно меньшие перегрузки при высокой производительности и меньшую стоимость   по сравнению с таким полноценным гипервизором как Red Hat Enterprise Virtualization.

Сильные стороны Red Hat

• Red Hat обладает большой и лояльной базой клиентов RHEL (и многие из них не используют виртуализацию).
• Red Hat предоставляет интегрированный гипервизор на основе Linux (например, гипервизор использует возможности планирования в операционной системе).
• Red Hat может предоставить надежное решение для компаний, заинтересованных в OpenStack.
• Широкий выбор решений Red Hat включает промежуточное ПО и платформу-как-услугу.
• Red Hat курирует  сообщество поддержки KVM.

Минусы:

• Большинство виртуализированных машин, работающих под управлением RHEL, запущены в среде VMware, и их трудно вывести из VMware.
• Экосистема Red Hat для RHEV включает ограниченное число независимых поставщиков оборудования и имеет ограниченную поддержку изготовителей оборудования [11].

Единственный новый участник рейтинга – крупный китайский ИТ-игрок, Huawei Technologies, который создал свой вариант гипервизора  Xen ещё в 2011 году и начал продавать его вместе со своими системами в Китае, а также в Бразилии, России, Индии и на других быстро растущих рынках. Гипервизор  FusionSphere позволяет разместить до 512 ВМ на хосте и до 3000 ВМ в кластере хостов. Наращивая кластеры, развертывание Huawei может достигать 80 000 ВМ в одной инфраструктуре управления. Реализация Xen может покрывать  160 ядер и 2 терабайта памяти на физическом сервере, что является успешной конкуренцией ESXi, Hyper-V и KVM [12]. Кроме того, Huawei работает над вариантом FusionSphere на основе гипервизора KVM, таким образом, клиенты не привязаны только к  Xen и для Huawei не станет сюрпризом возможность включить контейнеры Linux (LXC) или контейнеры Docker (с функциональностью шире, чем LXC) в решение FusionSphere.

Сильные стороны решения Huawei:

• Huawei предоставляет широкий набор продуктов, связанных с FusionSphere и FusionCloud.
• Huawei располагает полным комплектом программного обеспечения для виртуализации серверов.
• Huawei  –  является мощным альтернативным поставщиком в регионах БРИКС.

Недостатки Huawei:

• Huawei испытывает проблемы на развитых рынках, особенно в тех странах, где к китайским вендорам относятся настороженно по политическим мотивам.
• Huawei придерживается противоречивой тактики в разных регионах и  отраслевых рынках.
• Huawei располагает ограниченным числом партнеров среди других вендоров [13].

Заключение

ИТ-менеджеры используют технологии виртуализации, чтобы снизить затраты на ИТ за счет повышения эффективности, гибкости и оперативности предоставления ИТ-услуг. При этом технологии виртуализации и методы их применения постоянно развиваются – появляются новые продукты, новые инструменты, новые векторы развития. Изменяется и конкурентная ситуация на рынке. Понимание текущей ситуации, верная оценка перспектив развития данного направления имеют большое значение для всех участников рынка с точки зрения выстраивания стратегии развития собственных ИТ. Особенно это важно для тех заказчиков, которые еще только присматриваются к возможностям, которые для них открывает виртуализация.

Любая виртуализированная ИТ-инфраструктура должна обеспечивать лучшее в своем классе сочетание следующих важных характеристик:

• зрелость,
• простота развертывания,
• управляемость и автоматизация,
• поддержка и сопровождение,
• производительность,
• масштабируемость,
• надежность, высокая готовность и работоспособность,
• безопасность.

В данной статье была проанализирована текущая ситуация на рынке поставщиков технологии серверной виртуализации, рассмотрены ключевые игроки и их решения, выявлены их сильные и слабые стороны.

Главное правило при выборе поставщика технологии виртуализации – анализировать задачу в комплексе, принимая во внимание все факторы: зрелость технологии, наличие квалифицированных специалистов, имеющееся оборудование и лицензии, планы по развитию и другие требования бизнеса.

1. Virtualization  [Электронный ресурс] // Интернет ресурс Virtualization vocabulary, URL: http://searchservervirtualization.techtarget.com/definition/virtualization (дата обращения 07.03.2015)
2. Magic Quadrant for x86 Server Virtualization Infrastructure [Электронный ресурс] // Официальный сайт исследовательско-консалтинговой компании Gartner Group, URL:http://www.gartner.com/technology/reprints.do?id=1-WR7CAC&ct=140703&st=sb  (дата обращения 19.03.2015)
3. Гипервизоры, виртуализация и облака: О гипервизорах, виртуализации систем и о том, как это работает в облачной среде [Электронный ресурс] // Официальный сайт компании IBM, URL: http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/cl-hypervisorcompare/  (дата обращения 29.02.2015)
4. vCenter Server [Электронный ресурс] // Официальный сайт компании VMware, URL:  http://www.vmware.com/ru/products/vcenter-server  (дата обращения 03.03.2015)
5.  Windows Server 2012 R2 [Электронный ресурс] // Официальный сайт компании Microsoft, URL:  http://www.microsoft.com/ru-ru/server-cloud/products/windows-server-2012-r2/  (дата обращения 07.03.2015)
6. Решения Citrix в виртуализации  [Электронный ресурс] // Официальный сайт компании Citrix, URL: http://www.citrix.ru/solutions/cloud-services/overview.html  (дата обращения 01.03.2015)
7. Kernel Based Virtual Machine [Электронный ресурс] // Сайт Linux-сообщества, URL:  http://www.linux-kvm.org/page/Main_Page (дата обращения 15.03.2015)
8.  OpenStack: The Open Source Cloud Operating System [Электронный ресурс] //  Интернет-ресурс OpenStack, URL: https://www.openstack.org/software/  (дата обращения 11.03.2015)
9. Виртуализация и управление полным набором технологий [Электронный ресурс] // Официальный сайт компании Oracle URL:http://www.oracle.com/ru/technologies/virtualization/overview/index.html  (дата обращения 15.03.2015)
10. Parallels Virtuozzo Containers [Электронный ресурс] // Официальный сайт компании Parallels URL: https://www.parallels.com/ru/  (дата обращения 20.02.2015)
11. A complete virtualization solution for servers and desktops [Электронный ресурс] // Официальный сайт компании RedHat URL:http://www.redhat.com/en/technologies/virtualization (дата обращения 26.02.2015)
12. FusionSphere Technical White Paper [Электронный ресурс] // Официальный сайт компании Huawei URL:http://support.huawei.com/ecommunity/bbs/10216675.html  (дата обращения 11.03.2015)
13.  Cloud Data Centers [Электронный ресурс] // Официальный сайт компании Huawei URL:  http://e.huawei.com/en/solutions/business-needs/data-center (дата обращения 01.03.2015)

Все статьи автора «Фатиянц Арминэ Хосрововна»