УДК 332.05

ТИПОЛОГИЯ РЕГИОНОВ РФ ПО КАЧЕСТВУ ТРУДОВОЙ ЖИЗНИ

Зонова Ольга Васильевна
Кузбасский государственный технический университет им. Т.Ф. Горбачева
старший преподаватель кафедры финансов и кредита

Аннотация
В статье предложена синтетическая классификация регионов по качеству трудовой жизни для обеспечения возможности определения соответствия региона российским стандартам и установления реально достижимых социально-экономических показателей развития территорий в направлении преодоления дефицита достойного труда.

Ключевые слова: дифференциация, качество трудовой жизни, конвергенция, типология


TYPOLOGY OF REGIONS OF THE RUSSIAN FEDERATION OF THE QUALITY OF WORKING LIFE

Zonova Olga Vasilevna
Kuzbass State Technical University after T.F. Gorbachev
Senior Lecturer, Department of Finance and Credit

Abstract
The paper proposes a synthetic classification of regions for the quality of working life to enable the determination of compliance with Russian standards in the region and establish realistically attainable socio-economic indicators of territorial development in the direction of overcoming the deficit of decent work.

Keywords: convergence, differentiation, quality of working life, typology


Рубрика: 08.00.00 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Зонова О.В. Типология регионов РФ по качеству трудовой жизни // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 11 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/11/60451 (дата обращения: 19.11.2016).

Дифференциация административно-территориальных единиц по социально-экономическому развитию бесспорна. Автор считает целесообразным, помимо официального географического деления на федеральные округа использовать синтетическую классификацию регионов, исходя из их исторически сложившиеся особенностей функционирования. Так, например, природно-ресурсный потенциал либо экономико-географическое положение определяют тип региона. Очевидно, что субъекты РФ в значительной степени могут быть дифференцированы по различным признакам.

Автор разделяет точку зрения Е.В. Горшениной относительно того, что за годы реформирования российской экономики  различия между регионами только усиливались в результате действия объективных и субъективных факторов [1, с. 35].  При этом объективные факторы, формировались веками и определяли глубинные причины дифференциации: природно-климатические условия, экономический потенциал, демографические тенденции, исторические и культурные особенности, сложившееся разделение труда, состояние промышленности и др. Тогда как субъективные факторы отражают реальную ситуацию последних лет развития экономики и степень дифференциации регионов (политика властей всех уровней по отношению к региону, эффективность институциональных преобразований, уровень отраслевой диверсификации, зависимость от внешних рынков и др.) [1, с. 35].

По-мнению автора, выявление места региона среди прочих субъектов Российской Федерации позволит определить степень соответствия региона российским стандартам и установить реально достижимые показатели социально-экономического развития. Кроме того, выделение разновидностей регионов позволит отразить разнородность региональной структуры федеральных округов, зафиксировать идущие процессы, в том числе конвергенции, а также оценить эволюцию федеральных округов с учетом разницы в развитии регионов, входящих в их состав [2, с. 4-5].

Единой методики типологизации регионов в настоящее время не существует, и в табл. 1 представлен их краткий обзор.

Таблица 1. Существующие подходы к типологии регионов РФ*

Авторы

Типы регионов

Примечание

1

2

3

Лавровский Б. [3, с. 42-52] Ресурсодобывающие; регионы, ориентированные на военно-промышленный комплекс; регионы с высоким удельным весом обрабатывающей промышленности; северные территории; регионы, проблемы которых обусловлены внеэкономическими факторами Достоинством данной типологии является целевой характер: использование для анализа кризисной ситуации в промышленности. Недостатки данного подхода: 1) типология на анализе статистических данных, характеризующих лишь сферу материального производства; 2) не позволяет оценить социально-экономическое развитие территорий
Гусева К. [4, с. 90-99] Регионы с благоприятными стартовыми условиями вхождения в рынок и выгодным геополитическим положением, имеющие поддержку федерального центра и развитую диверсифицированную структуру производства; регионы со скромными стартовыми условиями, имеющие сырьевую специализацию промышленного производства; депрессивные регионы, отличающиеся узкоспециализированным промышленным  производством с высоким износом основных фондов, обладающие трудовым и интеллектуальным потенциалом; прочие Достоинства – учет специфики региона и целевой характер: применима для оценки инвестиционного климата. Недостатки: система показателей не включает в себя индикаторы качества трудовой жизни
Бандман М.,

Малов В. [5, с. 58-66]

Отсталые с ухудшением уровня; отсталые с сохранением уровня; отсталые с улучшением уровня; благополучные с ухудшением уровня; благополучные с сохранением уровня; благополучные с улучшением уровня Достоинство – типология регионов РФ на основе оценки социально-экономического развития территорий. Недостаток – не учитывает показатели качества трудовой жизни
Кистанов В.,

Копылов Н. [6]

Опорные; депрессивные; слаборазвитые; самообеспечивающие; особые (экстремальные, кризисные, приграничные) Достоинство – возможность ранжирования регионов по уровню экономического развития. Недостаток – ограниченная практическая применимость (типология не применима для анализа качества жизни и качества трудовой жизни в частности)
Чуракова М. М. [7, с. 15-16] Типология регионов по уровню и качеству жизни: неблагополучные регионы; проблемные регионы; благополучные и развитые регионы Достоинство – возможность определения типа территории на основе анализа экономических  и социальных показателей качества жизни. Недостатки: не применима для оценки качества трудовой жизни; набор индикаторов, по-мнению автора, носит случайный характер и продиктован в основном доступностью статистических данных
Ученые Экспертного института (Россия) и Центра по изучению России и Восточной Европы Бирмингемского ниверситета (Великобритания) [8, с. 42-77] Регионы «столичного» типа; экспортоориентированные регионы; регионы, взявшие курс на форсирование экономических реформ, финансово сильные с крупной промышленностью; экономически самостоятельные, богатые природными ресурсами регионы; кризисные (депрессивные) регионы со специализацией на лёгкой промышленности и машиностроении; экономически слаборазвитые аграрные и периферийные регионы; отдалённые северные и восточные регионы; регионы, проводящие политику «мягкого» вхождения в рынок Достоинство – возможность оценки уровня жизни, динамики производства и финансовой самодостаточности региона. Недостатки: 1) данная типология не отражает все возможные типы регионов; 2) возможна неоднозначность трактовки типологии. Так,  Кемеровская область, может быть отнесена и к экспортоориентированным регионам и к экономически самостоятельным, богатым природными ресурсами

* Составлено автором

Представленные подходы к типологии регионов в большинстве случаев сводятся к классификации регионов по природно-ресурсному потенциалу, либо по уровню экономического развития территорий. Общим недостатком всех представленных типологий является тот факт, что они построены на усредненных данных, что дает лишь общее представление о месте региона на федеральном фоне, в связи с чем по каждому региону должны проводиться отдельные исследования по выявлению причинно-следственных связей относительно текущего положения региона, а также по выявлению факторов дальнейшего социально-экономического развития.

В связи с мировым признанием концепции достойного труда типологизировать административно-территориальные единицы, входящие в состав РФ, по-мнению автора, целесообразно и в соответствии с ее составляющими (возможности занятости, справедливое вознаграждение за труд, социальное обеспечение, социальный диалог).

При разработке авторской типологии субъектов РФ по качеству трудовой жизни за основу была принята типология М. М. Чураковой, которая выделила две группы показателей уровня и качества жизни, характеризующих социальное и экономическое развитие регионов. Так, для оценки экономической составляющей уровня и качества жизни М.М. Чураковой предлагается следующая система показателей: 1) уровень безработицы; 2) коэффициент напряженности на рынке труда; 3) коэффициент фондов; 4) среднедушевые денежные доходы населения; 5) доля населения трудоспособного возраста в общей численности населения; 6) продолжительность жизни; 7) величина просроченной задолженности по заработной плате [7].

Для оценки социальной составляющей уровня и качества жизни М.М. Чураковой используются следующие показатели: 1) коэффициент младенческой смертности; 2) численность граждан, пользующихся социальной поддержкой по оплате жилых помещений и коммунальных услуг; 3) численность учащихся в учебных заведениях; 4) численность зарегистрированных преступлений на 100 тыс. чел. населения; 5) величина жилой площади на 1 чел.; 6) заболеваемость на 1 тыс. чел. населения; 7) величина выбросов загрязняющих веществ в атмосферу [7].

Подобная система показателей применима для типологии регионов по качеству жизни населения, для типологии регионов по качеству трудовой жизни необходимо использование более узких показателей для характеристики именно социально-трудовых отношений (табл. 2). Кроме того, по мнению автора, в качестве показателя для типологии административно-территориальных единиц, наиболее удачным будет использование индекса человеческого развития (индекса развития человеческого потенциала), основанного на агрегировании показателей, отражающих базовые критерии социального развития (долголетие, образование, доход). Тем не менее его включение в авторскую систему показателей типологизации регионов по качеству трудовой жизни на данный момент невозможно в связи с отсутствием глубокой детализации статистической информации в разрезе субъектов РФ (имеется информация об уровне грамотности населения и о среднедушевом ВРП и отсутствует – о количестве обучающихся в возрасте 7-24 лет) и запаздыванием официальных публикаций об уровне развития человеческого потенциала в регионах РФ на несколько лет. В связи с чем в рамках дальнейшего исследования индекс человеческого развития не используется. Это также касается и показателей, входящих в состав группы «Социальное партнерство», так как с 2004 г. ни в одном Субъекте РФ не было зарегистрировано ни одного случая забастовки рабочих [8].

Таблица 2. Система показателей типологизации регионов по качеству трудовой жизни*

Группа показателей

Экономические показатели

Социальные показатели

1

2

3

Возможности занятости Уровень занятости Индекс развития человеческого потенциала
Уровень безработицы по методологии МОТ
Доля населения трудоспособного возраста
Коэффициент напряженности на рынке труда
Справедливое вознаграждение за труд Индекс Кейтца Доля населения, имеющего доходы ниже прожиточного минимума
Коэффициент фондов
Соотношение среднемесячной начисленной заработной платы с величиной прожиточного минимума
Социальное партнерство - Доля неотработанных дней по причине забастовок
Уровень охвата работников коллективными договорами
Социальное обеспечение Соотношение среднего размера трудовой пенсии с величиной прожиточного минимума

* Составлено автором

Качественная интерпретация количественных показателей экономической и социальной составляющей качества трудовой жизни обобщена в табл. 3.

Таблица 3. Определение типа региона

Тип региона

Характеристика региона

1

2

Неблагополучный Показатели экономической и социальной составляющих качества трудовой жизни значительно удалены от средних приемлемых значений (среднее значение лежит в интервале от нижнего значения показателя по отношению к среднероссийскому значению до  верхнего значения показателя по отношению к среднероссийскому)
Проблемный Территории, характеризующиеся односторонней асимметрией показателей, т.е. в которых экономическая составляющая лучше, чем социальная и наоборот
Благополучный Территории, у которых значения показателей экономической и социальной составляющих выше среднего
Развитый Территории, имеющие высокие значения показателей экономической и социальной составляющих качества трудовой жизни

* Составлено автором

В табл. 4 и 5 представлены данные для оценки экономической составляющей качества трудовой жизни субъектов РФ [8].

Согласно данным табл. 4, можно заключить, что регионы существенно дифференцированы по уровню занятости. Так в 2010 г. наибольшая доля занятых была зарегистрирована в следующих административно-территориальных единицах: Чукотский автономный округ (77,7 %), Магаданская область (73,8 %), Ямало-Ненецкий автономный округ (73 %), г. Санкт-Петербург (70,3 %), Ханты-Мансийский автономный округ – Югра (70,1 %), г. Москва и Мурманская область (69 %), Ненецкий автономный округ (68,7 %), Московская область (68,5 %), Камчатский край (67,5 %), Ленинградская область (67, 1 %) и др. Регионами «аутсайдерами» в 2010 г. по уровню занятости населения стали: Еврейская

Таблица 4. Исходные данные для оценки экономической составляющей качества трудовой жизни*

Регионы

Уровень занятости, %

Уровень безработицы

(по методологии МОТ), %

Коэффициент напряженности на рынке труда, долей ед.

Индекс Кейтца, %

2010

2011

12012

2013

2014

2010

2011

12012

2013

2014

2010

2011

12012

2013

2014

2010

2011

12012

2013

2014

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

Российская федерация

62,7

63,9

64,9

64,8

65,3

7,3

6,5

5,5

5,5

5,2

4,9

3,6

2,7

2,4

2,1

20,7

19,7

17,3

17,5

17,1

Центральный федеральный округ 65,1

66,3

67,8

67,5

68,4

4,6

4,1

3,1

3,3

3,1

2,8

2,4

1,7

1,5

1,4

-

-

-

-

-

Белгородская область

61,6

61,4

63,7

65,4

66,1

5,2

4,3

3,7

4

4

3,3

2,4

1,7

1,8

1,7

27,2

26,1

23,1

23,4

23,2

Брянская область

60,2

61,1

63,3

62,6

63,4

8

7,1

5,1

5,2

5

8,7

6

3,9

3,5

2,7

35,1

33,1

27,9

27,4

28,7

Владимирская область

63

65

67,2

67,1

66,8

6,1

5,7

4,4

3,8

4,3

4,4

3,6

2,4

1,8

1,9

29,9

28,3

25,1

24,9

26,6

Воронежская область

58,4

60,3

61

61

62

7,5

6,4

5,5

4,7

4,5

5,6

4,3

3,9

3,2

2,3

30,2

28,7

23,6

23,8

23,1

Ивановская область

61,6

62,7

64,2

63,9

64,3

7,6

6,6

6,3

5,2

4,3

5

3,6

2,5

1,7

1,6

33,0

31,9

27,1

27,4

27,0

Калужская область

65,9

66,7

67,4

67,4

66,5

6,7

5,6

4,3

4,5

4,2

4

3

1,8

1,5

1

27,9

27,0

24,7

22,8

27,3

Костромская область

64,6

65,3

66,7

65,2

64,6

6

5,1

4,8

4,9

4,3

4,1

3,2

2,6

2,4

1,5

37,0

31,0

27,3

27,2

37,3

Курская область

60,6

61,4

62,5

63,8

64,5

8,2

6,3

5,1

4,6

3,9

8,5

6,2

4,5

3,8

2,5

38,1

31,6

31,0

26,9

29,6

Липецкая область

64,4

63,7

68,2

65,8

64,9

4,5

4,9

3,6

3,7

3,7

3,3

3,3

2,2

2,4

1,9

28,1

27,1

23,7

24,3

30,5

Московская область

68,5

69,1

70,7

69,6

69,1

3,3

3,7

2,9

2,8

2,7

2,6

2,7

2

1,6

1,6

26,4

23,4

27,9

25,2

31,1

Орловская область

58,7

60

61,6

61,8

62,3

8,9

6,3

5,3

5,8

5,1

8,6

4,8

2,8

2,5

2,4

37,6

31,7

27,3

27,0

26,6

Рязанская область

57,6

59,1

60,6

60,1

58,9

8,4

7,2

4,6

4,7

4,4

7,7

4,7

2,4

2,4

2,1

37,9

34,7

30,4

26,6

26,8

Смоленская область

64,8

65,4

67,3

66,7

66,1

7,4

7,6

5,7

5,2

5,1

10,4

8,5

4,5

3,3

3,1

29,8

28,5

28,4

25,5

27,8

Тамбовская область

59,5

59,8

61

60,8

61

7,8

6,6

4,9

4,6

4,3

4,5

3,4

2,3

2,6

2,2

34,8

32,3

28,2

27,3

33,7

Тверская область

63,4

64,9

66,9

66,3

66,7

6,6

6

5

5,3

5,3

3,6

3,3

2,1

2,1

2,2

34,6

32,1

32,1

28,9

23,3

Тульская область

61,9

63,1

64,5

64,2

65,7

5,8

5,3

4,6

4,2

4,1

5,2

3,9

2,6

1,4

1,3

29,1

26,9

29,7

26,1

40,6

Ярославская область

62,5

65,2

66,5

66

69,5

7,5

5,1

3,4

4,5

3,8

6,2

3,8

1,8

2,1

1,7

26,9

25,5

22,6

22,6

30,0

г. Москва

69

70,8

71,6

71,8

74

1,8

1,4

0,8

1,7

1,5

0,7

0,6

0,4

0,7

0,6

26,3

23,2

24,0

22,0

20,6

Северо-Западный федеральный округ

66,6

67,7

68,7

67,8

67,8

5,9

5,1

4

4,3

4,1

3,6

2,6

1,8

1,8

1,6

-

-

-

-

-

Республика Карелия

62,2

62,2

62,3

61,1

61,7

9,3

8,4

7

8,2

8,1

9,2

5,8

3,8

4

4,7

30,2

21,9

27,6

24,9

19,7

Республика Коми

64,3

64,6

66,3

66,9

65,7

10,1

8,2

6,4

7,1

6

6,8

3,6

2,3

2,4

1,9

16,6

16,0

13,6

21,0

17,9

Архангельская область

63,1

65,5

64,4

63,4

62,1

6,9

5,9

5,4

6,1

7,2

4,5

3,4

3

3,3

3,4

24,0

21,7

18,7

16,0

14,6

Ненецкий автономный округ

57,6

59,1

60,6

60,1

58,9

6,5

8,7

6,9

7,1

5,3

4,8

6,4

2,6

3,2

2,9

-

-

-

-

-

Архангельская область (без автономного округа)

-

-

-

63,3

61,9

-

-

-

6

7,3

-

-

-

3,3

3,4

-

-

-

-

-

Вологодская область

64,5

64,6

65,9

64,5

65,2

7,8

7,3

5,8

6,1

5,6

5,2

4

2,9

3,1

2,9

37,4

22,8

20,4

20,7

20,8

Калининградская область

61,7

64,6

65,5

67,1

67,4

10,3

9,1

7,4

5,6

5,4

10,8

6,2

4

2,3

2,4

32,5

30,1

30,2

25,9

28,2

Ленинградская область

67,1

68,5

69,3

67,5

66,6

5,2

4,3

3,2

4,3

4,5

3,6

2,7

2

2,3

2,2

28,6

25,4

23,2

23,2

22,9

Мурманская область

69

67,5

69,2

69

69,3

8,6

8,6

7,7

7,2

6,7

6,8

5,1

3,9

2,9

2,3

27,0

24,4

25,2

22,7

24,7

Новгородская область

65,2

66,5

66,5

66,8

66,1

5,6

4,9

4,1

4,6

3,7

3,1

2

1,7

1,6

1,1

25,8

24,7

30,1

22,2

32,3

Псковская область

60,5

62,5

64

63,8

63,3

9,5

9,3

6,6

7

6,5

6,7

5,6

3,1

3,4

2,4

29,9

29,3

25,3

26,4

26,4

г. Санкт-Петербург

70,3

71,4

72,8

71,3

71,9

2,6

2

1,1

1,5

1,4

1,3

0,8

0,5

0,6

0,5

25,3

24,7

23,6

22,6

21,8

Южный федеральный округ (с 2010 года)

59,6

60,5

61,6

61,4

61,6

7,6

7

6,2

6,5

6,2

4,3

3,3

2,5

2,4

2,4

-

-

-

-

-

Республика Адыгея

55,3

56,2

56,5

58,3

55,5

9,3

8,4

8,1

7,9

8,6

6,2

3,7

2,8

3,4

3,9

35,6

32,1

27,6

27,0

26,5

Республика Калмыкия

57,1

58,2

58,5

57,6

61,6

14,8

14,2

13,1

12,5

10,9

49,1

34,6

23,4

15,5

10,2

40,4

36,7

30,7

29,8

28,7

Краснодарский край

60

60,4

61,6

60,9

61,1

6,7

5,9

5,6

6,1

5,7

2,7

1,9

1,6

1,7

1,8

37,4

33,2

30,2

26,9

31,1

Астраханская область

61,7

62,6

61,7

64

64,5

8,2

8,8

7,9

7,5

7,5

10

8,2

6

5

4,4

26,1

27,1

23,6

22,9

22,6

Волгоградская область

59,7

61,5

62,8

63

62,5

8

6,9

6

6,6

6,6

4,6

3,7

2,8

2,4

2,1

47,1

28,5

40,9

24,7

40,5

Ростовская область

59,2

60,3

61,5

60,9

61,7

7,7

7,3

6

6

5,9

5,9

4,7

3,3

3

2,9

36,1

27,2

24,0

23,8

37,5

Северо-Кавказский федеральный округ

53,3

55,2

56,7

57,3

58,7

16,5

14,5

13,1

13

11,2

39,9

30,8

22,6

18,3

15,2

-

-

-

-

-

Республика Дагестан

53,2

57,2

56,2

55,9

56,7

14,8

12,7

11,7

11,6

10,2

408,8

373,6

414

293,6

218,5

42,3

41,0

33,8

30,9

30,5

Республика Ингушетия

32,2

35,2

36,2

38,6

49,4

49,7

48,1

47,7

43,7

29,8

70,9

182,2

407,8

183,2

185,5

33,7

31,8

25,2

25,8

26,5

Кабардино-Балкарская Республика

50,6

50,6

54,4

58,7

61,6

12,7

10,5

8,9

10,5

9,5

19,9

11,9

11,3

14,9

12,9

37,1

35,4

32,3

28,3

27,3

Карачаево-Черкесская Республика

58,8

58,9

61,4

57,6

56,7

10,3

9,8

8,9

9,8

13

27,3

22

12,2

11,7

15,6

38,2

37,0

29,7

29,1

28,1

Республика Северная Осетия – Алания

64,3

62

61,9

60,6

60,1

9,7

8,3

7,9

8,1

8,6

27,4

14,5

12,4

14,4

18,3

36,6

34,5

29,0

27,9

27,3

Чеченская Республика

38,3

41,5

49,6

56,2

58

43,3

37,3

29,8

26,9

21,5

384,9

263,3

116,5

124,9

60,7

31,1

32,0

26,5

24,9

25,9

Ставропольский край

59,1

60,4

61,6

60,5

61,5

6,9

6

5,4

5,6

5,3

9,1

6,4

4,4

3,4

3,1

31,0

29,6

25,0

25,2

31,9

Приволжский федеральный округ

62,7

63,9

64,9

64,7

65,3

7,6

6,5

5,3

4,9

4,5

6,3

4,2

2,6

2,2

1,9

-

-

-

-

-

Республика Башкортостан

59,9

62,2

62,7

61,2

61,8

8,9

7,6

6,1

5,8

5,3

7,7

5,3

3,1

2,7

2,4

26,4

29,9

27,1

24,6

22,2

Республика Марий Эл

61,4

61,9

64,1

65

64,5

10,5

10,1

6,5

5,2

4,8

15

9,8

3,8

3,1

3,2

34,2

32,9

35,3

30,8

32,0

Республика Мордовия

66,2

67,3

67,2

67,7

68

5,4

5,2

4,9

4,4

4,2

7

4,6

2,9

2

1,9

36,4

34,7

30,4

28,8

27,3

Республика Татарстан

64,7

66,4

67,5

67,3

68,1

6,2

4,7

4,1

4

3,9

7

3,4

2,3

2,1

1,8

25,0

23,0

19,8

20,0

19,6

Удмуртская Республика

63,8

66,7

67,4

67,5

68,2

9,3

6,9

6

5,7

5,1

5,9

3

2,5

2,5

2,1

30,3

29,1

25,3

24,7

23,7

Чувашская Республика

61,8

63,6

64,7

66,4

68,9

9,5

7,8

5,9

5,7

5

8,4

4,7

2,3

2,1

2

33,3

31,0

26,8

26,8

26,6

Пермский край

62,7

63,6

63,5

62,3

60,8

8,3

7,5

6,3

6,5

5,8

7

4,4

2,5

2,2

1,8

24,8

24,6

21,1

21,1

20,5

Кировская область

63,9

63

62,8

62,8

64,4

8,6

8,3

7,1

5,6

5,1

5,5

4,6

3,6

2,7

2,4

32,6

31,6

27,2

27,0

26,5

Нижегородская область

63,1

64,4

67,5

66,8

67,4

7,7

7,2

5,4

4,3

4,2

3,9

3,6

1,7

1,4

1,2

26,5

24,9

22,0

22,1

28,0

Оренбургская область

62,4

63,1

64

65,7

65,7

7,2

6,3

5,4

4,9

4,4

10,8

6,7

4,2

3,6

2,9

28,5

27,1

23,9

24,1

23,7

Пензенская область

58,3

60

62,3

62,6

64,2

6,4

5,4

4,9

4,8

4,6

5,5

3,3

2,5

2,4

2,5

30,0

28,2

24,1

25,2

24,8

Самарская область

64,6

65,3

66,9

67,1

68,3

5,8

5,1

3,4

3,2

3

5,4

3,3

1,9

1,5

1,2

26,3

24,8

22,2

22,2

21,5

Саратовская область

64,2

62,4

62,2

61,3

62,5

6,3

6

5,4

5,2

4,6

5,4

4

2,8

2,3

1,9

29,8

28,5

24,5

25,2

28,2

Ульяновская область

59,3

63,4

63,9

64,2

62,7

8,8

6,8

5,6

5,5

4,8

7,1

5,2

4

4

2,9

32,5

30,7

27,0

27,1

32,8

Уральский федеральный округ

63,6

65

65,9

66

66

8

6,8

6

5,7

5,8

6,1

3,9

3

2,5

2,1

-

-

-

-

-

Курганская область

56,7

57,7

58,7

60,3

60

12,1

10

8,7

7,5

7

18,9

10,7

7,3

5,3

4,6

32,7

31,1

33,1

29,3

34,6

Свердловская область

62,6

64,1

65,2

65,5

65,2

8,4

7,2

5,8

5,9

6,1

7,5

5

3,4

3,1

2,8

21,9

20,8

21,1

22,1

24,0

Тюменская область

66,4

67,8

68,5

68

68,5

6,9

5,8

5,2

4,7

4,7

3,5

2,1

1,7

1,3

1

11,3

11,1

10,6

13,7

10,4

Ханты-Мансийский автономный округ-Югра

70,1

69,7

70,5

69,8

71

7,5

6,3

5,5

4,9

4,6

3,9

2,1

2

2,3

2,2

22,1

20,1

20,2

18,8

20,4

Ямало-Ненецкий автономный округ

73

75,4

76,3

74,6

75,1

4,3

3,5

3,4

3,2

3,1

2

1,4

1,3

0,7

0,4

0,0

16,1

17,5

16,1

15,0

Тюменская область (без автономных округов)

-

-

-

63,1

62,8

-

-

-

5,2

5,5

-

-

-

1,1

0,9

-

-

-

-

-

Челябинская область

63,8

65,4

66

66,1

66

7,5

6,6

6,4

6

6,2

7,5

5,3

4,4

3,7

3

36,3

23,0

20,5

20,3

27,6

Сибирский федеральный округ

61

61,5

61,9

62

62,6

8,7

8,1

7,1

7,2

7

6,3

4,5

3,3

3,2

2,7

-

-

-

-

-

Республика Алтай

59,4

59

59,5

59,9

59,8

12,2

12,8

11,6

11,5

10,4

14,4

11

8,3

7,5

7,1

30,4

29,5

34,7

25,1

31,0

Республика Бурятия

58,2

58

58,9

58,6

58,4

10,4

9

7,9

8

8,4

7,3

5

4

3,8

4,6

29,7

26,8

23,1

20,5

24,1

Республика Тыва

46,3

52,1

46,1

46,6

48,4

21,7

17,3

18,4

19,3

19,1

22,5

25,1

23,5

25,5

24,3

24,7

24,1

20,7

20,7

20,2

Республика Хакасия

58,9

61,3

59,6

61,9

60,4

9,1

7,2

7,9

6

6,2

7,6

5,2

4,5

3,5

3,6

23,6

22,3

19,6

20,0

17,9

Алтайский край

60,7

59,9

60,9

57,4

59

8,8

8,5

6,2

8,3

7,2

14

7,5

6,4

5,4

4,2

35,9

39,8

39,5

35,0

36,0

Забайкальский край

55,8

57,1

57,6

58

59

11,1

10,6

10,6

10,5

10

23,4

17,1

14,5

10,2

9,1

28,3

21,9

19,0

19,1

23,1

Красноярский край

65,4

64,2

64,8

64,9

66,1

6,2

6

5,5

5,7

5

4,5

3,6

2,2

2

1,6

18,6

19,9

17,8

16,1

16,3

Иркутская область

60,4

61,8

62,4

62,9

62,1

10,1

9,1

7,8

8,3

8,8

5,2

3,7

2,7

2,6

1,7

21,1

20,4

19,8

17,9

17,7

Кемеровская область

59,9

61,1

62

63,7

63,7

8,9

8,1

7,1

6

6,2

5,2

3

2,5

2,6

3

24,0

22,5

19,7

20,6

42,2

Новосибирская область

62,9

64,6

65,1

64,6

65,1

7,7

6,8

5,6

5,9

5,1

4,3

3,5

2,5

2,3

1,9

31,2

38,4

33,6

35,4

33,2

Омская область

62,2

63,9

64,1

64,6

65,1

8,1

7,9

6,9

6,8

6,7

8,1

5,7

3,9

3,5

3,4

25,9

24,2

21,0

20,9

24,4

Томская область

60,8

56,7

54,9

57,8

61,9

7,7

9,1

8,4

7,6

7,6

5

4,3

3

3,2

3,2

20,7

26,5

25,8

21,4

26,8

Дальневосточный федеральный округ

62,6

64,4

65

65,2

65,6

8,6

7,4

6,7

6,5

6,4

3,2

2

1,8

1,6

1,4

-

-

-

-

-

Республика Саха (Якутия)

62

62

64,2

65,2

65,4

8,9

9

8

7,4

7,4

7

3,9

2,5

1,5

1,7

15,1

17,8

16,6

14,2

24,5

Камчатский край

67,5

69,2

68,7

69,7

69,2

7

6,1

5,8

5,7

6,1

2,9

1,3

1,6

1,5

1,7

12,1

11,7

10,6

10,7

24,8

Приморский край

61,2

62,4

63,6

63,9

64,2

9,5

8

6,9

7,1

6,9

2,4

1,3

1,4

1,4

1,1

19,8

18,9

16,8

17,4

17,1

Хабаровский край

62,4

65,2

65,4

66

66,3

8,9

6,6

6,4

5,7

5,9

4,1

3

2,9

2,4

2,4

24,8

21,5

21,6

19,6

22,1

Амурская область

60,9

65,4

63,7

61,9

63,6

6,9

6

5,3

6,1

5,6

2,2

2,3

1,6

2

2,2

20,4

31,5

28,4

18,1

17,1

Магаданская область

73,8

75,9

76,4

76,8

74,4

5,6

4,5

3,4

2,9

3,1

3

1,5

0,8

0,6

0,6

17,8

15,5

9,3

16,6

23,4

Сахалинская область

65,2

66,9

66,9

66,9

67,5

8,9

7,9

7,7

7,2

6,5

4,6

3,4

2,3

2,1

1

25,0

24,5

21,5

23,4

22,0

Еврейская автономная область

57

59,6

59,9

60,2

59,3

9,3

8,5

8,5

8,3

8,7

4,7

3,2

1,8

0,9

0,6

33,3

20,1

18,4

19,0

20,4

Чукотский автономный округ

77,7

78,3

78,9

80,4

81,2

4,5

5,6

4,3

3,3

3,2

1,7

1,6

1

0,8

0,7

9,2

8,6

7,6

7,6

7,3

* Составлено автором

Таблица 5. Исходные данные для оценки экономической составляющей качества трудовой жизни (продолжение)*

Регионы

Коэффициент фондов, раз

Соотношение среднемесячной начисленной заработной платы с величиной

прожиточного минимума, раз

Соотношение среднего

размера пенсии с величиной

прожиточного минимума, раз

2010

2011

2012

2013

2014

2010

2011

2012

2013

2014 2011

2012

2013

2014

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

Российская Федерация

16,6

16,2

16,4

16,2

16

3,3

3,5

3,7

3,8

3,7

1,5

1,6

1,5

1,5

Центральный федеральный округ

-

-

-

-

-

- - - - -
Белгородская область

14,6

14,4

15,4

14,7

14,2

3,1

3,3

3,5

3,4

3,2

1,8

1,9

1,7

1,7

Брянская область

12,7

12,8

14

13,6

13,4

2,3

2,5

2,8

2,7

2,6

1,7

1,8

1,6

1,5

Владимирская область

11,1

11,1

11,8

12

11,4

2,3

2,5

2,6

2,8

2,6

1,5

1,6

1,5

1,5

Воронежская область

14,7

14,6

14,8

15,6

15,6

2,4

2,7

3,1

3,3

3,2

1,5

1,6

1,7

1,6

Ивановская область

10,5

10,7

11,7

11,6

11,3

2,2

2,3

2,5

2,5

2,3

1,6

1,6

1,5

1,4

Калужская область

13,1

13,3

14,4

13,9

13,2

3,1

3,4

3,8

3,6

3,4

1,7

1,8

1,6

1,5

Костромская область

11,1

10,8

11,3

11,3

10,7

2,2

2,3

2,4

2,6

2,5

1,5

1,5

1,5

1,5

Курская область

12,4

12,6

13,7

13,4

13,7

2,5

2,9

3,2

3,3

3,2

1,6

1,7

1,7

1,6

Липецкая область

12,8

12,5

14

14,3

14,1

2,7

3,0

3,1

3,2

3,0

1,6

1,7

1,7

1,6

Московская область

15,4

15,8

16,5

16

14,8

3,5

3,8

4,0

4,0

3,8

1,6

1,7

1,6

1,6

Орловская область

14,1

14,1

14,6

13,2

11,9

2,5

2,7

3,0

2,8

2,6

1,8

1,9

1,6

1,6

Рязанская область

11,7

11,1

12,5

12,9

13,1

2,5

2,6

2,8

3,0

3,1

1,5

1,5

1,5

1,6

Смоленская область

12,2

11,3

12,3

12,1

12,1

2,3

2,3

2,3

2,5

2,4

1,4

1,4

1,4

1,3

Тамбовская область

14,9

15

15,6

15,7

13,6

2,7

2,8

3,1

3,3

2,8

1,9

1,9

2,0

1,5

Тверская область

10,5

10,2

11,2

10,8

9,8

2,6

2,8

3,0

2,9

2,7

1,6

1,6

1,5

1,4

Тульская область

11,9

12

12,9

12,7

12,2

2,7

2,9

3,0

3,2

3,2

1,6

1,6

1,5

1,5

Ярославская область

12,7

12,1

13,4

13,6

13,6

2,7

3,0

3,1

3,2

3,1

1,7

1,7

1,7

1,7

г. Москва

28,3

27,3

27,3

27,3

21,3

3,9

4,3

4,4

4,5

4,3

1,3

1,3

1,2

1,2

Северо-Западный федеральный округ

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Республика Карелия

10,8

10,6

11,6

11,3

10,2

2,7

2,8

2,9

3,0

2,8

1,6

1,6

1,6

1,5

Республика Коми

16,9

16,5

17

16,5

14,9

3,2

3,3

3,8

3,7

3,5

1,5

1,6

1,5

1,5

Архангельская область

12,7

12,5

13

12,5

12,2

 - - - - -

-

-

-

-

Ненецкий автономный округ

20,1

19,3

19,9

19,1

18,1

3,9

3,8

4,2

3,8

3,8

1,2

1,2

1,1

1,1

Архангельская область (без автономного округа)

-

-

11,8

11,5

11,3

 - -

3,0

2,7

2,7

-

-

-

1,3

Вологодская область

11,7

11,4

12,1

12

11,7

2,8

2,9

3,0

3,1

2,9

1,5

1,5

1,5

1,5

Калининградская область

12,3

12,1

13,4

13

12,7

3,0

3,1

3,2

3,3

3,1

1,5

1,6

1,5

1,4

Ленинградская область

12,4

12,4

13

13,5

12,7

3,7

3,9

4,1

4,3

4,3

1,7

1,7

1,8

1,7

Мурманская область

13,6

13,2

13,9

14

12,4

3,4

3,6

3,8

3,8

3,6

1,4

1,4

1,5

1,4

Новгородская область

14,6

14,5

14,9

14,1

14

2,8

3,0

3,2

3,0

2,9

1,6

1,6

1,5

1,5

Псковская область

11,9

11,5

12,2

11,5

10,4

2,5

2,3

2,6

2,5

2,3

1,5

1,5

1,4

1,3

г. Санкт-Петербург

20

19,4

19,6

20,2

18,7

4,2

4,3

4,5

4,7

4,4

1,8

1,9

1,9

1,7

Южный федеральный округ

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Республика Адыгея

12,8

13

14

13,2

13,8

2,4

2,6

2,8

2,9

2,7

1,6

1,6

1,6

1,5

Республика Калмыкия

11,8

11,8

12,6

12,1

12,1

2,2

2,2

2,5

2,4

2,4

1,5

1,5

1,4

1,4

Краснодарский край

15,9

16,1

16,5

16,8

17

2,6

2,9

3,1

3,1

3,0

1,4

1,5

1,4

1,4

Астраханская область

14,3

14,2

14,7

14,9

14,8

3,0

3,0

3,1

3,4

3,3

1,6

1,6

1,6

1,5

Волгоградская область

11,1

10,8

11,2

11,3

10,9

2,5

2,6

2,7

2,9

2,7

1,5

1,5

1,6

1,5

Ростовская область

14

13,4

14

14

14

2,6

2,7

2,9

2,9

2,8

1,5

1,5

1,5

1,4

Северо-Кавказский федеральный округ

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Республика Дагестан

14,1

14,5

15

13,3

13,3

2,1

2,2

2,5

2,4

2,3

1,5

1,5

1,3

1,3

Республика Ингушетия

10,6

11,6

12,1

11,9

11,7

2,5

2,8

3,4

2,9

2,8

1,4

1,6

1,3

1,4

Кабардино-Балкарская Республика

12

12,1

12,6

11,7

12

2,3

2,5

3,0

2,7

2,6

1,6

1,7

1,4

1,4

Карачаево-Черкесская Республика

11,4

11

12

11,4

11,9

2,2

2,3

2,7

2,5

2,5

1,7

1,7

1,5

1,5

Республика Северная Осетия – Алания

11,3

11,2

12,2

11,9

11,9

2,3

2,5

2,7

2,7

2,6

1,7

1,7

1,6

1,5

Чеченская Республика

-

-

13,4

13,4

15,1

2,2

2,0

2,3

3,0

2,9

1,2

1,3

1,5

1,5

Ставропольский край

13

12,7

13,2

13,6

13,6

2,4

2,5

2,7

3,0

3,0

1,5

1,5

1,5

1,5

Приволжский федеральный округ

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Республика Башкортостан

17,4

17,2

17,5

17,5

17,1

2,9

3,2

3,3

3,3

3,2

1,6

1,7

1,6

1,6

Республика Марий Эл

13

13

13,2

13,3

12,6

2,3

2,5

2,7

2,8

2,7

1,7

1,7

1,6

1,5

Республика Мордовия

11,8

11,3

12

11,8

11,6

2,2

2,3

2,5

2,7

2,7

1,6

1,6

1,6

1,6

Республика Татарстан

16

15,5

17

16,6

16,8

3,4

3,7

3,8

3,9

3,8

2,0

1,9

1,7

1,7

Удмуртская Республика

11,8

11,7

12,5

12,4

12,2

2,6

2,8

2,9

3,1

3,0

1,8

1,8

1,7

1,6

Чувашская Республика

11,3

11

12,1

11,8

11,4

2,4

2,6

2,9

3,0

2,8

1,6

1,7

1,7

1,6

Пермский край

17,8

17,3

17,5

17,6

17,4

2,7

2,6

3,0

3,1

3,1

1,4

1,5

1,5

1,5

Кировская область

11,2

10,9

12,1

11,5

11,6

2,3

2,4

2,6

2,6

2,6

1,6

1,6

1,6

1,6

Нижегородская область

13,5

13,5

14,8

15,5

15,5

2,7

2,9

2,9

3,4

3,2

1,6

1,5

1,7

1,6

Оренбургская область

12,7

12,5

13,3

13,7

13,6

2,8

3,0

3,1

3,3

3,2

1,6

1,6

1,6

1,6

Пензенская область

12,4

12,2

13,2

13,5

13,5

2,6

2,8

3,1

3,2

3,0

1,6

1,7

1,7

1,6

Самарская область

20,5

19,4

19,5

19,3

16,7

2,5

2,7

2,8

2,9

3,0

1,5

1,5

1,5

1,6

Саратовская область

12,2

11,9

12,5

12,5

12,7

2,7

2,9

3,0

3,1

3,0

1,6

1,7

1,7

1,6

Ульяновская область

13,6

13

13,4

13,4

13,4

2,4

2,6

2,7

2,7

2,7

1,6

1,7

1,6

1,5

Уральский федеральный округ

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Курганская область

14,4

13,8

14,1

13,6

12,8

2,3

2,5

2,6

2,8

2,6

1,7

1,7

1,6

1,5

Свердловская область

18

17,2

17,8

17,8

16,8

3,0

3,1

3,3

3,6

3,4

1,5

1,5

1,6

1,6

Тюменская область

20

19,7

20,1

19,5

19

- - - - -

-

-

-

-

Ханты-Мансийский автономный округ-Югра

17,3

17,1

17,7

17,1

16,9

4,4

4,6

4,9

4,7

4,6

1,5

1,6

1,6

1,6

Ямало-Ненецкий автономный округ

18,2

18,1

19,2

18,7

17,5

5,1

5,4

5,6

5,3

5,0

1,5

1,6

1,4

1,4

Тюменская область (без автономных округов)

15,6

15,3

14,7

0,0

0,0

4,0

3,8

3,8

-

-

-

1,5

Челябинская область

14,3

13,9

14,2

13,2

12,7

3,1

3,3

3,4

3,5

3,3

1,7

1,7

1,6

1,5

Сибирский федеральный округ

-

-

-

-

-

Республика Алтай

11,9

11,5

11,5

11,2

11,2

2,4

2,5

2,7

2,8

2,7

1,4

1,4

1,4

1,3

Республика Бурятия

15,2

14,9

15,3

15,8

15,4

3,0

3,0

3,2

3,3

3,2

1,4

1,4

1,5

1,4

Республика Тыва

11,5

11,3

12

12,1

12,1

2,9

3,0

3,2

3,0

3,1

1,5

1,5

1,3

1,4

Республика Хакасия

12,2

12,1

12,8

12,6

11

3,2

3,3

3,5

3,5

3,4

1,6

1,6

1,6

1,5

Алтайский край

11

11,3

11,9

12,6

12,3

1,9

2,2

2,4

2,6

2,4

1,5

1,5

1,6

1,5

Забайкальский край

14,1

14,3

14,7

14,8

12,9

3,0

3,1

3,3

3,4

3,2

1,4

1,4

1,4

1,3

Красноярский край

17,3

17,3

17

16,9

14,9

3,3

3,4

3,5

3,6

3,5

1,5

1,5

1,6

1,5

Иркутская область

15,9

15,7

15,6

15,4

12,9

3,4

3,5

3,7

3,5

3,4

1,6

1,7

1,5

1,5

Кемеровская область

14,6

14,1

14,9

14

12,2

3,5

3,7

3,8

3,6

3,3

1,9

1,9

1,7

1,6

Новосибирская область

15,1

14,9

15,8

15,7

12,6

2,8

2,9

3,1

3,1

2,9

1,5

1,5

1,4

1,4

Омская область

14,9

15,4

16,4

16,1

16,2

3,1

3,4

3,5

3,7

3,4

1,7

1,7

1,7

1,6

Томская область

13

12,8

13,4

13,2

12

3,3

3,4

3,5

3,6

3,5

1,6

1,6

1,6

1,6

Дальневосточный федеральный округ

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Республика Саха (Якутия)

14,4

14,5

14,8

14,8

14,5

2,9

3,1

3,4

3,7

3,6

1,3

1,3

1,3

1,3

Камчатский край

11,9

12

12,5

12,5

11,5

2,8

3,0

3,1

3,3

3,2

1,1

1,2

1,2

1,2

Приморский край

12,8

13

13,5

12,7

13,2

3,0

3,1

3,2

2,9

2,9

1,3

1,4

1,2

1,2

Хабаровский край

12,9

13

13,1

13,5

13

2,4

2,7

3,1

3,2

3,0

1,2

1,3

1,3

1,3

Амурская область

11,3

12

13,4

13,5

13,4

2,8

2,9

3,0

3,1

3,2

1,2

1,2

1,2

1,3

Магаданская область

15

14,9

15,9

14,8

14,1

3,8

3,9

4,3

3,9

3,8

1,5

1,5

1,3

1,3

Сахалинская область

15,8

15,1

15,2

15,8

16,1

3,8

3,7

4,2

4,2

4,3

1,2

1,3

1,4

1,4

Еврейская автономная область

12,1

11,9

12,3

11,7

11,5

2,8

2,9

2,8

2,7

2,6

1,2

1,2

1,2

1,1

Чукотский автономный округ

14,8

15,8

16

15,4

15,7

4,2

4,6

4,9

4,5

5,4

1,4

1,5

1,5

1,7

* Составлено автором

автономная область (57 %), Курганская область (56,7 %), Забайкальский край (55,8 %), Республика Адыгея (55,3 %), Республика Дагестан (53,2 %), Кабардино-Балкарская Республика (50,6 %), Республика Тыва (46,3 %), Чеченская Республика (38,3 %), Республик Ингушетия (32,2 %, что почти в половину меньше среднероссийского уровня).

На конец 2014 г. состав регионов с максимальной занятостью практически не изменился, незначительно изменились лишь занимаемые ими места при ранжировании: Чукотский автономный округ (81,2 %), Ямало-Ненецкий автономный округ (75,1 %), Магаданская область (74,4 %), г. Москва (74 %), г. Санкт-Петербург (71,9 %), Ханты-Мансийский автономный округ-Югра (71 %), Ярославская область (69,5 %), Мурманская область (69,3 %), Камчатский край (69,2 %), Московская область (69,1 %), Чувашская Республика (68,9 %), Тюменская область (68,5 %), Самарская область (68,3 %) и др. Несколько увеличился уровень занятости и в регионах «аутсайдерах»: Алтайский край и Забайкальский край (59 %), Рязанская область (58,9 %), Республика Бурятия (58,4 %), Чеченская Республика (58 %), Республика Дагестан и Карачаево-Черкесская Республика (56,7 %), Республика Адыгея (55,5 %), Республика Ингушетия (49,4 %), Республика Тыва (48,4 %).

Кроме того, в ходе экономического анализа прослеживается следующая тенденция: увеличение доли занятых в экономике, и соответственно, снижение уровня безработицы. Все субъекты РФ дифференцированы автором и по уровню безработицы. Так на начало 2010 г. к регионам с низким уровнем безработицы можно отнести следующие административно-территориальные единицы: г. Москва (1,8 %), г. Санкт-Петербург (2,6 %), Московская область (3,3 %), Липецкую область (4,5 %), Чукотский автономный округ (4,5 %). Регионами «аутсайдерами» по уровню безработицы являются: Республика Тыва (21,7 %), Чеченская республика (43,3 %), Ингушетия (49,7 %) и др.

К концу 2014 г. количество регионов-лидеров с низким уровнем безработицы увеличилось: г. Санкт-Петербург (1,4 %), г. Москва (1,4 %), Московская область (2,7 %), Самарская область (3 %), Магаданская область (3,1 %), Чукотский автономный округ (3,2 %) и др. Регионы «аутсайдеры» по уровню безработицы остались прежними: Республика Тыва (19,1 %), Чеченская республика(21,5 %), Ингушетия (29,8 %).

Таким образом, практически по всем субъектам РФ отмечается снижение уровня безработицы, а это свидетельствует о снижении социального риска. Опасной становится ситуация в регионах «аутсайдерах», где уровень безработицы значительно превышает естественный уровень безработицы. Кроме того, в ряде субъектов РФ отмечается несоответствие спроса и предложения на рынке труда, речь идет о превышении численности официально зарегистрированных безработных граждан над потребностью в рабочей силе. Тут лидирующими регионами, с наименьшим коэффициентом напряженности на рынке труда, стали на начало 2010 г.: г. Москва (0,7 долей ед.), г. Санкт-Петербург (1,3 доле ед.), Чукотский автономный округ (1,7 доле ед.), Ямало-Ненецкий Автономный округ (2,0 долей ед.), Амурская область (2,2 долей ед.), Приморский край (2,4 долей ед.), Московская область  (2,6 долей ед.) и др. Регионами «аутсайдерами» стали: Республика Калмыкия (49,1 долей ед.), Республика Ингушетия (70,9 долей ед.), Чеченская республика (384,9 долей ед.), Республика Дагестан (408,8 долей ед.).

На конец 2014 г. ситуация на рынке труда несколько улучшилась, что отразилось на сокращении количества зарегистрированных безработных на 1 вакансию, наиболее заметна эта динамика на значениях показателей отстающих регионов:  Чеченская республика (60,7 долей ед.), Республика Дагестан (218,5 долей ед.). Однако в ряде регионов «аутсайдеров» ситуация усугубилась, это касается Республики Ингушетия (185, 5 долей ед.) и Республики Тыва (24,3 долей ед.).

По индексу Кейтца все Субъекты РФ также весьма дифференцированы. Сопоставление регионов по данному признаку стало актуальным после предоставления возможности регионам устанавливать свой МРОТ на уровне не ниже федерального (с 2007 г.). Рекомендуемое значение Индекса Кейтца в составляет порядка 50-60 % [9].  Ни в одном из Субъектов РФ соотношение минимальной заработной платы к средней не достигло рекомендуемого нормативного значения. Тем не менее на начало 2010 г. в ряде регионов значение Индекса Кейтца приближается к нормативному, в частности: Волгоградская область (47,1 %), Республика Дагестан (42 %). На конец анализируемого периода ситуация несколько изменилась. Так, лидирующими регионами стали: Кемеровская область (42,2 %), Тульская область (40,6 %), Волгоградская область (40,5 %), в других Субъектах РФ значение индекса Кейтца было ниже 40 %.

Регионами «аутсайдерами»  на начало анализируемого периода стали: Республика Коми (16,6 %), Республика Саха (15,1 %), Камчатский край (12,1 %), Тюменская область (11,3 %) и Чукотский автономный округ (9,2 %). К концу анализируемого периода ситуация несколько изменилась в ряде случаев в худшую сторону, например, в Чукотском автономном округе значение индекса Кейтца составило 7,3 %. Кроме того в число аутсайдеров вошли: Красноярский край (16,3 %), Ямало-Ненецкий автономный округ (15 %), Архангельская область (14,6 %), Тюменская область (10,4 %).

Отрицательная динамика Индекса Кейтца свидетельствует о значительном разрыве между средним размером оплаты труда и размером оплаты неквалифицировнных работников.

Ранжирование административно-территориальных единиц по степени социального расслоения общества на богатых и бедных дало следующие результаты. Так, регионами-лидерами с наименьшим значением коэффициента фондов на начало 2010 г. стали следующие субъекты РФ: Ивановская и Тверская область (10,5 раз), Республика Ингушетия (10,6 раз), Республика Карелия (10,8 раза) и другие. Регионами с наибольшей степенью расслоения общества на богатых и бедных в 2010 г. стали: Свердловская область (18 раз), Ямало-Ненецкий автономный округ (18,2 раза), г. Санкт-Петербург и Тюменская область (20 раз), Самарская область (20,5 раз), г. Москва (28,3 раза).

Наименьшее расслоение в 2014 г. зафиксировано в: Тверской области (9,8 раз) Республике Карелия (10,2 раз), Псковской области (10,4 раза), Костромской области (10,7 раза), Волгоградской области (10,9 раза). В 2014 г. ситуация несколько изменилась: Ямало-Ненецкий автономный округ (17,5 раз), г. Санкт-Петербург (18,7 раз), Тюменская область (19 раз), г. Москва (21,3 раза).

Разрыв между доходами наиболее и наименее обеспеченного населения незначительно снизился. Пугает тот факт, что неравенство денежных доходов влечет за собой не только социальное расслоение и снижение уровня и качества жизни населения определенных территорий, но и рост социальной напряженности, усиливает сепаратистские настроения в обществе [10]. Вследствие чего возможен миграционный отток наиболее мобильных и квалифицированных трудовых ресурсов из регионов с низким уровнем доходов в регионы с более высоким уровнем оплаты труда, возможностями карьерного и профессионального роста. Этот отток снижает качество трудового потенциала региона выбытия, его инвестиционную привлекательность, запуская механизм социально-экономической деградации.

Ранее сделанные выводы подтверждает и динамика соотношения среднемесячной номинальной начисленной заработной платы с величиной прожиточного минимума трудоспособного населения. Автор считает целесообразным отметить, что это соотношение сильно варьируется по субъектам РФ. Так в число лидеров на начало анализируемого периода попали следующие административно-территориальные единицы: Ямало-Ненецкий автономный округ (5,1 раз); Ханты-Мансийский автономный округ – Югра (4,4 раза); Чукотский автономный округ и г. Санкт-Петербург (4,2 раза); г. Москва и Ненецкий автономный округ (3,9 раза) и др. Регионами «аутсайдерами» с минимальным соотношением между размером оплаты труда и прожиточным минимумом стали: Республика Калмыкия, Костромская область, Ивановская область, Карачаево-Черкесская Республика, Чеченская Республика, Республик Мордовия (2,2 раза); Республика Дагестан (2,1 раза); Алтайский край (1,9 раз),

На конец анализируемого периода состав лидирующих регионов  по соотношению между средним размером оплаты труда и величиной прожиточного минимума практически не изменился: Чукотский автономный округ (5,4 раза); Ямало-Ненецкий автономный округ (5 раз); Ханты-Мансийский автономный округ – Югра (4,6 раза); г. Санкт-Петербург (4,4 раза); г. Москва, Ленинградская область, Сахалинская область (4,3 раза); Московская область, Ненецкий автономный округ, Республика Татарстан, Тюменская область (без автономных округов), Магаданская область и др.

В ходе экономического анализа автором была выявлена положительная тенденция: увеличение размера средней номинальной начисленной заработной платы осуществляется более высокими темпами нежели размера прожиточного минимума трудоспособного населения, что наиболее ярко отражается на динамике показателей регионов «аутсайдеров»: Смоленская область, Республика Калмыкия, Алтайский край (2,4 раза); Ивановская область, Псковская область, Республика Дагестан,  (2,3 раза) и др.

Соотношение среднего размера пенсии с величиной прожиточного минимума пенсионера также находится на крайне низком уровне. Так, в  2011 г. регионами лидерами, имеющими наибольшее соотношение, стали: Республика Татарстан (2,0 раза); Тамбовская область, Кемеровская область (1,9 раза); Белгородская область, Орловская область, г. Санкт-Петербург, Удмуртская Республика  (1,8 раза), Калужская область, Ярославская область, Ленинградская область, Республика Марий Эл, Курганская область, Челябинская область, Омская область (1,7 раза) и др. Регионами с наименьшим соотношением стали: г. Москва (1,3 раза); Ненецкий автономный округ, Чеченская Республика, Хабаровский край, Амурская область, Еврейская автономная область (1,2 раза), Камчатский край (1,1 раза) и др.

К концу анализируемого периода максимального соотношения между анализируемыми показателями, достигнутого в 2014 г. не было достигнуто ни в одном из Субъектов РФ. Так, состав регионов, имеющих наибольшее соотношение существенно изменился: Белгородская область, Ярославская область, Ленинградская область, г. Санкт-Петербург, Республика Татарстан, Чукотский автономный округ (1,7 раза);  Воронежская область, Курская область, Липецкая область, Московская Рязанская, Орловская области, Республик Башкортостан, Республик Мордовия, Удмуртская Республика, Чувашская Республика и др. административно-территориальные единицы Приволжского федерального округа, Свердловская область, Ханты-Мансийский край, Кемеровская, Омская, Томская области (1,6 раза) и др.

Состав субъектов РФ с наименьшим соотношением также серьезно изменился: Смоленская область, Республика Дагестан, Республика Алтай, Забайкальский край, Амурская область, Магаданская область (1,3 раза); г. Москва, Камчатский край, Приморский край (1,2 раза),  Ненецкий автономный округ, Еврейская автономная область (1,1 раза).

В табл. 6 представлены данные для оценки социальной составляющей качества трудовой жизни административно-территориальных единиц, входящих в состав РФ. В рамках оценки социальной составляющей качества трудовой жизни проводится анализ численности трудовых ресурсов. Практически для всех  Субъектов РФ характерна следующая тенденция: старение населения при одновременном сокращении доли населения, находящемся в  трудоспособном возрасте, и увеличении доли населения старше трудоспособного возраста. Огромная диспропорция в численности населения трудоспособного и старше трудоспособного возраста приведет к тому, что уже в ближайшие годы в пенсионные возраста будут уходить столь многочисленные контингенты, которых в этих возрастах никогда ранее в этих регионах не было (сейчас этот процесс только начинается), что в свою очередь, потребует кардинального увеличения затрат на социальное обеспечение и здравоохранение [11].

Таблица 6. Исходные данные для оценки социальной составляющей уровня и качества жизни Субъектов РФ*

Регионы

Доля населения

трудоспособного возраста, %

Доля населения, имеющего доходы ниже величины прожиточного минимума, %

2010

2011

2012

2013

2014

2010

2011

12012

2013

2014

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Российская федерация

62,0

61,5

60,9

60,1

59,3

12,5

12,7

10,7

11

11,2

Центральный федеральный округ

61,7

61,3

60,7

60,0

59,3

-

-

-

-

-

Белгородская область

61,3

60,9

60,3

59,6

58,8

8,2

8,6

6,5

7,6

7,5

Брянская область

60,8

60,3

59,7

58,9

58,1

13,5

12,6

10,5

11,7

12,4

Владимирская область

60,3

59,7

59,0

58,1

57,3

17,3

17,5

15

13,7

13,5

Воронежская область

60,3

60,1

59,6

59,0

58,3

18,4

17,2

10,3

9,1

9

Ивановская область

60,3

59,7

59,1

58,4

57,6

20,1

19

13,8

14,2

14,2

Калужская область

61,2

60,6

60,0

59,2

58,3

11,3

11,1

8,5

9

9,5

Костромская область

60,5

59,8

58,9

58,0

57,1

15,7

16,5

15,1

15,1

13,5

Курская область

60,0

59,6

58,9

58,2

57,4

10,8

10,4

8,2

9

8,6

Липецкая область

60,6

60,0

59,4

58,5

57,8

9,9

10,6

8,4

8

8

Московская область

62,3

64,1

63,8

61,1

60,5

10,1

9,6

6,9

7,7

7,7

Орловская область

60,1

59,6

59,0

58,2

57,4

14,7

14,5

11,3

13,6

12,9

Рязанская область

59,6

59,1

58,5

57,8

57,0

15

16

12,5

11,7

11,1

Смоленская область

62,0

61,3

60,8

60,0

59,1

15,2

17,3

14,8

15,4

15,2

Тамбовская область

59,8

59,4

58,9

58,3

57,7

10,8

10,7

9,4

8,2

9,4

Тверская область

59,5

59,0

58,4

57,6

56,9

13,2

13,5

11,4

12,1

11,9

Тульская область

59,6

59,1

58,6

57,8

57,1

11

10,9

9,5

9,8

9,8

Ярославская область

59,9

59,2

58,6

57,8

57,1

12,8

13,4

10,9

10,6

10,1

г. Москва

63,8

62,1

61,4

61,9

61,2

10

10

9,6

9,3

9

Северо-Западный федеральный округ

62,5

62,0

61,4

60,6

59,9

-

-

-

-

-

Республика Карелия

61,9

61,1

60,1

59,2

58,2

14,9

15,7

13,6

15

14,4

Республика Коми

65,4

64,5

63,5

62,4

61,3

15,6

16,3

13,4

14

14,5

Архангельская область

62,3

61,4

60,4

59,3

58,3

14

14,4

13,2

14,1

14,1

Ненецкий автономный округ

-

-

-

-

-

7,5

7,7

6,5

7,9

9

Архангельская область (без автономного округа)

2,2

2,2

2,3

2,3

2,3

13

13,9

13,8

Вологодская область

61,7

61,0

60,1

59,1

58,1

16,8

17,1

13,2

13,1

12,9

Калининградская область

62,9

62,4

61,7

60,9

60,1

12,4

12,7

10,8

12,3

12,4

Ленинградская область

62,3

61,6

61,1

60,5

59,8

12,6

13

11,9

11

10,3

Мурманская область

66,1

65,3

64,5

63,5

62,5

13,2

13,6

11,1

11

10,9

Новгородская область

59,7

59,0

58,2

57,2

56,2

14,9

15

11,7

13

12,1

Псковская область

59,8

59,2

58,4

57,6

56,8

15,6

16,7

15,4

16,9

16,3

г. Санкт-Петербург

62,5

62,4

62,0

61,5

61,1

8,6

9,1

9

8,3

8,3

Южный федеральный округ

60,8

60,3

59,8

59,1

58,4

-

-

-

-

-

Республика Адыгея

59,4

58,9

58,5

58,0

57,5

16

14,6

11,3

12

11

Республика Калмыкия

64,1

63,4

62,4

61,3

60,2

35,7

35,8

30,7

35,4

35,1

Краснодарский край

60,1

59,7

59,3

58,7

58,1

15,2

13,5

11,2

10,4

10,1

Астраханская область

62,0

61,4

60,8

59,8

59,0

14,1

14,2

12,5

12

12

Волгоградская область

60,8

60,4

59,8

59,0

58,2

14

15,1

13,6

13,4

13,9

Ростовская область

61,1

60,7

60,2

59,6

58,8

14,9

15,2

12,9

12,9

13

Северо-Кавказский федеральный округ

61,2

61,0

60,7

60,3

59,8

-

-

-

-

-

Республика Дагестан

62,1

62,2

62,2

62,0

61,7

8,8

8,3

7

10,1

10,2

Республика Ингушетия

60,2

59,7

59,6

59,5

59,3

22,1

18,5

17,1

18,8

23,1

Кабардино-Балкарская Республика

63,2

62,7

62,3

61,6

60,9

15,7

15,3

14,2

18,8

18,6

Карачаево-Черкесская Республика

62,0

61,5

61,1

60,4

59,7

17,7

18,8

16

19,8

19,3

Республика Северная Осетия – Алания

59,8

59,6

59,2

58,7

58,0

10,5

12,6

10,4

11,3

12,1

Чеченская Республика

58,0

57,8

57,2

56,7

56,3

-

-

21,7

19,5

14,2

Ставропольский край

61,5

61,2

60,8

60,2

59,5

18,5

18,3

13,7

11,8

11,8

Приволжский федеральный округ

61,8

61,2

60,5

59,6

58,7

-

-

-

-

-

Республика Башкортостан

62,1

61,6

60,9

60,1

59,3

12,1

12,6

10,3

10,3

10,8

Республика Марий Эл

63,4

62,7

61,7

60,5

59,3

24

24,2

20

19,5

19,9

Республика Мордовия

62,6

62,1

61,4

60,7

59,8

18,3

20,2

18

19

17,3

Республика Татарстан

62,3

61,8

61,2

60,4

59,5

7,7

8,1

6,5

7,2

7,1

Удмуртская Республика

62,6

61,8

60,8

59,6

58,5

13,7

14

11,1

11,1

11,2

Чувашская Республика

62,5

62,0

61,3

60,4

59,4

18,2

19,3

16

16,5

16,2

Пермский край

61,6

60,8

60,0

59,1

58,2

13,2

14,4

12,2

11,6

11,8

Кировская область

61,2

60,3

59,3

58,2

57,0

14,2

15

12,4

13,4

12,7

Нижегородская область

60,9

60,5

59,9

59,2

58,4

12,3

12,5

10,3

9,1

8,5

Оренбургская область

61,8

61,2

60,4

59,4

58,4

13,9

14,4

12,7

12,1

11,8

Пензенская область

60,6

60,0

59,3

58,5

57,7

15,2

15,4

13,1

12,6

12,5

Самарская область

61,9

61,4

60,8

59,9

59,1

15,1

15,2

12,3

12,6

12,6

Саратовская область

60,9

60,4

59,9

59,2

58,5

16,4

17,3

15,9

15,7

14,9

Ульяновская область

62,0

61,4

60,6

59,7

58,7

16,4

16,8

13,3

13,4

11,9

Уральский федеральный округ

63,1

62,3

61,6

60,7

59,7

-

-

-

-

-

Курганская область

59,7

58,8

57,7

56,4

55,3

16,9

18,5

15,6

16,8

16,5

Свердловская область

61,6

60,9

60,2

59,3

58,3

10

10,5

8,5

8,4

8,3

Тюменская область

67,5

66,7

66,0

65,1

64,0

11,9

12,3

11

11,8

12,1

Ханты-Мансийский автономный округ-Югра

0,0

0,0

54,3

53,6

53,3

10,3

10,6

9,8

10,6

10,8

Ямало-Ненецкий автономный округ

7,3

7,4

6,4

6,9

7

Тюменская область (без автономных округов)

27,8

27,4

27,6

27,2

26,3

10,4

11,1

11,4

Челябинская область

61,4

60,7

59,9

59,0

58,1

10,2

10,8

10,1

11,6

11,7

Сибирский федеральный округ

62,6

61,9

61,1

60,1

59,2

-

-

-

-

-

Республика Алтай

60,9

60,0

58,8

57,7

56,5

17,7

18,6

18,5

21,1

20,8

Республика Бурятия

62,8

61,9

61,0

60,0

59,0

19,2

20,1

17,7

16,1

17

Республика Тыва

60,3

59,5

58,7

57,9

56,8

29,6

30,6

27,9

35,1

35,2

Республика Хакасия

62,5

61,6

60,5

59,4

58,3

18,4

18,6

16,3

16,9

17,5

Алтайский край

61,5

60,6

59,6

58,5

57,4

23,9

22,6

20,6

18,2

17

Забайкальский край

62,7

62,2

61,4

60,6

59,6

19

18,9

17,6

16,4

18

Красноярский край

63,6

63,0

62,3

61,5

60,6

17,9

18,1

15,6

15,7

17,1

Иркутская область

62,0

61,4

60,6

59,7

58,7

18,1

19,2

16,8

17,2

18,6

Кемеровская область

61,8

61,0

60,2

59,2

58,1

11

11,6

10,6

14

14,5

Новосибирская область

62,9

62,3

61,6

60,8

59,9

16,3

16,5

14,1

15,3

15,9

Омская область

63,1

62,5

61,7

60,7

59,7

14,1

12,7

11

12,2

11,9

Томская область

64,2

63,5

62,9

62,1

61,3

17,4

17,8

16,2

16,6

16,9

Дальневосточный федеральный округ

64,0

63,4

62,7

61,9

61,0

-

-

-

-

-

Республика Саха (Якутия)

64,4

63,9

63,1

62,3

61,4

19

18,6

16,7

16,7

17,4

Камчатский край

66,0

65,4

64,8

64,3

63,6

19,5

19,2

17,8

17,8

17

Приморский край

63,4

63,0

62,4

61,6

60,7

16,3

15,7

14,2

15,9

14,7

Хабаровский край

64,0

63,5

62,9

62,1

61,3

15,9

15,8

14,3

12,5

13

Амурская область

63,0

62,3

61,3

60,5

59,5

23,7

20,4

16

15,7

14,1

Магаданская область

67,4

66,3

65,3

64,2

63,0

13,6

13,9

11,3

13,1

12

Сахалинская область

64,3

63,5

62,7

61,8

60,7

11

11,9

11,8

9,4

9,1

Еврейская автономная область

62,6

62,1

61,1

60,2

59,2

19,5

20,1

18,8

20,9

21,5

Чукотский автономный округ

68,0

67,2

67,0

66,5

65,8

10,3

9

7,7

9,3

8,8

* Составлено автором

В большинстве регионов численность населения в трудоспособном возрасте является доминирующей. К регионам лидерам на начало 2010 г. можно отнести: Чукотский автономный округ (68 %), Тюменскую область (67,5 %), Магаданскую область (67,4 %), Мурманскую область (66,1 %), Камчатский край (66 %), Республику Коми (65,4 %), Якутию (64,4 %), Сахалинскую область (64,3 %), Томскую область (64,2 %), Республику Калмыкию (64,1 %) и ряд др. территорий. Регионами аутсайдерами на начало анализируемого периода стали: Тюменская область (27,8 %) и Архангельская область (без автономного округа) (2,2 %). К концу анализируемого периода состав лидирующих регионов и регионов «аутсайдеров» существенно не меняется.

Соизмерение среднедушевых денежных доходов и с величиной прожиточного минимума также свидетельствует о существенной дифференциации административно-территориальных единиц, входящих в состав РФ. Однозначной тенденции в динамике показателя «Доля населения с доходами нижевеличины прожиточного минимума» выявить не удается, так как одновременно в ряде субъектов РФ их удельный вес растет, тогда как в других субъектах – уменьшается. Отчасти сокращение доли малоимущих граждан в РФ и ее отдельных субъектах может быть вызвано изменением правил расчета потребительской корзины и величины прожиточного минимума в 2012 г. Так в 2010 г. регионами с наименьшим количеством малоимущих граждан стали: Ямало-Ненецкий автономный округ (7,3 %), Ненецкий автономный округ (7,5 %),  Республика Татарстан (7,7 %), Белгородская область (8,2 %), г. Санкт-Петербург (8,6 %), Республика Дагестан (8,8 %), Липецкая область (9,9 %), г. Москва (10 %) и др. Доля малоимущих граждан в общей численности населения в регионах «аутсайдерах» превышает более чем в 2-3 раза среднероссийский показатель (также на начало анализируемого периода): Республика Ингушетия (22,1 %), Амурская область (23,7 %), Алтайский край (23,9 %), Республика Марий Эл (24 %), Республика Тыва (29,6 %), Республика Калмыкия (35,7 %).

К концу анализируемого периода состав лидеров существенно не меняется, чего нельзя сказать о регионах «аутсайдерах»: Республика Алтай (20,8 %), Еврейская автономная область (21,5 %), Республика Ингушетия (23,1 %), Республика Калмыкия (35,1 %), Республика Тыва (35,2 %).

Экономический анализ по предложенным автором показателям качества трудовой жизни позволяет осуществить типологизацию регионов РФ  (табл. 7).

Таблица 7. Типологизация Субъектов РФ по качеству трудовой жизни

Субъект РФ

Тип региона

2010

2011

2012

2013

2014

1

2

3

4

5

6

Белгородская область

Благополучный

Благополучный

Благополучный

Проблемный

Проблемный

Брянская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Неблагополучный

Владимирская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Неблагополучный

Воронежская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Ивановская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Неблагополучный

Калужская область

Благополучный

Благополучный

Благополучный

Проблемный

Проблемный

Костромская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Неблагополучный

Курская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Липецкая область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Московская область

Благополучный

Благополучный

Благополучный

Благополучный

Благополучный

Орловская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Неблагополучный

Рязанская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Смоленская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Неблагополучный

Тамбовская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Тверская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Тульская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Ярославская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

г. Москва

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Республика Карелия

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Неблагополучный

Республика Коми

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Неблагополучный

Архангельская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Неблагополучный

Ненецкий автономный округ

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Архангельская область (без автономного округа)

-

-

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Вологодская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Неблагополучный

Калининградская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Неблагополучный

Ленинградская область

Благополучный

Благополучный

Благополучный

Благополучный

Благополучный

Мурманская область

Благополучный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Новгородская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Неблагополучный

Псковская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Неблагополучный

Неблагополучный

г. Санкт-Петербург

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Республика Адыгея

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Республика Калмыкия

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Краснодарский край

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Астраханская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Волгоградская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Неблагополучный

Ростовская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Неблагополучный

Республика Дагестан

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Республика Ингушетия

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Кабардино-Балкарская Республика

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Карачаево-Черкесская Республика

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Республика Северная Осетия – Алания

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Чеченская Республика

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Ставропольский край

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Республика Башкортостан

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Республика Марий Эл

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Республика Мордовия

Неблагополучный

Проблемный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Республика Татарстан

Благополучный

Благополучный Благополучный Благополучный

Проблемный

Удмуртская Республика

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Чувашская Республика

Неблагополучный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Неблагополучный

Пермский край

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Кировская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Неблагополучный

Нижегородская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Оренбургская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Пензенская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Самарская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Саратовская область

Проблемный

Неблагополучный

Проблемный

Проблемный

Неблагополучный

Ульяновская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Неблагополучный

Курганская область

Проблемный

Неблагополучный

Проблемный

Проблемный

Неблагополучный

Свердловская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Тюменская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Ханты-Мансийский автономный округ-Югра

Благополучный

Благополучный

Благополучный

Благополучный

Благополучный

Ямало-Ненецкий автономный округ

Благополучный

Благополучный

Благополучный

Благополучный

Благополучный

Тюменская область (без автономных округов)

-

-

Благополучный

Проблемный

Благополучный

Челябинская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Республика Алтай

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Республика Бурятия

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Проблемный

Неблагополучный

Республика Тыва

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Республика Хакасия

Проблемный

Проблемный

Неблагополучный

Проблемный

Неблагополучный

Алтайский край

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Забайкальский край

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Красноярский край

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Иркутская область

Проблемный

Проблемный

Неблагополучный

Неблагополучный

Проблемный

Кемеровская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Новосибирская область

Проблемный

Проблемный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Омская область

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Неблагополучный

Томская область

Проблемный

Неблагополучный

Проблемный

Проблемный

Неблагополучный

Республика Саха (Якутия)

Проблемный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Проблемный

Камчатский край

Проблемный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Проблемный

Приморский край

Проблемный

Проблемный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Хабаровский край

Проблемный

Проблемный

Неблагополучный

Проблемный

Проблемный

Амурская область

Проблемный

Проблемный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Магаданская область

Благополучный

Благополучный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Сахалинская область

Благополучный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Проблемный

Еврейская автономная область

Проблемный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Неблагополучный

Чукотский автономный округ

Благополучный

Благополучный

Благополучный

Благополучный

Благополучный

Согласно предложенной автором типологии регионов по качеству трудовой жизни, можно констатировать, что развитых регионов в РФ по данному критерию нет. Бесспорно, города федерального значения имеют высокие значения по большинству показателей, однако высокое значение коэффициента фондов (более 20 раз при среднероссийском порядка 16) не позволяет их к таковым причислить. Кроме того, в Москве и Санкт-Петербурге соотношение среднего размера пенсии к величине прожиточного минимума пенсионера находится на уровне ниже среднероссийского.

Анализ эволюции социально-экономического развития Субъектов РФ в разрезе качества трудовой жизни позволил выявить следующие классы          регионов:

1)  регионы со стабильно высоким качеством трудовой жизни (Московская область, Ленинградская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Ямало-Ненецкий автономный округ, Тюменская область (без автономных округов), Чукотский автономный округ);

2)  регионы со стабильно низким качеством трудовой жизни (Архангельская область (без автономных округов), Республика Калмыкия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия- Алания, Чеченская Республика, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Алтай, Забайкальский край);

3)  регионы, в которых наблюдалось снижение качества трудовой жизни (Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Ивановская область, Калужская область, Костромская область, Орловская область, Смоленская область, Республика Карелия, Республика Коми, Астраханская область, Вологодская область, Калининградская область, Мурманская область, Новгородская область, Псковская область, Волгоградская область, Ростовская область, Кировская область, Ульяновская область, Новосибирская область, Омская область, Амурская область, Магаданская область, Сахалинская область, Еврейская автономная область.

4)  регионы с неустойчивой ситуацией, колебаниями качества трудовой жизни от года к году без явного тренда в одну или другую сторону: Чувашская Республика, Саратовская область, Курганская область, Иркутская область, Томская область, Республика Саха (Якутия), Камчатский край, Приморский край;

5)  регионы со стабильной ситуацией, характеризующиеся средними значениями либо экономической, либо социальной составляющей качества трудовой жизни: Воронежская область, Курская область, Липецкая область, Рязанская область, Тамбовская область, Тверская область, Тульская область, Ярославская область, г. Москва, Ненецкий автономный округ, г. Санкт-Петербург, Республика Адыгея, Краснодарский край, Астраханская область, Ставропольский край, Республика Башкортостан, Удмуртская Республика, Пермский край, Нижегородская область, Оренбургская область, Пензенская область, Самарская область, Свердловская область, Тюменская область, Челябинская область, Красноярский край, Кемеровская область, Хабаровский край.

Проведенное автором исследование показало, что Субъекты РФ, находящиеся относительно близко друг от друга в географическом пространстве, часто принадлежащие одному федеральному округу, значительно различаются по качеству трудовой жизни.  При этом наблюдается резкая дифференциация между федеральным центром и неблагополучными регионами «аутсайдерами», что «имеет своим неизбежным следствием расширение ареалов депрессивности и бедности, ослабление механизмов межрегионального экономического взаимодействия и нарастание межрегиональных противоречий» [12]. В связи с чем при разработке мероприятий по повышению качества трудовой жизни необходимо учитывать как минимум три типа административно-территориальных единиц (благополучный, проблемный, неблагополучный).


Библиографический список
  1. Горшенина Е. В. Проблемы типологии регионов – Субъектов РФ // Экономические исследования. 2011. № 3. С. 35-46.
  2. Голяшев А. В. Григорьев Л. М. Типы российских регионов: устойчивость и сдвиги в 2003-2013 гг. Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации Москва, 2014.  47 с.
  3. Лавровский Б. Л. Измерение региональной асимметрии на примере России // Вопросы экономики. 1999. № 3. С. 42-52.
  4. Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики. 1996. № 6. С. 90-99.
  5. Бандман М. К., Малов В. Ю. Сибирь и ее проблемные регионы: подходы к разработке программ их развития // Экономист. 1997. № 4. С. 58-66.
  6. Кистанов В. В., Копылов Н. В. Региональная экономика России [Текст]: Учебник. – М.: Финансы и статистика. 2003. 584 с.
  7. Чуракова М. М. Оценка социально-экономической асимметрии в развитии регионов: автореф. дис. … канд. экон. наук : 08.00.05. – Ставрополь. – 2011. – 22 с.
  8. Данные Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/#1 (дата обращения 16.11.2015).
  9. Роик В. Д. Минимальная заработная плата: плата за труд или регулятор социального вспомоществования? URL: http://www.niitss.ru/analytics/publications/post_207.html (дата обращения 20.11.2015).
  10. Герасимова И. А., Герасимова Е. В. Неравенство денежных доходов населения России (пространственно-временной подход) // Мир России. 2014. № 2. С. 38-45.
  11. Демографические контуры регионов России. URL: http://rybakovsky.ru/demografia2a11.html (дата обращения 19.11.2015).
  12. Боброва В. В. Типология российских регионов // Вестник Оренбургского государственного университета. 2005. № 8. С. 47-51.


Все статьи автора «Зонова Ольга Васильевна»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться:
  • Регистрация