УДК 595.3:597.583.1(282.247.211)

БАЙКАЛЬСКАЯ АМФИПОДА GMELINOIDES FASCIATUS (AMPHIPODA, CRUSTACEA) В ПИТАНИИ ОКУНЯ ОНЕЖСКОГО ОЗЕРА

Георгиев Андрей Павлович
Институт Водных проблем Севера КарНЦ РАН
кандидат биологических наук

Аннотация
В статье рассматриваются роль вселенца – байкальской амфиподы Gmelinoides fasciatus в питании окуня в литорали Онежского озера.

Ключевые слова: байкальский вселенец, окунь, Онежское озеро, питание


THE BAIKAL AMPHIPOD GMELINOIDES FASCIATUS (AMPHIPODA, CRUSTACEA) IN THE DIET OF PERCH OF THE LAKE ONEGA

Georgiev Andrey Pavlovich
The Northern Water Problems Institute KarRC RAS
PhD in Biological Sciences

Abstract
The article discusses the role of the invader - Baikal amphipods Gmelinoides fasciatus nutritional perch in the littoral zone of Lake Onega.

Keywords: Baikal invader, food, Lake Onega, perch


Рубрика: 03.00.00 БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Георгиев А.П. Байкальская амфипода Gmelinoides fasciatus (Amphipoda, Crustacea) в питании окуня Онежского озера // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 10 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/10/57934 (дата обращения: 05.05.2017).

В последнее время масштабы антропогенного распространения видов приобрели резко выраженный характер, увеличились темпы этих процессов. В России эта проблема стала весьма актуальной в связи с изменением экономической ситуации и усилением международных контактов.

В 1960-ых годах амфиподу Gmelinoides fasciatus (Stebbing 1899) из оз. Байкал в массовых количествах перевозили в западные регионы России с целью увеличения кормовой базы рыб. А как известно, рациональное использование кормовой базы водоема невозможно без изучения питания и пищевых потребностей рыб. Для проверки роли G. fasciatus было выполнено исследование питания окуня, отловленного в литоральной зоне Онежского озера. Вселенец распространен до глубины 3–4 м, при максимальных популяционных показателях на глубине до 1 м.

На первом этапе проводился сбор первичной информации на размерно-весовую, возрастную и половую структуру окуня из промысловых ставных сетей и собственных сетных обловов. Отлов рыбы в рамках данного исследования осуществлялся в течение 3 лет (2013-2015 гг) в литоральной зоне Онежского озера (рис. 2). Камеральная обработка ихтиологических материалов выполнена по общепринятым методикам (Правдин,1966; Лакин, 1990). Основные места сбора материалов представлены на рисунке 1

Рисунок 1. Места сбора ихтиологического материала.

Обозначения к карте-схеме: 1. Кумса-Губа; 2. о. Мегостров; 3. Уницкая Губа; 4. д. Пески; 5. Мыс. Чажнаволок; 6. Андома; 7.Сосновый Бор; 8. о. Брусно; 9. Муромское;

В период исследования возрастной состав уловов литоральной зоны Онежского озера был представлен особями девяти возрастных групп (1+-15+), доминировали 2+-9+- (около 80%) (табл. 2). Встречаемость G. fasciatus в питании окуня в возрасте младших возрастных групп была достаточно высокой (табл. 2). Особенно многочисленно в питании он встречался на глубине до 1 м (25-100 %). На больших глубинах его присутствие в рационе окуня резко падало (3-10%).

Таблица 2. Биологические показатели окуня Онежского озера (301 экз.)

Возраст Вес, г Длина AD, см % в выборке

Встречаемость G. fasciatus в питании окуня, %

1+

3

6,1

1,9

100,0

2+

12

9,6

3,4

85,0

3+

28

12,6

5,4

60,5

4+

51

15,1

10,7

39,0

5+

82

17,6

11,9

14,6

6+

120

19,8

30,1

3,0

7+

166

21,8

12,0

0,1

8+

220

23,9

5,5

0,0

9+

281

26,0

6,7

0,0

10+

351

27,7

4,3

0,0

11+

429

29,5

3,2

0,0

12+

515

31,4

2,1

0,0

13+

609

33,0

1,6

0,0

14+

712

34,6

0,7

0,0

15+

822

36,3

0,5

0,0

На втором этапе нами произведены расчеты потенциальной рыбопродукции получаемой при питании окуня литорали Онежского озера различными бентосными организмами на основании их калорийности. В результате на основании избирательности питания окуня общий прирост благодаря Gmelinoides fasciatus составит в среднегодовом аспекте около 280 кг/год или 15,5 % от всего бентосного питания литоральной зоны Онежского озера (табл. 3)

Таблица 3. Потенциальные приросты окуня литоральной зоны Онежского озера на основе изучения избирательности его питания.

Район

Северный

Западный

Восточный

Южный

ИТОГО

Место лова

Кумса Губа

Чажнаволок

Муромское

Андома

Организмы

кг/год

%

кг/год

%

кг/год

%

кг/год

%

кг/год

%

Oligochaeta (в среднем)

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Diptera

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Hirudinea

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Amphipoda

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Monoporeia affinis

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Gammarus lacustris

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Gmelinoides fasciatus

39,1

41,0

19,7

4,4

198,4

17,1

22,9

21,3

280,1

15,5

Mollusca (с раковиной)

0,7

0,7

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,7

0,0

Sphaeriidae

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Gactropoda

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

2,4

2,2

2,4

0,1

Ephemeroptera

36,0

37,8

13,0

2,9

32,6

2,8

4,0

3,7

85,6

4,7

Coleoptera

1,3

1,4

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

1,3

0,1

Trichoptera

14,8

15,5

392,0

87,3

118,5

10,2

26,8

24,9

552,1

30,5

Hirudinea

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Heteroptera

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Plecoptera

0,0

0,0

20,8

4,6

44,1

3,8

1,5

1,4

66,4

3,7

Chironomidae

1,2

1,2

3,6

0,8

766,0

66,1

0,8

0,7

771,6

42,6

нехищные

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

хищные

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

в профундали

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Hydracarina

0,4

0,5

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,4

0,0

Megaloptera

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Остатки растительности

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

49,3

45,8

49,3

2,7

Детрит

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Isopoda

1,8

1,9

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

1,8

0,1

Итого

95,3

100,0

449,1

100,0

1159,6

100,0

107,7

100,0

1811,7

100,0

Как известно, в первые годы жизни рост рыб наибольший, а нас интересует именно этот возрастной период (первые года жизни рыб), когда степень влияния антропогенной нагрузки прослеживается в меньшей степени. И на рост могут влиять в большей степени – состояние кормовой базы (калорийность доступность, усвояемость).

Рисунок 1. Динамика размерно-весовой структуры окуня (1+-7+) Онежского озера в ретроспективном аспекте.

Как можно заметить за последние 30 лет (рис. 2) средние размерно-весовые характеристики и выловы (рис. 3) окуня Онежского озера повысились и нельзя исключать в этом факте роль Gmelinoides fasciatus (Stebb.). В соответствии с расчетами, величина численности промзапаса окуня в среднем составила 6,4 млн.шт., биомасса – 692 т. В итоге ОДУ может составить до 270 т.

Рисунок 3. Вылов окуня Онежского озера (1976-2013 гг) (Георгиев, 2014).

Таким образом, с вселением Gmelinoides fasciatus (Stebbing) в энергетическом отношении бентос Онежского озера приобрел высококалорийный питательный объект для рыб. Потенциальный прирост окуня в литоральной зоне Онежского озера составил около 280 кг/год или 15,5% от всего его бентосного питания. На наш взгляд вселение G. fasciatus в Онежское озеро привело к повышению продуктивности литоральных биоценозов, что косвенно подтверждается увеличением средних размеров и общих уловов окуня. Данное обстоятельство можно признать положительным явлением – увеличение потенциальной рыбопродуктивности водоема. А учитывая устойчивость байкальского бокоплава к неблагоприятным факторам среды, особенности его биологии и возможности проникновения его по притокам в другие водоемы бассейна Онежского озера, можно прогнозировать дальнейшее улучшение кормовой базы для бентосоядных рыб, что предположительно будет объектом нашего исследования в будущем.


Библиографический список
  1. Георгиев А.П. Роль рыб семейства окуневых (Percidae) в рыбохозяйственном отношении в условиях Онежского озера // Научно-исследовательские публикации. 2014. № 11 (15). С. 17–23.
  2. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа. 1990. 352 с.
  3. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая промышленность. 1966. 376 с.


Все статьи автора «Георгиев Андрей Павлович»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться:
  • Регистрация