УДК 613.16

БИОКЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА Г. ЯЛТА ДЛЯ ЦЕЛЕЙ РЕКРЕАЦИИ

Горбунов Роман Вячеславович1, Никифорова Мария Павловна2, Парубец Ольга Викторовна3
1ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского», Научно-образовательный центр ноосферологии и устойчивого ноосферного развития, кафедра геоэкологии Таврической академии, кандидат географических наук, старший научный сотрудник, старший преподаватель
2ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского», Севастопольский экономико-гуманитарный университет, кандидат географических наук, старший преподаватель
3ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского», Севастопольский экономико-гуманитарный университет, кандидат географических наук, старший преподаватель

Аннотация
Работа посвящена выявлению классов погод в г. Ялта (Республика Крым) для целей рекреации, в частности возможности проведения мероприятий климатотерапии. Для этого за каждые сутки за период 2005–2014 гг. были определены погоды момента (ПМ) по методике В.И. Русанова (1973). Проанализирован внутри- и межгодовой ход каждого из 12 классов ПМ для г. Ялта, а также оценены их тенденции изменения в будущем, в соответствии с которыми предложены рекомендации по проведению здесь процедур климатотерапии.

Ключевые слова: г. Ялта, Изменения климата, классификация погоды, климатотерапия, межгодовая динамика, погода момента, рекреация


BIOCLIMATIC CHARACTERISTICS OF YALTA FOR RECREATION

Gorbunov Roman Vyacheslavovich1, Nikiforova Mariya Pavlovna2, Parubets Olga Viktorovna3
1V. I. Vernadsky Crimean Federal University, Research and Education Center Noospherology and Sustainable Noospheric Development, Geoecology Department of Taurida Academy, Candidate of geographical science, Senior Researcher, Senior Lecturer
2V. I. Vernadsky Crimean Federal University, Tourism Department of Sevastopol Institute of Economics and Humanities, Candidate of geographical science, Senior Lecturer
3V. I. Vernadsky Crimean Federal University, Tourism Department of Sevastopol Institute of Economics and Humanities, Candidate of geographical science, Senior Lecturer

Abstract
The paper is devoted to identification of weather classes in Yalta (Republic of Crimea) for the purposes of recreation, in particular the possibility of carrying out actions of a climatotherapy. For this purpose for every day during 2005-2014 the weather of the moment (WM) were determined by V.I. Rusanov's methods (1973). We analyzed the intra- and interannual course of each of the 12 classes of WM for Yalta, and evaluated their trends in the future, according to which the proposed recommendations on climatotherapy procedures here were made.

Keywords: climate changes, climatotherapy, interannual dynamics, recreation, weather classification, weather of moment, Yalta


Рубрика: 11.00.00 ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Горбунов Р.В., Никифорова М.П., Парубец О.В. Биоклиматическая характеристика г. Ялта для целей рекреации // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 9 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/09/57641 (дата обращения: 20.11.2016).

Введение. Особенности географического расположения Крымского полуострова предопределили развитие здесь обширного туристско-рекреационного комплекса (ТРК). Именно географические условия и их важнейшая составляющая – климатические факторы, стали основой высокого курортно-туристического потенциала полуострова. Научные исследования в области биоклиматологии, рекреации и туризма ведутся здесь начиная с середины ХIХ в. и актуальны до сих пор. Одной из задач, решение которой требует постоянного контроля, является оценка биоклиматических характеристик основных центров климатотерапии, расположенных на территории Крыма. Именно этот вид рекреации является наиболее распространенным для ТРК Крымского полуострова, а наблюдающиеся повсеместно изменения климата делают оценку характеристик и особенно динамики биоклиматических показателей традиционных пунктов климатотерапии чрезвычайно актуальной задачей современных географических исследований. Одним из них является г. Ялта, на территории которого сосредоточено большое число объектов ТРК. Целью данной работы стала биоклиматическая характеристика г. Ялта, а также выявление тенденций ее показателей.

Обзор литературы. Началом систематических исследований климата г. Ялта для целей рекреации можно считать 1922 г., когда по решению 1-го съезда курортных врачей Крыма был создан Ялтинский институт климатолечения больных туберкулёзом. В конце 1923 г. в институте открыта метеорологическая станция, наблюдения в которой проводил врач В.Г. Обломский. В 1925 г. научное руководство институтом возглавил крупный ученый-климатолог с мировым именем – профессор П.Г. Мезерницкий. Он организовал в институте биоклиматическое отделение, в котором на территории ЮБК велись исследования влияния на организм человека геофизических, гелиофизических и аэрохимических факторов. Летом 1928 г. в Ялте был открыт Климато-фтизиатрический лечебный институт им. Н.А. Семашко, главным направлением которого было изучение климато-фтизиатрических факторов и применение их с лечебной целью. В начале 1932 г. институты были объединены в Государственный институт медицинской климатологии и климатотерапии (ГИМКК), задачей которого стала разработка методов климатотерапии туберкулёза и нервно-соматических заболеваний. В 1964 г. он был переименован в Ялтинский НИИ Физических методов лечения и медицинской климатологии им. И.М. Сеченова [1].

Работы указанных учреждений были направлены на исследование метеопатических реакций у больных различными заболеваниями, которые проходили лечение на территории г. Ялта. Однако комплексной оценки биоклиматического потенциала города сделано не было. Кроме того, не рассматривались вопросы по приёму климатопроцедур здоровыми людьми. Отдельные сведения о климатических ресурсах г. Ялты можно найти в работах [2–7].

Наиболее полную оценку биоклиматического потенциала г. Ялта дали А.М. Ярош с соавт. [8]. Проводя сравнительную медико-климатическую характеристику основных приморских курортных местностей Европы и прилегающих регионов Азии и Африки, ими описаны виды и режимы рекреации по месяцам в пределах отдельных макрорегионов (климат Ялты рассматривается в структуре описания курортов Черноморско-Средиземноморского региона), а также даны рекомендации по выбору курорта исходя из состояния здоровья. Однако, к сожалению, оценка в данной работе выполнялась не по рядам климатических данных, а по литературным источникам, что не позволяет выделить временные границы, для которых она выполнена. Кроме того, такой анализ проводился для реакций организма на изменения отдельных метеоэлементов, а не по классам погод, что не позволяет использовать полученные авторами результаты для составления комплексной биоклиматической характеристики г. Ялта.

Фактический материал и методика исследования. Существует целый ряд методик оценки биоклиматического потенциала территории. На наш взгляд, наиболее удачными среди них являются подходы, основанные на комплексном анализе всех метеорологических факторов и их воздействия на организм человека. Среди них самое широкое применение получили методики, основанные на представлении о классах (типах) погод (КП), как совокупности метеорологических условий в конкретной точке пространства. Подобных классификаций медицинских типов погод, в настоящее время, существует достаточно много.

Одна из первых работ в этой области – классификация, разработанная Е.М. Байбаковой и др. [9], которая посвящена оценке терморегуляции организма и ее приспособления к внешним условиям при различных КП. Ими установлено, что разным КП присуща своя динамика эквивалентно-эффективной температуры, а суточные изменения и абсолютные значения температуры различаются даже для одного и того же класса в разные периоды года и в разных географических районах. Авторы [9] выделили 12 классов погод и показали, что при первых четырех метеотропные реакции встречаются редко, а в условиях 6-го и 7-го классов – часто [10]. Одними из часто используемых подходов являются классификации погод Л.А. Чубукова [11], И.И. Григорьева [12] и В.Ф. Овчаровой [13]. Г.А. Ушверидзе и др. [14] разработали метод медико-метеорологической оценки погоды, основанный на определении характера погоды по генезису, степени комфортности и степени изменчивости.

Методика данного исследования основана на одной из классических работ общей климатологии – классификации погод В.И. Русанова [15], в рамках которой КП рассматриваются как комплекс метеорологических величин, наблюдающихся в данный момент времени. Всё многообразие метеорологических условий В.И. Русановым объединено в классы погоды момента (КПМ), которые определяются по интервалам температуры, относительной влажности воздуха, скорости ветра и нижней облачности.

При положительной температуре воздуха каждому КПМ соответствует определенная величина интенсивности дефицита или избытка тепла в организме незащищенного одеждой, находящегося в покое человека. Величина интенсивности дефицита тепла характеризует охлаждение, а избытка – нагрев организма человека, показывая их отклонения от оптимального теплового состояния. Чем больше эти отклонения от оптимального, тем напряженнее физиологические процессы, участвующие в терморегуляции [15; 16]. При отрицательной температуре воздуха каждому КПМ соответствует определенная величина условной температуры воздуха, характеризующая степень суровости погоды и возможность пребывания человека на открытом воздухе [15; 16].

Классификация В.И. Русанова ориентирована на рекреацию практически здоровых людей, и не имеет специальных медицинских целей. Учитывая тенденции развития ТРК Республики Крым, такой подход представляется адекватным поставленной цели исследования.

В качестве исходных данных использовались ряды метеопараметров за период 2005 – 2014 гг., полученные из [17]. Они представлены в виде значений, полученных при нескольких измерениях в течении суток, которые затем усреднялись до среднесуточного разрешения. Далее, в соответствии с методикой [15] были выявлены КПМ за каждый день, что позволило рассчитать их повторяемость по месяцам, а также проанализировать их межгодовую динамику за период исследований.

Результаты и их обсуждение. Установлено, что на протяжении рассматриваемого периода КПМ 11 и 12 в исследуемом пункте не наблюдались, а КПМ 1 и 7–10 были крайне редки. Повторяемость остальных типов существенно зависит от времени года. Полученные результаты представлены на рис. 1, на котором изображена диаграмма средней повторяемости КПМ 1–10 для всех месяцев за 2005–2014 гг. для г. Ялта.


Рис. 1 Диаграмма повторяемости КПМ в г. Ялта за период 2005–2014 гг.

Как видно из рис. 1, для каждого месяца в г. Ялта существует свой набор КПМ, при этом наблюдается некоторая симметричность относительно июля – августа.

В зимние месяцы (декабрь, январь, февраль) в среднем 90% дней соответствуют КПМ 5 и 6, которые согласно методике Русанова В.И., ощущаются человеком соответственно, как «холодно» и «резко холодно», тем не менее, такая погода позволяет проводить активные мероприятия климатотерапии в подходящей одежде. В это время года наблюдается также незначительное количество дней, погода которых отвечает КПМ 1, 3, 4 и 8–10, когда климатотерапия либо ограничена, либо исключена полностью, а степень напряжения систем терморегуляции человека – высокая. Тем не менее, такое распределение КПМ показывает, что проведение мероприятий рекреации на территории г. Ялта возможно не только в традиционные для этого региона – летние месяцы, но и в зимнее время года. Из рис. 1 следует, что практически аналогичное описанному выше распределение повторяемости КПМ наблюдается также в марте, т.е. с точки зрения биоклиматической характеристики этот месяц тоже может быть отнесен к «зимнему» периоду. 96% дней соответствуют типам 5 и 6 и только 4% полностью приходятся на 4 класс, который отвечает ощущению «прохладно».

Из рис. 1 видно также, что выделение весенних и осенних месяцев не так однозначно, как зимних. Например, распределение повторяемости КПМ для марта – мая сильно отличаются между собой, то же самое наблюдается и для сентября – ноября. Несмотря на то, что их не удается объединить в единые «классические» группы – весеннего и осеннего периода, наблюдается некая «межгрупповая» идентичность распределения повторяемости КПМ. Это четко видно, например, для апреля и ноября, когда на типы 4–6 приходится 97% дней, а в среднем 50% дней апреля и ноября соответствуют 5-му КПМ – климатотерапия в такое время возможна только в виде подвижных мероприятий. В эти месяцы существенно возрастает количество дней, для которых характерен 4-ый КПМ (до 24%), когда степень напряжения систем терморегуляции человека снижается с сильной до средней и многие виды климатотерапии возможны, однако их следует сочетать с физическими упражнениями.

В апреле и ноябре появляются дни (3%), когда наблюдается самый комфортный, согласно классификации Русанова В.И., для человека КПМ – 3. Их количество, как следует из рис. 1, резко возрастает в мае и октябре, причем в мае их повторяемость увеличивается сразу до 37%, тогда как в октябре – только до 24%. В такие дни климатотерапия в целях рекреации здорового населения назначается без ограничений, человек ощущает себя комфортно, т.к. напряжение систем терморегуляции – минимально. В то же время, в течение этих двух месяцев 30% дней соответствуют 4 «прохладному» типу, а также наблюдаются 5 «холодный» и 6 «резко холодный» тип, в мае их повторяемость достигает 20%, а в октябре – 40%. Кроме этого, в мае достаточно высок процент 2-го КПМ – 10% (в октябре – 2,4%), в такие дни ощущения человека оцениваются как «тепло», а процедуры климатотерапии возможны только при строгом контроле.

Из рис. 1 видно, что период с июня по сентябрь в г. Ялта с точки зрения биоклиматической характеристики можно отнести к единой – «летней», группе. Наибольшая повторяемость самого комфортного для человека 3-го КПМ наблюдается в июне и сентябре, для которых его повторяемость оценивается соответственно в 40,5% и 47,2%. При этом в июне, большое число дней приходится на 2 класс (40,5%), а в сентябре – на 4-ый КПМ (21,7%), примерно такая же повторяемость в этот месяц свойственна и 2 типу – 22,7%. Кроме этого, в июне наблюдается максимальная за год повторяемость 7 типа – когда погода характеризуется как жаркая и влажная, а процедуры климатотерапии исключены. Тем не менее, в среднем за период 2005–2014 гг., как следует из рис. 1, именно эти два месяца – июнь и сентябрь, согласно классификации Русанова В.И., были самыми комфортными для проведения мероприятий климатотерапии в системе ТРК здорового населения.

Июль и август, как видно из рис. 1, характеризуются практически одинаковой и максимальной за год повторяемостью 2-го КПМ – 63,2% и 63,9% соответственно. Только 27% дней в эти два месяца соответствуют 3 типу, и около 6% достигает совместная повторяемость 1 и 7 типа, в такое время человек ощущает состояние погоды, как жаркое, а проведение процедур климатотерапии исключается.

Таким образом, общая биоклиматическая характеристика для г. Ялта за период 2005–2014 гг. в виде распределения по месяцам КПМ, выполненная по методике Русанова В.И., позволяет дать комплексную оценку биоклиматических ресурсов и потенциала исследуемой территории с точки зрения комфортности ощущения человеком конкретных КП, а также времени проведения мероприятий рекреации здорового населения, в частности климатотерапии. Однако анализ среднемноголетних значений повторяемости КПМ не позволяет оценить тенденции изменения биоклиматического потенциала в связи с современными процессами изменения климата. Для этих целей был выполнен анализ межгодовой изменчивости повторяемости КПМ по месяцам.

Общей закономерностью является снижение биоклиматического потенциала в аспекте приёма климатопроцедур летом и его возрастание в зимний и весенний периоды. В качестве примера, на рис. 2 приведена межгодовая динамика в январе и марте повторяемости КПМ 5 и 6 (в эти месяцы количество дней, которые соответствуют этим типам, в среднем составляет 90%), а также их тенденции за период 2005–2014 гг.

Из рис. 2 видно, что в январе и марте наблюдаются противоположные тенденции для КПМ 5 и 6: в январе (марте) повторяемость КПМ 5 возрастает (уменьшается), а КПМ 6 – уменьшается (возрастает). При этом, их совместная повторяемость для января и марта имеет тенденцию к увеличению. Учитывая, что остальные КПМ, которые наблюдаются в этот период года, согласно классификации Русанова В.И., исключают проведение климатотерапии, а при КПМ 5 и 6 такие мероприятия возможны (подвижные виды в соответствующей одежде), то можно сделать вывод о возрастании благоприятных условий для климатопроцедур в задачах рекреации здорового населения в рассматриваемые месяцы на объектах ТРК г. Ялта.

Рис. 2 Межгодовая динамика повторяемости КПМ 5 и 6, а также их тенденции за период 2005 – 2014 гг. в январе и марте (г. Ялта)

Обратная тенденция наблюдается в декабре, когда повторяемость КПМ 5 имеет отрицательный тренд при положительном для 6 класса. То есть, декабрь в условиях наблюдаемых изменений климата становится менее благоприятным для климатотерапии, хотя сохраняет свой биоклиматический потенциал. Стоит также учесть, что для декабря менее характерно формирование 9-го КПМ (его повторяемость в этот месяц составляет в среднемноголетнем разрешении 1,2% при 10,5% и 9,8% в январе и феврале соответственно). Также, как и для остальных зимних месяцев, в феврале наблюдается тенденция к улучшению условий для проведения рекреации здорового населения в виде климатопроцедур в г. Ялта. За 2005–2014 гг. повторяемость 5 и 6 класса возрастает, а 9 – уменьшается.

Поскольку март, как по среднемноголетней биоклиматической характеристике, так и по межгодовой динамике повторяемости КПМ можно отнести к зимнему периоду, то весенние месяцы представлены только апрелем и маем. В то же время, если согласно рис. 1, в среднемноголетнем распределении КПМ между весенними и осенними месяцами наблюдается симметрия, то при анализе межгодовой динамики повторяемости классов погод, такой идентичности выявлено не было. В качестве примера, на рис. 3 приведена межгодовая динамика в мае и октябре повторяемости некоторых КПМ, а также их тенденции за период 2005–2014 гг.

Рис. 3 Межгодовая динамика повторяемости некоторых КПМ, а также их тенденции за период 2005 – 2014 гг. в мае и октябре (г. Ялта)

Как видно из рис. 3, в мае (октябре) повторяемость благоприятных для климатотерапии КПМ возрастает (уменьшается). Так, в мае заметно существенное увеличение дней, соответствующих 3 классу, и в то же время значительное снижение повторяемости КПМ 5. Совместное количество дней с КПМ 3–5 в мае достигает 90–95%, причем число это также имеет тенденцию к росту. Таким образом, с точки зрения общей климатологии май – один из месяцев с самыми благоприятными климатическими условиями для мероприятий климатотерапии в целях рекреации здорового населения.

Из рис. 3 также следует, что в октябре наблюдается обратная динамика. На фоне снижения повторяемости 3 класса в течение 2005–2014 гг. заметно существенное увеличение дней, соответствующих КПМ 6, когда человек ощущает состояние погоды, как «резко холодное». Из графика межгодовой динамики 6 класса в октябре следует, что максимальный рост его повторяемости наблюдается именно в последний год исследуемого периода (2014 г.), чем объясняется достаточно высокий средний процент количества дней, соответствующих классам 3–5: 81%. Из того же графика видно, что сказать насколько устойчива такая тенденция увеличения повторяемости КПМ 6 достаточно трудно, поскольку, например, в 2011 г. также наблюдалось достаточно большое количество дней, соответствующих 6 классу, которое затем в 2012 г. упало до 0.

Несколько похожая картина наблюдается и в сентябре. Так, повторяемости 2, 3 и 4 КПМ за 2005–2014 гг. снижаются, тогда, как для 5 класса она увеличивается. В то же время, график межгодовой динамики КПМ 5 крайне неоднороден, например, в 2010–2012 гг. в сентябре не наблюдалось ни одного дня, соответствующего этому классу, а в 2013 г. и в 2014 г. его повторяемость составила соответственно 33,3% и 25,8%. Тенденция к уменьшению количества дней с КПМ 3 в сентябре за период 2005–2014 гг. также неоднородна, в течение 2005–2012 гг. повторяемость 3 класса была достаточно высока и стабильна, в среднем составляла – 49,3%, и только в 2013 г. она достигла минимума – 20,0%, который в 2014 г. сменился уже значением 43,3%. Таким образом, при наблюдающихся тенденциях к увеличению (уменьшению) неблагоприятных (благоприятных) условий для климатопроцедур в сентябре в г. Ялта однозначного вывода об общем ухудшении биоклиматических условий в этот период, на наш взгляд, сделать нельзя.

Практически аналогичные заключения можно сделать и для ноября. В этот месяц в г. Ялта наблюдается тенденция к увеличению повторяемости КПМ 4, при незначительном снижении 5 и 6 класса. Апрель характеризуется уменьшением количества дней, соответствующих КПМ 5, и увеличением – для КПМ 4 и 6. При этом в межгодовой динамике 4 и 6 класса наблюдается по одному существенному пику, значительно влияющему на значение углового коэффициента линейного тренда. Для КПМ 4 – это 2014 г., повторяемость достигает 42,9% при среднем за 2005–2014 гг. значении – 20,7%, для КПМ 6 – это 2011 г., его повторяемость в этот год достигает 55,6% при среднем значении – 20,4%. Тем не менее, увеличение количества дней для 4 и 6 классов при уменьшении для 5 КПМ говорит об увеличении в апреле контрастности погоды в г. Ялта.

Межгодовая динамика классов погод в летние месяцы также неоднородна. В качестве примера, на рис. 4 представлены графики межгодовой динамики повторяемости 2-го и 3-го КПМ в июле и августе, а также их тенденции за 2005–2014 гг.

Как видно из рис. 4, для июля (аналогичная ситуация наблюдается и в июне) при незначительной тенденции к уменьшению повторяемости 3 класса характерно ее увеличение для 2 класса – когда состояние погоды ощущается как «жаркое» и проведение климатопроцедур возможно только при строгом контроле. При этом сами графики межгодовой изменчивости не настолько вариативны как, например, в мае и октябре (рис. 3), поэтому вывод об устойчивости наблюдаемых тенденций более надежен. Таким образом, можно заключить, что, судя по межгодовой динамике повторяемости КПМ, несмотря на достаточно высокий процент для 3-го класса, количество дней, соответствующих КПМ 2 устойчиво возрастает, что делает эти два месяца менее благоприятными для проведения процедур климатотерапии в целях рекреации здорового населения.

июль

август

Рис. 4 Межгодовая динамика повторяемости некоторых КПМ, а также их тенденции за период 2005 – 2014 гг. в мае и октябре (г. Ялта)

Из рис. 4 следует также, что в августе наблюдается обратная ситуация: повторяемость 3 (2) класса устойчиво возрастает (уменьшается). Количество дней этих КПМ практически одинаково в 2014 г., а их общее количество достигает 97,2%, остальное время в августе соответствует 1 классу – КПМ, при котором климатотерапия не проводится, его тенденция за период 2005–2014 гг. для августа отрицательна.

Анализ межгодовой динамики КПМ в г. Ялта для всех месяцев за период 2005–2014 гг., а также сравнение их графиков, приведенных на рис. 2–4, показывает, что, как правило, они имеют осциллирующий характер с периодами, в большинстве случаев, 1–2 года. Кроме того, для каждого месяца существуют такие пары КПМ, для которых увеличение одного класса приводит к практически равному уменьшению второго класса из пары. Например, из рис. 2 видно, что в марте это классы 5 и 6, в мае (рис. 3) – КПМ 3 и 5, в октябре (рис. 3) – КПМ 3 и 6, в августе (рис. 4) – КПМ 2 и 3 и т.д. Таким образом, для каждого месяца существует, как правило, два – три класса погод, изменения повторяемости которых сильно взаимосвязаны. Из рис. 2, 3 следует также, что наблюдаемые изменения климата приводят к тому, что разброс значений повторяемости тех или иных КПМ существенно увеличивается. В среднем, до 2010 г. изменения количества дней, соответствующих тому или иному классу, были гораздо меньше по сравнению с периодом 2010–2014 гг. Это хорошо видно, например, в марте (рис. 2) и в мае (рис. 3).

Таким образом, анализ межгодовой динамики и среднемноголетней повторяемости КПМ в г. Ялта показал, что наблюдаемые в настоящее время изменения климата вносят ощутимые коррективы в биоклиматическую характеристику исследуемой территории, тем не менее, ее потенциал и ресурсы достаточно высоки практически круглый год.

Выводы.

Полученные результаты позволяют сделать следующие выводы.

1.    Среднемноголетний анализ повторяемости КПМ в г. Ялта за 2005–2014 гг. позволил установить, что на протяжении рассматриваемого периода КПМ 11 и 12 в исследуемом пункте не наблюдались, а КПМ 1 и 7–10 были крайне редки. Количество дней, соответствующих остальным типам погод, существенно зависит от времени года.

2.    Установлено, что проведение соответствующих мероприятий климатотерапии в целях рекреации здорового населения на объектах ТРК г. Ялта возможно практически круглый год. Максимальная повторяемость самого комфортного, с точки зрения климатолечения, КПМ – 3 класса, при среднемноголетнем анализе наблюдается в мае, июне и сентябре, июль и август характеризуются большим количеством дней, когда состояние погоды соответствует 2-му КПМ, при котором процедуры климатотерапии должны проводиться при строгом контроле.

3.    Анализ межгодовой динамики повторяемости КПМ в г. Ялта за 2005–2014 г. позволил установить, что для всех месяцев года и классов погод, как правило, она имеет осциллирующий характер с периодом, в большинстве случаев, 1–2 года. При этом вариативность такой динамики в последние годы (2010–2014 гг.) увеличилась, что в некоторых случаях позволяет сделать вывод об увеличении контрастности погод.

4.    Установлено, что общей закономерностью межгодовой динамики классов погод в г. Ялта за период 2005–2014 гг. является снижение биоклиматического потенциала исследуемой территории в летние и его возрастание в зимние и весенние месяцы.


Библиографический список
  1. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Академический научно-исследовательский институт физических методов лечения, медицинской климатологии и реабилитации им. И.М. Сеченова». История. URL: http://niisechenova.org/?page_id=41 (дата обращения: 31.08.2015).
  2. Зац В.И., Лукьяненко О.Я., Яцевич Г.В. Гидрометеорологический режим Южного берега Крыма. Л., 1966.
  3. Важов В.И. Целебный климат. Симферополь, 1979.
  4. Климат и опасные гидрометеорологические явления Крыма. Л., 1982.
  5. Подгородецкий П.Д. Крым. Природа. Симферополь, 1988.
  6. Климатический атлас Крыма. Симферополь, 2000.
  7. Середина Е.В. Сравнительная оценка рекреационных ресурсов курортов Большая Ялта и Большой Сочи // Вестник РМАТ. 2014. № 2. С. 26–38.
  8. Сравнительная медико-климатическая характеристика основных приморских курортных местностей Европы и прилегающих к ней регионов Азии и Африки. Симферополь, 2000.
  9. Байбакова Е.М., Бутьева И.В., Ильичева Е.М. и др. Изменчивость погоды и ее оценка при медицинской характеристике климата // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 1966. № 12. С. 145–150.
  10. Поликарпов Л.С., Лапко А.В., Хамнагадаев И.И., Яскевич Р.А. Метеотропные реакции сердечно-сосудистой системы и их профилактика. Новосибирск, 2005.
  11. Чубуков Л.А. Применение метода оценки контрастности погоды при изучении процесса акклиматизации человека на Севере // Проблемы Севера. 1970. Вып. 14. С. 189–200.
  12. Григорьев И.И. Метеотропная патология у лиц в процессе занятий физической культурой // Метеопатология и метеопрофилактика. 1981. С. 59–61.
  13. Овчарова В.Ф. Медицинская интерпретация синоптических и метеорологических прогнозов // Влияние геофизических и метеорологических факторов на жизнедеятельность организма. 1978. С. 33–44.
  14. Ушверидзе Г.А., Мгеладзе Н.В., Лацунда С.Г. и др. Изучение некоторых механизмов действия погодных условий на больных гипертонической болезнью и разработка методов профилактики и лечения метеотропных состояний // Труды НИИ курорта и физиотерапии Грузинской ССР. 1977. Т. 36. С. 30–38.
  15. Русанов В.И. Методы исследования климата для медицинских целей. Томск, 1973.
  16. Климатология. Практикум. Томск, 2013.
  17. rp5.ru. Расписание погоды. URL: http://rp5.ru/ (дата обращения: 31.08.2015).


Все статьи автора «Горбунов Роман»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться:
  • Регистрация