УДК 630.52

ТАБЛИЦА СУММ ПЛОЩАДЕЙ ПОПЕРЕЧНЫХ СЕЧЕНИЙ И ЗАПАСОВ НОРМАЛЬНЫХ ДРЕВОСТОЕВ КЕДРА СИБИРСКОГО

Вайс Андрей Андреевич1, Красиков Иван Иванович2
1ФГБОУ ВПО Сибирский государственный технологический университет, доктор сельскохозяйственных наук, доцент кафедры лесной таксации, лесоустройства и геодезии
2ФГБОУ ВПО Сибирский государственный технологический университет, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент дендрологии

Аннотация
Используя всеобщие таблицы хода роста нормальных древостоев, были разработаны нормативы по определению сумм площадей поперечных сечений и запасов полных (нормальных) древостоев кедра сибирского. Входом в таблицу являлись класс бонитета (II-Va) и средняя высота, выходными переменными – видовая высота (НF), сумма площадей поперечных сечений (ΣG1,0) и запас (М1,0). Составленные нормативы позволяют оценивать и сравнивать продуктивность максимально полных нормальных кедровых насаждений.

Ключевые слова: запас, сосна сибирская, таблица сумм площадей поперечных сечений


TABLE AMOUNTS CROSS-SECTIONAL AREAS AND STOCKS NORMALLY STANDS OF SIBERIAN CEDAR

Vays Andrey Andreevich1, Krasikov Ivan Ivanovich2
1FGBOU VPO Sibirsky state technological university, doctor of agricultural sciences, associate professor of forest valuation, forest management and geodesy
2FGBOU VPO Sibirsky state technological university, candidate of agricultural sciences, associate professor of dendrology

Abstract
Using general tables of the course of growth of normal forest stands, standards for determination of the sums of the areas of cross sections and stocks of full (normal) forest stands of a cedar Siberian were developed. Entrance to the table were the class of site class (II Va) and average height, output variables – the specific height (HF), the sum of the areas of cross sections (ΣG1,0) and reserved (M1,0). The made standards allow to estimate and compare efficiency of the fullest normal cedar plantings.

Keywords: I reserved, Pinus Sibirica, the table of the sums of the areas of cross sections


Рубрика: 06.00.00 СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Вайс А.А., Красиков И.И. Таблица сумм площадей поперечных сечений и запасов нормальных древостоев кедра сибирского // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 7 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/07/56801 (дата обращения: 20.11.2016).

К вопросу определения критериев полноты существуют разные подходы [1]. Одни авторы придерживаются способа. Предложенного Н.В. Третьяковым, определяя критерии полнот на основе анализа и обобщения таблиц хода роста нормальных древостоев. Другие авторы используют метематико-статистический способ. Классический подход подразумевает отбор наиболее продуктивных в данном возрасте и классе бонитета древостоев [1].
По мнению В.В. Гончарука, В.Н. Немича, Г.К. Субочева [2] в настоящее время в основном обозначены основные требования к эталонам полноты: они должны быть составлены по лесотаксационным районам с учетом биологических свойств пород и происхождения насаждений; необходимо учитывать не только возраст (высоту) и условия местопроизрастания (бонитет), но и уровни производительности, использовать статистические способы выявления нормальных насаждений, а также видовой состав формации [2].
Исследователи [2] отмечали, что уровень производительности насаждений одинаковой средней высоты определяется не столько особенностями изменчивости видовых чисел, сколько максимальными значениями сумм площадей сечений.
При разработке таблиц сумм площадей поперечных сечений и запасов придерживались классического подхода с учетом классов бонитета.
Основой для разработки нормативов послужили предложенные А.З. Швиденко с соавторами [3] таблицы биологической продуктивности основных лесообразующих пород Северной Евразии. Используя всеобщие таблицы хода роста нормальных древостоев, были разработаны нормативы по определению сумм площадей поперечных сечений и запасов полных (нормальных) древостоев кедра сибирского.
Входом в таблицу являлись класс бонитета (II-Va) и средняя высота, выходными переменными – видовая высота (НF), сумма площадей поперечных сечений (ΣG1,0) и запас (М1,0).
Для определения видовой высоты использовали данные таблиц хода роста:

НF =  , (1).

Затем строили диаграммы связи по классам бонитета: HF=f(H) и ΣG1.0=f(H). Выравнивание кривых производилось с помощью полиномов 1-2-го порядка с коэффициентами детерминации (R2=0,994-0,999). Итоговый запас вычисляли по аппроксимированным значениям видовой высоты и суммы площадей поперечных сечений:

М1,0 = ΣG1.0* НF , (2).

В результате норматив для древостоев кедра сибирского имел следующий вид (таблица).
Данные показывают, что различия между значениями проявляются во всех классах бонитета.
Составленные нормативы позволяют оценивать и сравнивать продуктивность максимально полных нормальных кедровых насаждений.

Таблица – Общий норматив определения видовых высот, сумм площадей поперечных сечений и запасов кедровых нормальных насаждений на бонитетной основе (II-Va классы) (фрагмент).

Параметр

насаждения

Средняя высота, м

6

10

14

18

22

26

30

34

II бонитет

НF, м

5,4

6,9

8,3

9,7

11,1

12,5

13,9

15,3

ΣG1.0, м2/га

15,77

29,14

40,68

50,40

58,30

64,38

68,63

71,07

М, м3/га

86

200

336

487

645

803

952

1086

III бонитет

НF, м

4

5,8

7,6

9,2

10,7

12,0

13,3

-

ΣG1.0, м2/га

12,01

24,34

35,30

44,90

53,13

59,99

55,18

-

М, м3/га

48

142

267

412

566

721

731

-

Va бонитет

НF, м

3,7

5,7

7,0

-

-

-

-

-

ΣG1.0, м2/га

8,93

22,21

33,83

-

-

-

-

-

М, м3/га

33

126

236

-

-

-

-

-


Библиографический список
  1. Справников В.Г. Исследование полноты лиственницы сибирской Средней Сибири // Лесная таксация и лесоустройство: межвуз. сб. науч. тр. – Красноярск: КПИ, 1989. – с. 67-72.
  2. Гончарук В.В., Немич В.Н., Субочев Г.К. К вопросу определения полноты насаждений // Лесная таксация и лесоустройство: межвуз. сб. науч. тр. – Красноярск: КГТА, 1996. – с. 118-130.
  3. Швиденко А.З. Таблицы и модели роста и биологической продуктивности насаждений основных лесообразующих пород Северной Евразии (нормативно-справочные материалы) / А.З. Швиденко, Д.Г. Щепащенко, С. Нильссон, Ю.И. Булуй. – М.: ФСЛХ и МИПСА, 2007. – 803 с.


Все статьи автора «Вайс Андрей Андреевич»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться:
  • Регистрация