УДК 332.1

АНАЛИЗ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНОВ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА ПО УРОВНЮ И КАЧЕСТВУ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

Параничева Екатерина Евгеньевна1, Приказчикова Юлия Викторовна2
1Нижегородский университет им. Н.И. Лобачевского, студент 4 курса
2Нижегородский университет им. Н.И. Лобачевского, ассистент кафедры «Мировой экономики и региональных рынков»

Аннотация
В статье дается оценка конкурентоспособности регионов, входящих в Приволжский федеральный округ по уровню и качеству жизни населения. Выявлены наиболее значимые факторы, оказывающие влияние на позицию региона по уровню и качеству жизни. Проведен анализ отраслевой специализации рынков.

Ключевые слова: конкурентоспособность, неравномерность развития, отраслевая специализация, регионы ПФО, социально-экономические показатели, уровень и качество жизни


ANALYSIS OF THE REGION'S COMPETITIVENESS THE VOLGA FEDERAL DISTRICT IN THE LEVEL AND QUALITY OF LIFE

Paranicheva Ekaterina Evgenevna1, Prikazchikova Julia Viktorovna2
1Nizhny Novgorod University NI Lobachevsky, 4th year student
2Nizhny Novgorod University NI Lobachevsky, assistant chair of "The World's economic and regional markets"

Abstract
In this article the competitiveness of the regions included in the Volga Federal District is assessed according to the social standard and quality of living. The most important factors were discovered, which affected the position of the region at the level of the quality and standard of life. There was undertaken the analysis of sectoral specialization of markets.

Рубрика: 08.00.00 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Параничева Е.Е., Приказчикова Ю.В. Анализ конкурентоспособности регионов Приволжского федерального округа по уровню и качеству жизни населения // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 7. Ч. 2 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/07/56216 (дата обращения: 03.06.2017).

На современном этапе развития одной из важнейших задач любого государства является повышение конкурентоспособности национальной экономики, которая, в свою очередь, зависит от конкурентных преимуществ ее регионов.

Вопросы, связанные с региональным экономическим развитием и конкурентоспособностью регионов, приобретают все большую значимость в рамках происходящих процессов глобализации в экономике, активизирующих выход регионов на мировой рынок как самостоятельных хозяйствующих субъектов.

В этой связи конкурентоспособность региона должна отвечать условиям межрегиональной и глобальной конкуренции с целью обеспечения в конкурентном соперничестве сравнительно лучших социально-экономических результатов, направленных на устойчивый экономический рост и повышение уровня и качества жизни населения региона.

Проведение исследований, направленных на оценку уровня и качества жизни населения, является действительно актуальным вопросом на современном этапе развития. Обладая информацией об уровне и качестве жизни населения, правительственными структурами может быть разработана последовательная и эффективная региональная политика, направленная на достижение долгосрочных конкурентных преимуществ региона, что позволит ему соответствовать современным национальным и международным критериям эффективности проводимой социально – экономической деятельности.

В рамках проведения анализа были поставлены следующие гипотезы:

Гипотеза 1. Отраслевая специализация регионов Приволжского федерального округа (далее ПФО) оказывает влияние на конкурентоспособность регионов по уровню и качеству жизни населения.

Гипотеза 2. Не наблюдается существенной взаимосвязи между уровнем качества жизни населения и видами экономической деятельности, развивающимися в регионах ПФО.

Гипотеза 3. Наблюдается равномерное развитие регионов, входящих в ПФО, по уровню и качеству жизни населения.

Гипотеза 4. Регионы ПФО дифференцированы по уровню и качеству жизни населения.

С целью определения конкурентоспособности регионов по уровню и качеству жизни населения нами были проанализированы следующие социально-экономические показатели:

  • Показатели, связанные с уровнем дохода:

  • валовой региональный продукт (млн. рублей)

  • среднедушевые денежные доходы населения (руб.)

  • среднемесячная номинальная начисленная заработная плата (руб.)

  • средний размер назначенных пенсий (руб.)

  • величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения, руб.)

  • численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума (%)

  • потребительские расходы в среднем на душу населения (руб.)

  • число собственных легковых автомобилей на 1000 человек населения (шт.)

  • число подключенных абонентских устройств подвижной радиотелефонной связи на 1000 человек населения (шт.)

  • индекс потребительских цен (%)

  • объем платных услуг населению (на душу населения, руб.)

  • Показатель, характеризующий уровень безработицы (%)

  • Показатель обеспеченности жильем: общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя (кв.м)

  • Демографические показатели:

  • общие коэффициенты рождаемости (число родившихся на 1000 человек населения)

  • общие коэффициенты смертности (число умерших на 1000 человек населения)

  • коэффициенты младенческой смертности(число детей, умерших в возрасте до 1 года, на 1000 родившихся живыми)

  • ожидаемая продолжительность жизни при рождении (число лет)

  • Показатели, характеризующие здравоохранения в регионе:

  • численность населения на одну больничную койку (чел.)

  • численность врачей всех специальностей на 10 000 чел.

  • численность населения на одного врача (чел.)

  • заболеваемость на 1000 человек населения (зарегистрировано заболеваний у пациентов с диагнозом, установленным впервые в жизни)

  • детские оздоровительные учреждения (шт.)

  • Экологические показатели

  • выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих от стационарных источников (тыс. тонн)

  • сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты (миллионов кубических метров)

  • Показатель уровня преступности: число зарегистрированных преступлений на 100 000 человек населения.

Считаем целесообразным отметить, что наблюдается крайне неравномерное развитие регионов, входящих в ПФО, что можно проследить по абсолютным и относительным показателям вариации, рассчитанным по факторам, оказывающим влияние на уровень и качество жизни населения.

Так, наибольший разброс значений наблюдается по следующим показателям: ВРП, ВРП на душу населения, экологические показатели, уровень потребительских расходов, уровень преступности, численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, среднедушевые доходы населения, объем платных услуг, где показатель вариации (V) составляет величину, превышающую 33% или близок к этому уровню, что свидетельствует, в свою очередь, о неоднородности значений показателей между регионами ПФО,высокой степени волатильности значений по данному фактору между регионами ПФО.

Анализируя уровень бедности в регионах, входящих в ПФО, можем заметить, что наиболее благоприятная ситуация наблюдается в Республике Татарстан, где 6,5% населения имеет доход ниже величины прожиточного минимума (это наименьшая величина среди регионов ПФО), в то время как в Республике Марий Эл наблюдается рекордно высокий уровень данного показателя – 20%. Значение размаха вариации R показывает, что уровень бедности в Республике Марий Эл превышает уровень бедности в Республике Татарстан на 13,5%.

Лидером по среднедушевым доходам является Самарская область с показателем 24 683 рубля. Минимальны доходы в Республике Марий Эл: 12 538 рублей. Разница между значениями ощутима и составляет 12 145 рублей.

Значительный размах вариации наблюдается по экологическим показателям. Наибольший объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух наблюдается в Оренбургской области (757 тыс. тонн). Наименьшее значение зафиксировано в Пензенской области (22 тыс. тонн). Разница существенна и составляет 735 тыс. тонн.

На наш взгляд, на степень конкурентоспособность регионов по уровню и качеству жизни населения также может оказывать влияние отраслевая специализация регионов.

В табл. 2 представлена структура ВРП в регионах ПФО.

Таблица 2. Структура ВРП (в текущих ценах; в процентах к итогу)

Сельское хозяйство

Добыча полезных ископаемых

Обрабатывающие производства

Строительство

Сфера услуг и прочее

Торговля

Приволжский федеральный округ

6,1

12,5

28,8

7,2

31,9

13,5

Республика Башкортостан

5,6

2,9

39,9

7,4

29,0

15,2

Республика Марий Эл

13,4

0,1

34,0

9,1

34,8

8,6

Республика Мордовия

12,4

0,0

27,8

11,9

36,6

11,3

Республика Татарстан

6,0

21,3

20,8

10,4

26,4

15,1

Удмуртская Республика

7,6

25,8

19,5

4,4

30,0

12,7

Чувашская Республика

9,6

0,1

31,5

10,0

34,9

13,9

Пермский край

2,6

17,3

34,6

3,7

28,5

13,3

Кировская область

7,6

0,4

29,9

4,4

43,6

14,1

Нижегородская область

3,3

0,1

34,1

7,7

39,1

15,7

Оренбургская область

7,0

37,0

17,9

5,9

24,0

8,2

Пензенская область

10,3

0,5

22,1

10,1

42,0

15,0

Самарская область

4,2

14,7

29,4

5,6

34,6

11,5

Саратовская область

11,9

3,1

29,0

6,0

38,1

11,9

Ульяновская область

7,0

2,6

26,5

7,5

39,8

16,6

Так, развитие отраслей сельского хозяйства в большей степени наблюдается в Республике Марий Эл, Республике Мордовия, Саратовской области. Развитие добывающей промышленности – в Оренбургской области, Удмуртской Республике, Республике Татарстан. Развитие обрабатывающего производства – в Республике Башкортостан, Нижегородской области, в Пермском крае.

Анализ конкурентоспособности регионов, входящих в ПФО, по уровню и качеству жизни населения осуществлялся следующим образом (согласно методологии В.Н. Парахиной и Л.И. Ушвицкого):

На 1 этапе определялся вид показателя (прямой/обратный).

На 2 этапе осуществлялось нормирование показателей путем соотнесения фактических значений с наилучшими.

В результате значения полученных коэффициентов находились в диапазоне от 0 до 1.

Уровень конкурентоспособности регионов по качеству жизни населения определялся по формуле средней геометрической как интегральный коэффициент, комплексно учитывающий вышеназванные показатели.

В результате полученные значения были отнесены к одной следующих групп:

1-я группа – высокий уровень конкурентоспособности: значения коэффициента от 0,801 до 1;

2-я группа – уровень конкурентоспособности выше среднего: от 0,601 до 0,8;

3-я группа – средний уровень конкурентоспособности: от 0,401 до 0,6;

4-я группа – уровень конкурентоспособности ниже среднего: от 0,201 до 0,4;

5-я группа – низкий уровень конкурентоспособности: от 0 до 0,2.

Большинство регионов ПФО относится ко 2-ой группе (выше среднего): Республика Татарстан, Чувашская Республика, Республика Башкортостан, Пензенская область, Нижегородская область, Саратовская область, Самарская область, Ульяновская область, Пермский край, Республика Мордовия, Оренбургская область, Удмуртская Республика.

В 3-ю группу (средний уровень) входят Кировская область и Республика Марий Эл.

В табл. 3 составлен рейтинг конкурентоспособности регионов ПФО по уровню и качеству жизни населения.

Таблица 3. Рейтинг конкурентоспособности регионов по уровню и качеству жизни населения

1

Республика Татарстан

0,676244796

2

Чувашская Республика

0,668612272

3

Республика Башкортостан

0,653365828

4

Пензенская область

0,642096696

5

Нижегородская область

0,6396936

6

Саратовская область

0,638580715

7

Самарская область

0,634270479

8

Ульяновская область

0,617274936

9

Пермский край

0,610192597

10

Республика Мордовия

0,605015973

11

Оренбургская область

0,604022292

12

Удмуртская Республика

0,602350193

13

Кировская область

0,591568573

14

Республика Марий Эл

0,561029115

Согласно проведенному исследованию, Гипотезы 1 и 4 целесообразно принять, в то время как Гипотезы 2 и 3 следует отвергнуть. Действительно, отраслевая специализация регионов оказывает влияние на их конкурентоспособность по уровню и качеству жизни населения. Так, чем в большей степени в регионе развиты отрасли промышленности, тем выше уровень социально – экономического развития. На последней строчке рейтинга конкурентоспособности регионов по уровню и качеству жизни населения находится Республика Марий Эл, и именно в этом регионе наблюдается высокая доля сельского хозяйства и низкий удельный вес добычи природных ресурсов и обрабатывающего производства. Лидерами рейтинга являются такие регионы как Республика Татарстан и Республика Башкортостан, которые традиционно считаются промышленными регионами.

Полученные значения показателей вариации, рассчитанных по различным факторам, оказывающим влияние на уровень и качество жизни населения, также подтверждают, что регионы имеют различный уровень социально – экономического благополучия (по некоторым факторам волатильность значений более чем существенна).

Таким образом, главенствующая роль в обеспечении в регионах высокого уровня и качества жизни населения принадлежит наличию природных ресурсов и уровню развития современного производственного потенциала.


Библиографический список
  1. Гусаров В.М., Проява С.М. Общая теория статистики: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2008. – 207 с.
  2. Елисеева И.И. Статистика: учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2010. – 368 с.
  3. Мелкумов Я.С. Социально – экономическая статистика: Учебное пособие. – М.: ИНФРА – М, 2010. – 236 с.
  4. Официальный сайт Росбизнесконсалтинг http://www.rbc.ru
  5. Официальный сат Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru
  6. Шмойлова Р.А., Минашкин В.Г., Садовникова Н.А. Теория статистики: учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 416 с.


Все статьи автора «Параничева Екатерина Евгеньевна»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: