УДК 94(47)

ВОЛЬНЫЙ НОВГОРОД: ОСОБЕННОСТИ РЕСПУЛИКАНСКОГО УПРАВЛЕНИЯ

Мазурин Альберт Николаевич
Кройдон Колледж, Лондон, Великобритания
кандидат исторических наук

Аннотация
В работе рассмотрены основы формирования демократического республиканского устройства Новгородского государства в период древней Руси. Проанализированы исторические, экономические и социальные предпосылки становления подобного типа государственности. Указана связь на преемственность с последующими казачьими государственными опытами и практиками.

Ключевые слова: государство, демократия, история, культура, народ, политика, право, развитие, республика, традиции


FREESTYLE NOVGOROD – ESPECIALLY REPUBLICAN RULE

Mazyrin Albert Nikolaevich
Croydon College, London, U.K.
PhD

Abstract
The paper discusses the basis for the formation of a democratic republican device Novgorod State during the ancient Russia. Analyzed historical, economic and social conditions of formation of this type of statehood. The relation to the succession, followed by Cossack state experience and practice.

Keywords: culture, democracy, development, history, law, people, politics, republic, state, tradition


Рубрика: 07.00.00 ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Мазурин А.Н. Вольный Новгород: особенности респуликанского управления // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 5. Ч. 2 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/05/53547 (дата обращения: 28.09.2017).

К постановке проблемы.

История России богата самыми различными событиями. В нашей работе мы рассматриваем тему истории возникновения и развития Вольного Новгорода.

Актуальность исследования в том, что существовавшее в XII—XV веках Новгородское государство являет пример, в известном смысле, уникальный.

Во времена, когда на Руси повсеместно правили князья, и она сама была поделена на мелкие княжества, находившиеся под властью Золотой Орды, в Новгороде существовала и активно развивалась держава с республиканским правлением, обладавшая развитой экономикой, сложной социальной структурой, мощной армией.

История возникновения Новгородского государства.

Исторические источники, говорящие об организации жизни славянских племен, небогаты и часто носят предположительный характер, однако работы многих историков позволяют воссоздать общую картину основ их быта.

Управляли жизнью славянских племен начальники родов, которые именовались старцам, жупанами, владыками, князьями и др. Название «князь» особенно было в ходу у русских славян. В славянских городах существовали общие советы или веча. В тот период это были «сходки одних старцев, сходки старшин».[2, с.96]

Князья в IX—Х вв. были, прежде всего, «военными стражами оседлых поселений». Князь именовался «князем-кормленщиком», т. е. он получал вознаграждение данью. Вследствие этого, деятельность князя не имела существенного влияния на быт славянского племени. Но в конце X — начале XI веков изменился характер власти князей. «Князь-авантюрист становится князем-правителем». В летописи говорится, что уже князь киевский Владимир, на совете с дружиной, «думал с нею о строе земском, о ратях, об уставе земском». По предложению епископов и старцев, принял постановление о вирах (вира — древнерусское наказание за убийство, взыскание с виновника денег в возмещение).

Князь Ярослав I выдал новгородцам грамоты. Это были, Правда и Устав о податях.

В. О. Ключевский назвал совещания князя Владимира «Дружинной Думой». В ней участвовали старшины военно-городского управления — «старцы градские» или «людские».[13, с.141]

Период княжений Владимира и Ярослава I характерен развитием начал государственности. Увеличивалось количество городов и росло их влияние. Города превращались в правительственные центры. В городе сидел «муж княж» посадник. После появления епископских кафедр города стали также центрами церковными.[14, с.124]

Однако повышение роли князей в древнерусском государстве привело, к падению значения старшин, при сохранении вечевых порядков. Это изменило характер веча. Веча в городах превратились в общенародные. На вече собирались уже не только старцы, а все жители города.

С XI столетия вместо «градских старцев» в исторических источниках появилось название «лучшие люди». Согласно мнению Ключевского, они являлись посредниками между городским вечем князем и «как представители и вместе коноводы вечевых сходок». Существует мнение (М.Н. Тихомиров и др.), что «лучшие люди», являвшиеся наиболее состоятельными и активными участники веча, формировали особый орган власти — городской совет. Решения совета принимало вече.

Итак, до XIII века в древнерусском государстве вместе с властью князей существовала вечевая власть, корни которой уходили в догосударственную племенную систему. В основе политической системы Руси X—XIII веков «находился дуализм княжеской и вечевой власти», при этом взаимоотношения этих властей и вечевая организация «не опирались на твердо установленные начала» (А.А. Кизеветтер).

Новгородская и Псковская земли находились на северо-западе Руси. Новгородская земля до XII века была в составе Киевской Руси.

В Новгородской земле с давних времен образовалось боярское земледелие. Земли были поделены между боярами, в результате чего крупной княжеской вотчины не возникло. Не было прочным также положение князей, которых присылали в качестве князей-наместников. Новгородское боярство сумело превратить князя только в военно-полицейскую силу.

В начале XII столетия, по предположениям в 1136 году, новгородские бояре, используя бунт горожан и крестьян против князя, узурпировали власть, установив свою политическую систему. Князь Всеволод Мстиславич за «небрежение» городских интересов был изгнан. В Новгороде установился республиканский строй. Высшим органом власти стало собрание. В Новгороде сформировалась феодальная республика. Новгородская земля отделилась от Киева.[15, с.94]

В ХII—ХIII вв. во владении Новгородской феодальной республики находилась огромная территория. Она лежала от Финского залива на западе до Урала на востоке, от Северного Ледовитого океана на севере до верховьев Волги и Западной Двины на юге. Новгород владел Водской, Ижорской и Карельской землями, южным и западным побережьем Кольского полуострова (Терский берег), Обонежьем, Заонежьем и Заволочьем. Племена щгорские, которые жили в верховьях. Печоры, Вычеглы и Камы, уплачивали дань Новгороду. Собственно Новгородская земля была значительно меньше. Она находилась в бассейне озера Ильмень и течении рек Волхов и Мста,

Ловать, Шелонь, Верхнея и Средняя пологи. В ХII—ХIII веках Псковская земля также входила в состав Новгородской республики.

Политическое устройство государства в древней Руси характеризовалось формулой: «Вече было старее князя» (С.Ф. Платонов). В первой русской летописи говорилось о том, что северные славянские племена призвали варягов для установления «наряда» (порядка). Это указывает на наличие представительного собрания, которое могло принимать такие важные решения.

Большинство историков сходится в том, что до IX столетия, когда на территории России появились первые княжества, у славянских племен были свои системы управления и суды.

Экономика Новгородской земли.

В экономике Новгородской республики, как и везде в Древней Руси, важнейшей составляющей были земледелие и скотоводство. Земледелие в Новгородской земле было высоко развито уже в ХI—ХII веках. Из сельхозкультур на первом месте было возделывание озимой ржи. Второе место занимала пшеница.

Скотоводство было тесно связано с земледелием, игравшим важную роль в хозяйстве. Скотоводством занимались не только жители сел но и горожане. Разводили. в первую очередь, крупный и мелкий рогатый скот, лошадей и свиней.

В городе и в селах занимались овощеводством и плодоводством.

Уровень развития сельского хозяйства в Новгороде в XII—XIII веках находился на уровне, достигнутом к тому времени на Руси и других странах.

На высоком уровне стояло в Новгороде развитие ремесел. Было множество мастеров разных кузнечных специальностей, а также слесарей, токарей. Работали также столяры, плотники, резчики по дереву, костерезы, кожевники, сапожники, портные, ювелиры и мастера прочих ремесел. Серьезно было развито гончарное производство.

Высокий уровень развития в древнем Новгороде получило ткачество.

Использовался как вертикальный, так и более совершенный горизонтальный ткацкий станок. Ткани изготовлялись из льняной и шерстяной пряжи.

Значительную часть археологических находок в Новгороде составляют стеклянные изделия, что говорит о наличии производства стекла.

Древний Новгород в XII—XIII веках обладал значительным ремесленным производством. Новгородские ремесленники на высоком уровне владели техническими приемами в различных областях производства, в первую очередь, в обработке металлов.[19, с.23]

Многоотраслевое ремесленничество давало появления различных узких специальностей в пределах отраслей ремесла. С точки зрения технического уровня и масштабов ремесленного производства, Новгород находился наравне с городами средневековой Западной Европы.

В древнерусских деревнях, в том числе и новгородских, преобладало натуральное хозяйство. Вещи, нужные для хозяйства и быта приобретали, в основном, у сельских ремесленников.

Только более сложные стальные орудия труда, оружие, отдельные виды украшений, ювелирные изделия покупали в городе.

В город из деревни шли на продажу продукты сельского хозяйства, продававшиеся за деньги.

Торговля производилась на городском рынке, называвшемся «торг», и имевшемся в каждом городе. Цены на товары могли меняться в зависимости от разных причин. Главным образом, они зависели от уровня урожая.

В случае недорода в отдельных местах Новгородской земли, хлеб шел из Торжка или других районов Новгородской республики. Предметом торговли был также скот.

Продавались на торгу изделия городских кузнецов и других ремесленников.

Торговые отношения играли важную роль в жизни новгородского общества. Превалировала торговля ремесленными изделиями на внутреннем рынке. Она имела стабильный характер, в отличие от торговли с заграницей и другими русскими землями.[14, с.157]

Торговый обмен между Новгородом и его сельской периферией происходил в границах феодального натурального хозяйства. Основную интенсивность внутренних торговых отношений определял уровень развития ремесла. Развитие и специализации ремесленного производства, разделения труда активизировало торговый обмен.

Новгород имел обширные внешнеторговые связи.

Основными партнерами Новгорода в торговле на западе в ХII—ХIII вв. были Готланд, Дания и Любек. Уже в первой половине ХII столетия. новгородские корабли ходили «за море».

В середине ХII века в Новгороде был готландский торговый двор. Где находилась церковь св. Олафа. На Готланде у русских купцов были свои дворы и церковь.

В конце 80-х годов ХII столетия возникли торговые связи Новгорода с Любеком. Постепенно с Любеком и немецкими городами стала активно развиваться и к концу ХIII века почти вытеснила торговые отношения с датчанами и готами.

Предметами импорта были, прежде всего, ткани, главным образом сукна. В Новгород ввозились и некоторые сорта тканей, прежде всего сукно. Ткани поступали из Англии, Фландрии, Византии.

Готские и немецкие (любекские) купцы ввозили в Новгород медь. Своей меди у новгородцев не было, а требовалась она для производства ювелирных украшений, развитого в Новгороде на высоком уровне.

В Новгород ввозились из разных стран соль, изделия из самшита, а также самшитовая древесина, дорогая фаянсовая посуда и другие предметы роскоши, пряности, вина.  Новгород вывозил в разные страны свои товары, в первую очередь пушнину. Пушнину новгородцы получали в виде дани, которую брали с северных племен (югры, печоры и др.) подвластных им.[19, с.85]

Значительной статьей новгородского экспорта был также воск.

Высокий хозяйственный, политический и культурный уровень Новгородского государства, нарастание его мощи, удачное географическое расположение на водных путях превратило Новгород в один из важнейших центров внешней торговли в Древней Руси.

В большинстве письменных источников постоянно упоминаются различные денежные суммы. Чтобы понять, как велики были размеры оброков и штрафов, как высоки были цены на сельскохозяйственные продукты, изделия ремесленников, предметы роскоши, необходимо прежде всего знать соотношение денежных единиц друг к другу.

В XII, XIII и XIV веках денег, в современном понимании, в Новгороде не было. В обращении на протяжении этих трех столетий были крупные слитки серебра. Они именовались — гривны серебра и рубли. Основной денежной единицей являлась гривна серебра — брусок продолговатой формы из высокопробного серебра, порядка200 граммоввесом.

Естественно, такие большие слитки использовались только при крупных выплатах. Роль мелких денег играли различные товары — беличьи шкурки, украшения и т. д.

Гривна серебра содержала 4 гривны кун, которые делились на 20 ногат, или на 50 резан, или на 150 вевериц.

Такая денежная система была распространена в XI—XII веках по всей территории Древней Руси.

Введение новой счетной системы и явилось основной реформой новгородской денежной системы.

Реформа денежной системы в Новгороде произошла на грани ХII и ХIII столетий. В XIII веке гривна серебра делилась на 15 гривен из ногат, или на 105 ногат. В конце XIII столетия в обращение вошел рубль.

 Социальный состав жителей Новгорода.

В новгородском обществе необходимо отличать городские и сельские классы. В Новгороде Великом население делилось на бояр, житых людей, купцов и черных людей.

Элитой новгородского общества было боярство, состоявшее из богатых и влиятельных семей. Выходцы из этих семей назначались князьями на высшие должности в местной администрации.

Класс житых, или житьих, людей, стоял ближе к местному боярству, чем к низшим слоям населения. Житые люди были, По всей видимости, так называли капиталистов среднего масштаба, не входивших в ряды правительственной знати высокого уровня.

Купцами именовался класс торговцев. Купцы были ближе к простонародью, практически не отличались от «черных людей». Они вели дела при помощи капиталов бояр: брали у них кредиты, или занимались их торговыми делами в роли приказчиков.

Черными людьми назывались рабочие и мелкие ремесленники, которые бравшие работу или деньги в долг для работы у бояр и житьих людей.

Такова была классовая структура общества в самом Новгороде. Те же классы были и в пригородах.

В нижних слоях сельского и городского общества существовал класс холопов. Множество холопов было в Новгородской земле, но почти не было в Пскове.

Свободные крестьяне в Новгородской земле были двух разрядов — смерды и половники. Смерды работали на государственных землях Новгорода Великого. Половники брали землю в аренду у частных землевладельцев. Название «половники» происходит от принятых в Древней Руси условий аренды земель — работать «исполу», за половину урожая.

Надо сказать, что в Новгородской земле того времени половники нанимали земли на более выгодных условиях — за третий или четвертый сноп.

Половники в Новгородской земле стояли ниже, чем вольные крестьяне в княжеской Руси, находясь ближе к холопам.

Это видно из условий, вносимых в договоры новгородцев с князьями: «1) не судить холопа и половника в отсутствии господина 2) бежавших в княжий удел из новгородской земли холопов и половников, обратно выдавать».

В новгородском и псковском землевладении был особый, характерный только для этих местностей, класс крестьян-собственников. Их называли земцами, или своеземцами.

Своеземцы были мелкими землевладельцами. Они обрабатывали землю сами или отдавали ее в аренду крестьянам-половникам.

В Новгородской и Псковской землях право на владение землей не было прерогативой высших классов. Горожане могли купить небольшие участки земли на селе. Использовать их можно было как в сельскохозяйственных целях, так и в других.

Такие группы составляли общество в Новгородской земле.

Новгородское войско.

Новгород в течение нескольких столетий проводил суверенную внешнюю политику. Сначала главной ее задачей была необходимость увеличения территории государства. В XIII—XV веках важнейшей задачей была охрана границ державы и защита государственного суверенитета республики. Для выполнения этих задач Новгород воевал, и проводил большую дипломатическую работу, вступая в союзы и разрывая их, отсылая посольства, заключая договора. В целом, сила новгородской армии и успехи дипломатов позволяли эти задачи решать.

Тяжкие испытания выдержал Новгород в XIII веке при отражении агрессии крестоносцев.

В конце XII—начале XIII века новгородцы воевали с Владимиро-Суздальскими князьями, желавшими покорить Новгород.

В основе новгородской армии было ополчение. В него входили бояре, житьи люди, ремесленники, крестьяне. В ополчение не призывали только не свободных жителей и служителей церкви. Состоятельные граждане шли воевать на своих конях. Люди победнее воевали в пешем строю.

В войске были лучники, шедшие в первых рядах и поражавшие противника потоком стрел.

В походы с ополчением выходил и князь. Нескольких сотен княжеских дружинников, обученных и хорошо вооруженных, усиливали войско

Новгородская земля могла выставить армию в 30—40 тысяч человек. Но такое огромное войско появилось только в последние годы независимости Новгорода и то в особых ситуациях. Численность войска обычно составляла 10 тысяч человек. Защитное вооружение — чаще всего кольчуга и щит. В XIII веке на место кольчуги пришел «доспех» — рубаха с металлическими пластинами в виде чешуи. На головы надевали шлемы разной формы и конструкции.[16, с.48]

Новгород на протяжении своей истории пережил войны со шведами, немцами-крестоносцами и другими врагами своих интересов и независимости. Его войско не раз вставало на пути агрессии, защищая не только свою землю, но и Русь в целом.

 

Политическое устройство Новгородской Республики.

Общинно-вечевое правление в Новгороде зародилось в древнейшие времена. Начиная с XII столетия, вече стало свободным от княжеской власти и получило право избирать посадника, тысяцкого и даже епископа. Таким образом, именно вече назначало всю административную верхушку города. В ХШ веке наступил расцвет вечевой организации. Территория княжества расширялась, его экономическая мощь росла, параллельно шло развитие политических вольностей.

Новгородом, как правило, владел князь, державший киевский престол. Это давало возможность старшему среди Рюриковичей князю держать под контролем путь «из варяг в греки» и, фактически, править на Руси.

В 1136 году боярство, обладавшее значительной экономической мощью, воспользовалось восстанием новгородцев и сумело отобрать власть у князя. Новгород превратился в боярскую республику.

Новгородские князья после 1136 года стали должностными лицами. Их права и обязанности оговаривались особым соглашением с вече.

Первым должностным лицом в новгородской администрации был посадник. Как правило, великий князь Киева «сажал» старшего сына наместником в Новгороде. Посадник являлся главой правительства. Он руководил управлением и судом. Посадник также командовал войском, возглавлял вечевое собрание и боярский совет, председательствовал на внешних переговорах.[18, с.67]

В посадники, по сложившейся традиции, выбирались бояре четырех важнейших родов Новгорода.

Князь, приглашаемый вечем, командовал войском в военных походах. Княжеская дружина занималась поддержанием порядка в городе. Князь был символом единства Новгорода с остальной Русью.

Власть князя была ограничена. «Без посадника тебе, князь, суда не судить, волостей не держать, грамот не давать».[1, с.43] Резиденция князя располагалась вне кремля на ярославовом дворище — Торговой стороне. Позднее она была перенесена за несколько километров от кремля на Городище.

Князь, по договору с городом, не имел права покупать землю в Новгороде, отдавать земли в новгородских волостях своим приближенным, править новгородскими волостями, совершить суд вне пределов города, издавать законы, объявлять о начале войны и заключать мирные соглашения. Он не должен был также заключать договоры с иностранцами без участия новгородцев, вершить суд над холопами, принимать закладников, из числа купцов и смердов, охотиться и ловить рыбу за границами установленных для него угодий. При нарушении условий договоров князь мог быть изгнан

Вечевая система Новгорода и Пскова, в отличие от Киева, имела более крепкую основу, т. к. включала в себя общественные союзы, в которых были свои веча и выборные административные органы. Низшей административно-территориальной единицей в Новгороде, имевшей право самоуправления была улица. Решением хозяйственных вопросы улицы занималось вече, которое избирало двух и более старост «улицких». Старосты представляли интересы улицы перед князем и прочими должностными лицами. Они также занимались контролем земельных вопросов, участвовали в судебных разбирательствах. На каждой улице была вечевая изба и собственная печать.

Улицы образовывали пять городских концов; в каждом было вече, печать, собственная казна, избирался староста, Конец имел во владении землю. Концы имели административные, судебные, военные, а также дипломатические функции. Старосты концов собирали ополчения, из которых создавалось новгородское войско. Они были участниками на переговорах и в суде, отвечали за распределение повинностей между жителями и занимались разрешением споров. Общегородское вече считалось легитимным, только если в нем участвовали представители всех пяти концов.

Население города было разделено не только на улицы и концы, а также на сотни. Деление на сотни (за исключением «Княжей ста»), было не территориальным. Сотни — фискальные единицы, в которые с конца XII столетия включалось лишь торгово-ремесленное население. В каждом конце было по две сотни, и входившие в них горожане выбирали сотских старост, платили налоги и исполняли натуральные повинности. Из десяти сотен, как воинское формирование, составлялась тысяча Новгорода. Сотни как в военном, так и в судебном отношении были подчинены тысяцкому. Тысяцкий стоял во главе торгового суда, включавшего десять сотских старост.

Верховная власть в Новгороде принадлежала общегородскому вечевому собранию свободных граждан. Собрания считались правомочными, если в них принимали участие, кроме должностных лиц, представители всего населения — «и бояре, и житьи люди, и купцы, и черные люди, и весь господин государь Великий Новгород, все пять концов…».[19, с.69] Вече обсуждало главные проблемы внутренней и внешней политики: проводило утверждение уставов и законов. Оно утверждало, кому выдать жалованные грамоты, решало вопросы приглашения и изгнания князя, выбирало посадника, тысяцкого и епископа (с 1165 года — архиепископа).

Вече собиралось по звону колокола на Торговой площади. Владыка в вече не принимал участия в вече, но отправлял своего посланника и благословлял всех участников веча. Посадник или прочие должностные лица с помоста («степени») объявляли повестку собрания. Голоса не подсчитывались. Принятие решения проводилось по силе крика участников собрания. Если возникали разногласия, то недовольные решением созывали свое вече на Софийской стороне. Противники сходились на мосту через Волхов, бывало, что лишь вмешательство духовенства могло предотвратить кровопролитную драку. Решения, принятые вечем вечевой дьяк оформлялял в вечевой избе.

Вопросы, которые должно было решать вече, прорабатывались «советом господ». Совет собирался в палатах архиепископа под его председательством. Этот совет, являвшийся фактически правительством, состоял из княжеского наместника, посадника, тысяцкого, старост концов, сотских, а также бывших посадников и тысяцких. На грамоте Соловецкому монастырю, дававшей право на владение Соловецкими островами (середина XV века.) имеется восемь печатей: епископа, посадника, тысяцкого и пять печатей городских концов.

В управлении Новгородом особой была роль архиепископа. Все решения веча принимались от имени владыки и всего Новгорода. Архиепископ председательствовал в совете господ, стоял во главе посольства, вершил суд в делах веры и осуществлял контроль над торговлей.

Общегородское вече управляло обширной территорией, входившей в Новгородское государство. Вокруг небольших городков или пригородов формировались волости. Волости-пригороды делились на погосты, а те — на сельские общины. Каждый погост мог иметь по два должностных лица — сельского и сотского старост.

Налоги пригороды и волости платили Новгороду. Жители Новгорода, по мнению исследователей, были вероятнее всего от налогов. Население пригородов выказывало недовольство зависимостью от Новгорода и стремилось от нее освободиться.[16, с.73]

Настроениями недовольства воспользовались московские князья. После 1479 года была произведена конфискация земель и репрессии против бояр. Это разрушило базис независимости и экономической мощи Вольного Новгорода. Однако самой важной из причин падения Новгорода, по мнению исследователей, стало противоборство между боярами, сосредоточившими в своих руках власть над городом, и низшими слоями населения. Новгородское «народоправство» фактически стало боярской олигархией.

Многие историки называют вечевой строй Новгорода «феодальной республикой», хотя до начала XX века это понятие не употреблялось. Сами новгородцы именовали свое государство «Великий Новгород» или «Господин Великий Новгород». Это приближает Новгород к понятию «город-государство». По мнению И. И. Дитятина, в удельно-вечевой период роль русских городов была очень важна в политической жизни.[11, с.124]

Новгород развивался в более благоприятных условиях и более длительно, чем другие города удельного периода. Поэтому именно здесь в полной мере проявились черты политического быта, только намечавшегося в Киеве. Сначала дуализм власти веча и князя в этих городах склонялся в сторону веча, имевшего более давнюю историю, как форма власти. По мнению В. О. Ключевского, князья Киевской Руси, «поддерживали в ней существовавший житейский порядок, определяли подробности земского строя, но не могли сказать, что они создали самые основания этого строя, были творцами общества, которым правили».

Важно отметить, что демократическое устройство Новгородского государства и его модель в плане демократичности устройства в дальнейшем использовали казачьи сообщества России, строя свои государственные образования по типу, образу и подобию Новгородской Республики. Эти аспекты нашли свое выражение в трудах ряда российских и иностранных ученых, в частности И.Ю.Ерохина.[3-10]

Выводы.

Новгородская земля до XV века включительно была фактически суверенным государством. Она обладала собственной культурой (являвшейся частью общерусской культуры того времени). Это была мощная держава, имевшая обширную собственную территорию и значительные зависимые от нее земли, приносившие Новгороду крупные доходы.

В Новгородской земле сформировался особый политический строй. Там возникла аристократическая республика. Высшим органом власти в Новгороде формально являлось общее собрание жителей города — вече.

В реальности власть находилась в руках крупных новгородских бояр.

Республика предполагала «вольность в князьях», выражавшуюся в независимости от власти князей. В Новгороде были хорошо развиты ремесла, торговля, земледелие. Базис новгородской экономики был аграрный. Население Новгорода находилось на достаточно высоком уровне развития культуры и духовности. Так, среди новгородских жителей была широко распространена грамотность. В Новгороде имелась сильная армия, которая была способна отразить любую угрозу государству со стороны внешнего врага.

Можно сказать, что Великий Новгород стал первым на территории будущей России государством, имевшим полноценное республиканское правление. Прошли века, и только в феврале 1917 года в России вновь появилась республика. Современная Россия, став демократическим государством, опирается на свою многовековую историю, в которой важной вехой является история Новгорода.


Библиографический список
  1. Дмитриев Ю. А., Дудкин Е. Ю. Законодательные органы России от Новгородского веча до Федерального Собрания М., 1994.
  2. Дубов И. В. Северо-Восточная Русь в эпоху раннего средневековья. Л., 1982.
  3. Ерохин И.Ю. Гетманщина: особое казачье государство // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. №4. С.119-123.
  4. Ерохин И.Ю. Казачьи республики периода Гражданской войны на Алтае и Дальнем Востоке // Наука и бизнес: пути развития. 2013. №8(26). С.23-26.
  5. Ерохин И.Ю. К вопросам формирования государственной структуры казачества // История и археология. 2014. №7(15). С.8-14.
  6. Ерохин И.Ю. К вопросу формирования государственного мировоззрения казачества // Новый университет. Серия: Экономика и право. 2013. №4. С.34.
  7. Ерохин И.Ю. Концепция государственности донского казачества // Проблемы современной науки и образования. 2013. №3(17). С.42-48.
  8. Ерохин И.Ю. Кубань, Терек и другие казачьи территории: их сила в разнообразии // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. №9. С.141-146.
  9. Ерохин И.Ю. Полиэтничность и многоконфессиональный характер казачества // Глобальный научный потенциал. 2013. №12(33). С.37-41.
  10. Ерохин И.Ю.  Этно-социальные традиции и ценности казачества // Культура и цивилизация. 2013. №3-4. С.59-80.
  11. Жукова Л. А. История государственного управления в России (IX—XVII вв.). М., 1996.
  12. Карамзин Н. М. Древняя Русь. М.,1993
  13. Ключевский В. О.Избранные лекции «Курса русской истории». М., 2002.
  14. Кобрин В. Б. История СССР с древнейших времен до1861 г. М.,1989 г.
  15. Лимонов Ю. А. Владимиро-Суздальская Русь: Очерки социально-политической истории. Л., 1987.
  16. Мартышин О. В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики – М., 1992, с.175.
  17. Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества. М., 1982.
  18. Свердлов М. Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. Л., 1983.
  19. Социально-экономическое положение в Новгороде 12—15 вв. М.1983.


Все статьи автора «Мазурин Альберт Николаевич»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: