УДК 342.56

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ В РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Белан Сергей Константинович
Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права

Аннотация
Рассматривается судебная власть как независимая ветвь государственной власти, осуществляемая судами, которые выполняют возложенные законом полномочия.

Ключевые слова: государственные органы, суд, судебная власть


JUDICIAL POWER IN THE RUSSIAN FEDERATION

Belan Sergey Konstantinovich
Tyumen State Academy of World Economics, Management and Law

Abstract
We consider the judiciary as an independent branch of government carried out by the courts, who performs statutory powers.

Keywords: court, judiciary, public authorities


Рубрика: 12.00.00 ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Белан С.К. Судебная власть в Росийской Федерации // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 3. Ч. 4 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/03/48843 (дата обращения: 01.10.2017).

Цель – изучение судебной власти РФ.

Метод – выполнение анализа статей и статических данных.
С начала 21 века наблюдается существенный прогресс в судебной системе РФ.
На данный момент в судебной структуре имеется три важнейших направления – суды общей юрисдикции, арбитражные суды и конституционные судебные органы.
Конституционный суд является одним из важнейших судебных органов РФ. Только эта инстанция обладает полномочиями в сфере решения вопросов, связанных с Конституцией государства, и определять компетенцию прочих инстанций. Помимо этого лишь конституционный суд имеет полномочия для официального выдвижения обвинений главе государства в государственной измене либо прочих особо тяжких правонарушениях.
К судам общей юрисдикции относятся верховный суд, районный судебный орган и мировой суд.[1]
Верховные судебные органы – последняя инстанция в сфере уголовного, гражданского и административного решения споров. В сфере уголовного права этот орган рассматривает ограниченный спектр вопросов. Это всего четыре направления – гражданское, уголовное, административное и Военное.
Районные суды, которые называют городскими, рассматривают гражданские и уголовные дела, а их юрисдикция регулируется законодательными органами. Если обобщить все дела, рассматриваемые этим судебным органом, то в районных судах рассматриваются имущественные споры, сумма которых более 50000 рублей, неимущественные разногласия, жалобы на органы власти и основное количество уголовных дел.
Мировые судебные структуры являются судами общей юрисдикции и относятся к общей судебной системе РФ. Мировые суды формируют субъекты федерации в самостоятельном порядке. На этих судах рассматриваются мелкие имущественные споры, сумма которых не превышает 50000 рублей, определенные виды неимущественных разногласий, мелкие уголовные дела и вопросы, связанные с административной ответственностью. Решения этой судебной инстанции можно обжаловать в федеральном суде.
В третью ветку судебной системы попал арбитражный суд. Это высший орган в сфере экономических споров, но в его юрисдикции ограниченное количество дел.[2]
В общем выводе о дальнейших перспективах развития судебной системы РФ необходимо отметить некоторые факты. У судебной системы РФ слишком малый возраст – в мире рыночной экономики и раздела власти она функционирует более 20 лет. В течение этого отрезка времени было приложено огромное количество усилий, направленных на развитие и самосовершенствование судебной системы. На данный момент органы власти желают максимально разгрузить судебные органы, а их функционирование сделать доступным и профессиональным. Для этого используется атомизация судебных органов – формирование специализированных административных судебных органов, ювенальных судебных структур, а также судов по защите интеллектуальных прав.[6]
Наибольшие старания власти в сфере максимальной прозрачности и доступности судебных структур нельзя оставить без внимания. На данный момент сформирована система ГАС «Правосудие», акты судебных заседаний оперативно размещают на сайтах судов. Помимо этого эти данные размещают на специализированных интернет ресурсах, а также в справочно-информационных системах наподобие Консультант Плюс либо Гарант.[4] Благодаря этим процедурам удается отследить тенденции рассмотрения дел в судебных структурах, а также создаются возможности для того, чтобы каждый житель страны смог дать оценку деятельности суда. Научно-технические инновации – часть судебной системы РФ. На данный момент существуют возможности для подачи исков в арбитражные судебные инстанции при помощи интернет ресурса, а в мировой суд внедрил смс информирование участников суда о слушании дела.
Наличие проблем, как старых, так и новых – нормально явление для судебной системы. Основным аспектом качественной судебной системы является ее абсолютная прозрачность и независимость.


Библиографический список
  1. Козлова Е. И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учеб. – 4-е изд., перераб. и доп. – М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
  2. Лазарев В. А. Судебная власть и уголовное судопроизводство // Государство и право. 2007. № 5. С. 23-28.
  3. Лебедев В. М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб., 2006.
  4. Никоров Г. И. Судебная власть в правовом государстве // Государство и право. 2005. № 3. С. 17-29.
  5. Попова Ю. А. Административное судопроизводство в системе судов общей юрисдикции // Государство и право. 2008. № 3. С. 12-18.
  6. Шабанова И.К. Становление и развитие советской судебной системы в среднем зауралье (1918-1938 гг.) диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Тюменский государственный университет. Тюмень, 2009.


Все статьи автора «Белан Сергей Константинович»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: