УДК 338.2

ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ВНЕДРЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НА ПРЕДПРИЯТИИ

Кореева Екатерина Борисовна1, Агуреева Алина Викторовна2
1Самарский государственный аэрокосмический университет академика имени С.П.Королёва (национальный исследовательский университет), кандидат экономических наук, доцент кафедры математических методов в экономике
2Самарский государственный аэрокосмический университет академика имени С.П.Королёва (национальный исследовательский университет), студент

Аннотация
В данной статье проведена оценка результатов внедрения инновационной технологии на предприятия. Рассчитаны себестоимость продукции, выпускаемой с использованием существующей и новой, внедряемой технологии. Также подсчитан срок окупаемости проекта по внедрению инновационной технологии. Также подсчитан срок окупаемости проекта по внедрению инновационной технологии.

Ключевые слова: дисконтированный срок окупаемости, затраты, инновация, объём выпуска, прибыль, себестоимость, спрос, экономическая эффективность


THE ESTIMATION OF THE APPLICATION OF THE INNOVATION TECHNOLOGY RESULTS

Koreeva Ekaterina Borisovna1, Agureeva Alina Viktorovna2
1Samara State Aerospace University named after academician SP Korolev (National Research University), PhD, Associate Professor, Department of Mathematical Methods in Economics
2Samara State Aerospace University named after academician SP Korolev (National Research University), student

Abstract
In this article the estimation of the results of the innovation technology is made. The production price is found and formed by using the existing and the introducing technologies. The discounted payback period of the application-project is also got.

Рубрика: 08.00.00 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Кореева Е.Б., Агуреева А.В. Оценка результатов внедрения инновационных технологий на предприятии // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 12. Ч. 2 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/12/39418 (дата обращения: 30.09.2017).

В ходе данной работы была проведена оценка экономической эффективности от внедрения новой, ранее не используемой технологии на предприятии. В качестве исследуемого предприятия было выбрано некоторое промышленное предприятие.

Данное промышленное является одним из крупнейших предприятий в Самарской области, и в настоящий момент способно выпускать порядка 20 тысяч кубов изделий из сборного железобетона. Сегодня компания использует классический метод формования бетона – далее – технология №1. Необходимо произвести оценку экономической эффективности от внедрения инновационной технологии (далее технология №2), технологии безопалубочного формования.

Были проведены: анализ различий рассматриваемых методов, заключающихся в используемой производственной технике и в занимаемой данной техникой территории, а также, сравнение производственных характеристик технологий. Исследуемые характеристики сравниваемых технологий представляют собой занимаемую производственную площадь, необходимые материалы, затраты на оплату труда, износ форм и объём выпуска, [1].

Результаты сравнений представлены на табл. 1 и 2.

Таблица 1. Результаты сравнений технологий

Материалы

ФЗП

Инвентарь доп. материалы

Занимаемая производ-ственная площадь

Износ форм

Технология №1

2449,9

193,5

266

1198

         52,7

Технология №2

3138,1

305,3

70,9

1080

            0

ИТОГО переменные издержки

Технология №1

                                                                                                                         2962,1

Технология №2

                                                                                                                        3514,2

Непроизводственные издержки (на 1плиту)

Технология №1

                                                                                                                           4027,4

Технология №2

                                                                                                                          2961,3

ИТОГО издержки

Технология №1

                                                                                                                            6989,5

Технология №2

                                                                                                                            6475,5

 Данные в таблице представлены в рублях. Данный блок затрат представляет собой перечень затрат на производство 1 плиты.

Таблица 2. Анализ дополнительных затрат, выручки и прибыли

Дополнительные  затраты

Стоимость обор – ния

Половое покрытие

Услуги по установке, монтажу, пуске-наладке

Доп. затраты

Объём произ-водства (плит в день)

Технология №1

0

0

0

0

50

Технология №2

30000000

8000000

5000000

43000000

68

Выручка

Технология №1

440000

Технология №2

598400

Прибыль

Технология №1

90524

Технология №2

158063,9

В таблице 2 представлен блок дополнительных затрат, связанных с внедрением инноваций на производство и отражают затраты на приобретение нового оборудования, на изменение полового покрытия, на демонтаж старого оборудования и монтаж, установку и наладку нового. Также, здесь представлена текущая и планируемая выручка и  прибыль.

Таким образом, после возможного внедрения технологии №2 переменные затраты должны упасть примерно на 18%. В то же время, непроизводственные издержки сократятся на 27%. Сумма дополнительных затрат будет учтена при расчёте дисконтированного срока окупаемости проекта, [2,3].

Таким образом, при использовании технологии №1 прибыль составляла 90524 руб. в день, а после внедрения возможно увеличение  до 158063,9 руб. (рис. 1). Иначе, абсолютный прирост прибыли в перспективе будет составлять около 67540 руб. в день. Абсолютный прирост выручки составит 158400 руб.

Рис. 1. Сравнение выручки и прибыли при исследуемых технологиях (руб.)

Для расчёта срока окупаемости в качестве ставки дисконтирования была взята ставка, равная 7,25% (средний процент по вкладам). Полученный срок окупаемости проекта – около 2 лет (рис. 2).

Рис. 2.  Дисконтируемый срок окупаемости внедрения технологии №2

 Таким образом, при существующем и достаточно большом спросе на эту продукцию, внедрение инновации целесообразно и способно привести к увеличению объёма выпуска и размера прибыли.


Библиографический список
  1. Гераськин М.И., Кореева Е.Б., Кузнецов А.В. Модели согласования экономических интересов агентов на рынке сотовой связи Самарской области // Terra Ecomicus, 2008. T.6 №6 4-2. С. 278-234.
  2. Рогова Е.М., Тарасова Ю.А. Корпоративные финансы // Санкт-Петербургский филиал Нац. исслед. ун-та «Высшая школа экономики». – СПб.: Отдел оперативной полиграфии НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург, 2012.
  3. Desmond G., Kelly R. Guide to Business Valuation // The Russian Society of Appraisers Academy of assessment, 1996. P. 200-26


Все статьи автора «AlinaAgureeva»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)