УДК 658.56

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА ДЕРЕВОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Загородова Елена Ивановна1, Макарова Людмила Викторовна2, Тарасов Роман Викторович3
1ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства», магистр техники и технологии
2ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства», к.т.н., доцент
3ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства», к.т.н., доцент

Аннотация
Основным вопросом развития лесопромышленного комплекса является выбор способов реализации имеющегося производственного потенциала, в том числе и с позиций рационального использования отходов.

Ключевые слова: конкурентоспособность, лесопромышленный комплекс, топливные брикеты


PERSPECTIVE DIRECTIONS OF WASTE DISPOSAL TIMBER INDUSTRY

Zagorodova Elena Ivanovna1, Makarova Ludmila Viktorovna2, Tarasov Roman Viktorovich3
1Penza State University of Architecture and Construction, master of technics and technology
2Penza State University of Architecture and Construction, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor
3Penza State University of Architecture and Construction, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor

Abstract
The main issue of the timber industry is how to implement the existing production capacity, including from the standpoint of rational use of waste.

Рубрика: 05.00.00 ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Загородова Е.И., Макарова Л.В., Тарасов Р.В. Перспективные направления утилизации отходов производства деревоперерабатывающей промышленности // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 11. Ч. 1 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/11/41253 (дата обращения: 01.10.2017).

Анализируя положение предприятий лесопромышленного комплекса на рынке, необходимо руководствоваться тем, что рынки непрерывно меняются. Руководству требуется следить за колебанием конъюнктуры рынка, на поведение конкурентов, которые в состоянии вытеснить предприятие с рынка [1,2].

Руководство предприятия должно заблаговременно определять  необходимость и целесообразность нововведений, учитывая тот факт, что поиск альтернативных источников энергии стал одной из главных проблем экономически развитых государств. Используя отходы предприятий лесопромышленного комплекса можно значительно экономить энергетические и сырьевые ресурсы, снижать загрязнение окружающей среды и создать большое количество дополнительных рабочих мест.

С использованием альтернативного топлива решаются многие задачи- это охрана окружающей среды, природосбережение и ресурсосбережение за счет экономии энергетических, трудовых и материальных затрат.

Анализ проведенных исследований свидетельствует, что утилизация шлифовальной пыли и опилок на фанерных производствах представляет собой значимую проблему, так как процесс сжигания достаточно сложен, вывоз дорог, а перегрузка и транспортировка проблематична. Рациональным решением этой проблемы является организация производства из отходов биотоплива. Такое производство позволяет наладить углубленную переработку отходов лесопильных и столярных производств на месте их размещения.

Запасы традиционных естественных видов топлива постепенно истощаются. Планомерное развитие мировой экономики требует значительного увеличения производства энергии. Результаты сравнительного анализа стоимости получения энергии для потребителя представлены на рис. 1.

Рисунок 1–Результаты сравнительного анализа стоимости получения энергии для потребителя

 Так называемые евродрова, или брикеты, могут применяться для отопления частных домов, производственных помещений и т.д. [3]. Кроме того, в дымовых газах, образующихся после сгорания брикетов, нет серы в отличие от продуктов сгорания угля.

Среди главных импортеров российских топливных брикетов значатся Германия, Дания, Польша, Финляндия, Швеция и Великобритания. Перспективность европейского рынка для российских производителей очевидна.

Брикеты совершенно безопасны для здоровья. Не содержат вредных примесей и не выделяют никаких веществ, ядовитых для человека и окружающей среды.

Топливные брикеты обладают рядом преимуществ [3]:

1) очень компактны;

2) горят красивым и ровным пламенем и сохраняют постоянную высокую температуру горения.

3) для них не требуется переоборудовать отопительное оборудование.

4) при горении брикеты безопасны, так как не выбрасывают углей и не искрятся.

5) после сгорания масса золы не больше 1 %.

6) 1 м3  топливных брикетов даёт больше тепла, чем 5-6 м3 обычных просушенных дров.

Европейские страны уже давно перешли на отопление топливными брикетами, как самым эффективным и экологически безвредным видом топлива.  Сравнительная характеристика видов топлива по теплоотдаче представлена в таблице 1.

Таблица 1- Выделение тепла при горении различных видов топлива

Вид топлива

Теплоотдача, Ккал

Дрова (естеств. влажность)

2450

Дрова (сухие)

2930

Бурый уголь

3910

Брикеты из опилок

4400

Черный уголь

4900

 При сгорании топливных брикетов возникает 0,5-1% золы, в то время как при сгорании бурого угля -40% золы, а черного угля – 20% золы.

Выделение СО2 при горении топливных брикетов  в 10 раз меньше, чем у природного газа, в 30 раз меньше, чем у кокса и в 50 раз меньше, чем у угля.

Выделение серы при горении  топливного брикета менее 0,08%.

Сырьем для производства «евродров» являются практически любая форма отходов деревообрабатывающей промышленности, мебельного производства, лесозаготовки мебельной промышленности и т.п.

Для производства топливных брикетов предприятие ЗАО «Фанерный завод «Власть труда» может использовать отходы деревообрабатывающего производства (табл. 2, 3).

 Таблица 2– Образование отходов при производстве фанеры и фанерной продукции в лущильно-сушильном цехе

Наименование технологической операции

Ед. изм.

Кол-во, м3

Количество отходов по видам за месяц

Обрезки (дрова)

Опилки

Обрезки шпона

Карандаш

Кора

Итого           отходов

Раскряжевка сырья

м3

7414,3

185,358

37,072

2491,915

741,430

889,716

Лущение шпона

м3

7414,3

185,358

0,346

Сушка пропитанного шпона

м3

69,264

Итого количество отходов

370,715

37,072

2492,261

741,430

889,716

4531,194

Таблица 3– Образование отходов при производстве фанеры и фанерной продукции в клеильно-обрезном цехе

Наименование технологической операции

Ед. изм.

 Кол-во, м3

Количество отходов по видам за месяц

Обрезки фанеры

Опилки

Пыль после процесса шлифовки

Стружка

Обрезки шпона

Итого отходов

Все виды фанеры квадрат, в т.ч. шлифованная

м3

2192.692

177,894

26,548

18,682

1,876

Ребросклеивание шпона

м3

257,56

77,268

Починка шпона

м3

292,536

1,755

Итого количество отходов

177,894

26,548

18,682

1,876

79,023

304,023

 Как видно из анализа образующихся отходов, предприятие обладает необходимым количеством исходного сырья для организации производства топливных брикетов (евродров).

ЗАО «Фанерный завод «Власть труда» может реализовать свою продукцию на рынках трех уровней: региональном, общероссийском и мировом. Конкурентная ситуация и конкурентное положение предприятия на этих рынках существенно различаются. На рынке Пензенской области ЗАО «Фанерный завод «Власть труда» по производству евродров будет являться единственным крупным производителем топливных брикетов. С учетом величины по транспортировке продукции до конечного потребителя,  завод  имеет на этом рынке бесспорные абсолютные конкурентные преимущества перед другими производителями. В рамках ценовой программы предприятие будет являться монополистом на региональном рынке Пензенской области и прилегающих районов близлежащих регионов России и сможет обеспечивать основную часть потребности региональных потребителей топливных брикетов (до 80 % рынка) по сложившимся на рынке ценам.


Библиографический список
  1. Загородова Е.И., Макарова Л.В., Тарасов Р.В. Анализ внешних и внутренних факторов конкурентоспособности предприятий (на примере ЗАО «Фанерный завод «Власть труда») // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 11 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/11/41116 (дата обращения: 27.11.2014).
  2. Загородова Е.И., Макарова Л.В., Тарасов Р.В. Анализ конкурентоспособности предприятий лесопромышленного комплекса (на примере ЗАО «Фанерный завод «Власть труда») // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 11 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/11/41079 (дата обращения: 27.11.2014).
  3. Бизнес-идея. Производство топливных брикетов и пеллет [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://biznesinalogi.com/biznes-ideya-proizvodstvo-toplivnyx-briketov-i-pellet/


Все статьи автора «Макарова Людмила Викторовна»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: