УДК 33

СТРУКТУРНЫЙ СДВИГ: СУЩНОСТЬ, ПРИЧИНЫ, ПАРАМЕТРИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Самонова Кристина Владимировна
Южный федеральный университет
кафедра инноватики и экономического проектирования, аспирант

Аннотация
Автор определил, что целью структурной политики должен выступать приоритет выпуска высокотехнологической продукции, рациональное использование ограниченных ресурсов и инновационно-технологическое ориентирование. Обозначены показатели и параметры анализа структурного сдвига, основные причины структурных сдвигов.

Ключевые слова: индекс структурного сдвига, промышленность, сдвиг, структурный сдвиг


STRUCTURAL SHIFT: NATURE, CAUSES, PARAMETRIC SPECIFICATIONS

Samonova Christina Vladimirovna
Southern Federal University
Department of Innovations and Economic Design, postgraduate student

Abstract
The author determined that the main goal of the structural policy must be the priority of issue high-tech products, rational use of limited resources and technological innovation-orientation. Indicators and parameters designated for structural shift analysis; also, the main causes of structural changes were underlined.

Рубрика: 08.00.00 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Самонова К.В. Структурный сдвиг: сущность, причины, параметрические характеристики // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 10. Ч. 2 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/10/38711 (дата обращения: 30.09.2017).

Структура экономики России характеризуется наличием диспропорций и неравномерным развитием. Структурный аспект развития экономики выражается в появлении качественных изменений в экономике хозяйствующей системы, где результирующей составляющей структурных трансформаций является появление структурных сдвигов, характерных для любого типа экономики.

В экономической теории под «структурными сдвигами» понимается «сложная система изменений взаимосвязанных пропорций, протекающих под воздействием существующего технологического базиса, механизмов воспроизводства, распределение и обмен в соответствии с региональными потребностями, имеющимися в расположении ресурсами и достигнутым уровнем производительности труда» [10]. По мнению О.Ю. Красильникова структурные изменения вызывают диспропорции между сопоставимыми элементами экономической системы соотношениями их количественных характеристик [2]. Базисный критерий выявления структурного сдвига в экономике- это сдвиг в системе потребностей и доступе к ограниченным экономическим ресурсам. Хотя структурных сдвиг выступает экономической категории макроуровня, но ее проявление находит свое отображение на всех уровнях хозяйствования (микроуровне, мезоуровне и макроуровне).

Структурные сдвиги в экономике сопоставимы с такими динамическими процессами как: циклы и колебания. Однако отличительной стороной между этими явлениями является наличие результата изменений в системе потребностей и распределении ресурсов. Последнее не характерно для поверхностных колебаний в системе.  Ю.В. Яковец полагает, что основой любых изменений в экономике лежит «циклическая динамика, а структурные сдвиги – это эффективный способ преодоление циклических кризисов, проявляющихся в периодическом ухудшении качества функционирования экономики вследствие снижения эффективности и конкурентоспособности производства под воздействием постепенного накопления внутренних противоречий, несоответствия сложившихся форм организационного управления, насыщение рынка традиционной продукцией [13].

Структурные сдвиги вызывают перераспределение экономических ресурсов между отраслями промышленности, производят модернизацию структуры экономики. Экономическая сущность структурных сдвигов заключается в качественном изменении взаимосвязей элементов и звеньев экономической системы, а также изменение соотношения между потребностями и ресурсной базой страны.

На основе исследований Макарова А.В. был выявлен циклический характер структурных сдвигов. Динамика структурных сдвигов и длинных волн Н.Д. Кондратьева тесно взаимосвязаны по периодичности протекания и присущие им совпадение поворотных точек. «В период достижения длинной волной минимума интенсивность структурных сдвигов становится максимальной, а в период достижения длинной волной пика интенсивность структурных сдвигов становится минимальной» [3]. На сегодняшний день имеются статистические исследования, которые подтверждают длинных волн в экономическом развитии [5],[6].

Анализ и измерение структурных сдвигов в экономике на сегодняшний момент вызывает большой научный интерес. Для оценки экономической динамики в качестве базы используется количественные и качественные показатели, а именно: капиталовооруженность, производительность труда, оценка удельного веса элементов в структуре капитала, норма прибыли и пр. Методика расчета для анализа интенсивности структурных изменений была предложена Экономической комиссией по ООН для Европы, основанная на взвешенной средней ежегодных изменений долей в быстро растущих отраслях промышленности по показателям выпуска, занятости и основных фондов, которую можно представить в виде математической модели:

I= (1)
где, q- число отраслей промышленности, которые увеличили свою долю; T – промежуток изучаемого периода времени; S(i, T) – доля i-ой отрасли промышленности в объеме выпуска, численности занятых или размере основных фондов; S(i, O) –доля изучаемой отрасли в начале измеряемого периода. Конечно, данный индекс может быть применен и для расчет каждого отдельного фактора производства, так и интегральный индекс по всем экономическим факторам. Стоит отметить, что данный индекс не в достаточной мере описывает малые структурные изменения в экономике, накопление которых со временем может существенным образом повлиять на общую результативность (формирование новых отраслей и отмирание старых), то предложению Меньшикова С.В. и Клименко Л.А. этот индекс можно пересчитать с учетом анализа долей отраслей с высокими темпами роста в начале и конце каждого анализируемого периода [4].
Одним из наиболее простых способов анализа структурных сдвигов в экономике промышленного сектора является исследование динамики индивидуальных долей:
 (2)
Или групповых долей
 (3)
где j – номер элемента совокупности, анализируемой динамики доли, определяемой путем суммирования в числителе всего множества индексов, соответствующих элементам анализируемой группы показателей, на что указывает штрих при знаке суммы. Однако ни индивидуальные, ни групповые доли не смогут дать комплексной характеристики структурным сдвигам исследуемой совокупности [12]. 
Цепной индекс структурных сдвигов
 (3)

Этот сводный экономических индекс производит оценку роста валовых выпусков в сопоставимые периоды.

Помимо этого, в экономической практике находят широкое применение и другие показатели анализа изменения структурных сдвигов (Табл. 1).

Таблица 1. Показатели изменения структурных сдвигов

Наименование показателя Описание/ расчет
Масса структурного сдвига Доля сдвига в текущем периоде – базисное значение
Скорость структурного сдвига (Масса сдвига или индекса структурного сдвига) / длительность изучаемого периода
Интенсивность структурного сдвига Степень изменения массы структурного сдвига в единицу времени
Инерциональность структурного сдвига Промежуток времени, в течение которого сдвиг развивается
Потенциал Величина сдвига к моменту затухания ее энергии
Индекс структурного сдвига Масса структурного сдвига / базисное значение показателя сдвига

Таблица составлена на основе материалов [2], [11].

В ходе анализа динамики отраслевой структуры занятости экономически активного населения СССР и России в период с 1928-2012 гг., было выявлено, что наибольшая интенсивность отраслевых структурных сдвигов наблюдалась в течение перехода и трансформации экономики от одного типа экономической системы государства в другую, а также смены политического устройства и изменения форм собственности, а именно: 1928-1940, 1985-1990, 1990-1995, 1995-2000, 2000-2005 гг. (см. табл. 2, табл. 3).

Таблица 2. Среднегодовые изменения удельного веса отраслей в структуре занятости экономически активного населения СССР и России, % соотношение

Отрасли экономики

1928-1940

1940-1960

1960-1970

1970-1980

1980-1985

1985-1990

1990-1995

1995-2000

Промышленность

0.30

0.11

0.15

0.22

0.10

0.40

0.90

0.64

С/х

0.62

0.16

0.08

0.00

0.00

0.20

0.36

0.34

Лесное хозяйство

0.01

0.01

0.01

0.01

0.00

0.02

0.02

0

Строительство

0.07

0.22

0.02

0.00

0.04

0.52

0.54

0.30

Транспорт

0.12

0.02

0.12

0.03

0.00

0.38

0

0.04

Связь

0.04

0.01

0.03

0.00

0.02

0.02

0.02

0.02

Торговля и общественное питание

0.38

0.12

0.09

0.02

0.02

0.10

0.46

0.90

ЖКХ

0.26

0.07

0.03

0.06

0.04

0.04

0.04

0.14

Здравоохранение, физическая культура

0.07

0.06

0.00

0.01

0.06

0.12

0.22

0.06

Народное образование

0.05

0.02

0.11

0.01

0.06

0.22

0.28

0.06

Наука и научное обслуживание

0.03

0.08

0.07

0.06

0.00

0.08

0.24

0.12

Кредитование и гос. страхование

0.01

0.02

0.00

0.02

0.00

0

0.14

0

Аппарат органов управления

0.33

0.17

0.01

0.01

0.00

0.10

0.16

0.32

Прочие отрасли

0.02

0.04

0.06

0.03

0.02

0.20

0.02

0.02

Величина структурного сдвига

2.31

1.11

0.78

0.48

0.36

2.40

3.40

2.96

Рассчитано автором на основе статистических данных [7, с. 161],[8,с. 124 ].

Таблица 3. Среднегодовые изменения удельного веса отраслей в структуре занятости экономически активного населения России, % соотношение

Отрасли экономики

2000-2005

2005-2010

2010-2012

Добыча полезных ископаемых

0.02

0.13

0.00

Обрабатывающая промышленность

0.38

0.20

0.01

С/х, охота, лесное хозяйство

0.56

0.30

0.03

Рыболовство, рыбоводство

0.00

0.00

0.00

Производство электроэнергии, газа и воды

0.00

0.04

0

Строительство

0.14

0.16

0.04

Оптовая и розничная торговля

0.58

0.23

0.02

Гостиницы и рестораны

0.04

0.21

0.00

Транспорт и связь

0.04

0.03

0.01

Финансовая деятельность

0.06

0.42

0.06

Операции с недвижимым имуществом

0.06

0.07

0.05

Государственное управление

0.08

0.17

0.05

Образование

0.06

0.07

0.04

Здравоохранение и социальные услуги

0.00

0.02

0.02

Предоставление прочих услуг

0.02

0.05

0

Величина структурных сдвигов

2.04

1.86

0.33

Рассчитано автором на основе статистических данных [8,с. 124], [9, с.118]

Таким образом, на основе полученных расчетно-аналитических данных о структурных изменениях в экономики можно установить причины структурных сдвигов, ее величину и другие параметрические характеристики. Касательно проведенного исследования было определено, что основные причины структурных сдвигов в отраслевой структуре занятости экономически активного населения, по большей части, связанны с внутренними противоречиями, разрозненными интересами общества и неустойчивым социально-экономическим развитием страны. Практика показывает, что на современном этапе экономического развития основными императивами сбалансированной структуры экономики выступает экономическая и политическая стабильность страны, создание заделов и развитие новой производственно-технологической системы, опирающейся на передовом технологическом укладе в рамках структурной модернизации и структурной политики, и благодаря чему государство способно получить конкурентные преимущества в долгосрочном периоде. Формирование сбалансированной структуры экономики возможно только при непосредственном участии государства и совпадение приоритетов и общественных потребностей. Именно здесь проявляется исключительная роль государства в сглаживании негативных последствий структурной адаптации (сокращение объемов производства, отмирание нежизнеспособных и неэффективных сегментов хозяйствующей системы и т.д.)


Библиографический список
  1. Абузярова М.И. Методологические основы структурных сдвигов в экономике. Экономика и управление.  Экономические Науки 4(77) 2011
  2. Красильников О.Ю. Проблемы структурных преобразований в экономике.//Экономист, 2005, №8, с.52-58
  3. Макаров А.В. Цикличность структурных сдвигов в экономике России
  4. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. – М.: Международные отношения, 1989. –С.98.
  5. Никишин Е.С. Применение метода Бокса-Дженкинса для анализа и прогнозирования фаз российского длинного цикла// Экономика, экология и общество России на пороге 21-го столетия: труды международного научно-практической конференции. СПб.: Нестор, 1999.
  6. Оскороков В.Р. Некоторые долгосрочные прогнозы экономического развития России. Режим доступа: http://ss.xsp.ru/st/021
  7. Российский статистический ежегодник: стат. сб./Госкомстат России. М., 2001.
  8. Российский статистический ежегодник: стат. сб./Госкомстат России. М., 2011
  9. Российский статистический ежегодник: стат. сб./Госкомстат России. М., 2013.
  10. Сухарев О.С. Структурные проблемы экономики России: теоретическое обоснование и практические решения. – М.: Финансы и статистика, 2010 – 192 с.
  11. Сухарев О.С., Логвинов С.А. Управление структурными изменениями экономики. – м.: Инфра-М, Курс, 2013
  12. Шевченко И.К., Развадовская Ю.В.  Модели анализа структурных сдвигов в промышленном секторе экономики: специфика и параметрические характеристики  Известия ЮФУ. Технические науки  Раздел II. Информационные технологии в управлении, с. 153-159
  13. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М., 2004. С. 127.


Все статьи автора «Самонова Кристина Владимировна»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: