УДК 378

ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ХРОНОМЕТРИЧЕСКИХ ПРИБОРОВ

Логинов Сергей Михайлович
Самарский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова»
ассистент

Аннотация
Показано, что оценка качества хронометрических приборов была и остается актуальной задачей, поскольку существующие ее решения, в силу сложности самой задачи, не являются оптимальными. С общих позиций задача оценки качества хронометрических приборов может быть сформулирована как задача количественного сравнения объектов, определенных списочными описаниями, решаемая с помощью средств информационных технологий. В статье предлагается к рассмотрению подход, который основан на анализе математической модели процесса накопления погрешностей при измерении времени в хронометрических приборах. Задача оценки качества хронометрических приборов сводится в основном к определению весовых коэффициентов, отражающих удельный вес потребительских свойств хронометрических приборов. В общем случае натуральные показатели качества и взвешенные весовые коэффициенты можно рассматривать в виде элементов матрицы, которые могут представлять не только единичные взвешенные показатели качества, но и целые группы однотипных показателей.

Ключевые слова: качество, математическая модель, матрица, оценка, показатели качества, хронометрические приборы


QUALITY ASSESSMENT CHRONOMETRIC INSTRUMENTS

Loginov Sergey Mixailovich
Samara Institute of Plekhanov Russian University of Economics
assistent

Abstract
It is shown that the quality assessment chronometric instruments was and remains an urgent task, because the existing it solution, due to the complexity of the task itself, are not optimal. In General terms, the task of assessing the quality of chronometric instruments can be formulated as a problem of the quantitative comparison of objects defined list descriptions that are fixed by means of information technologies. In the article it is proposed to consider an approach that is based on the analysis of the mathematical model of process of accumulation of errors in the measurement of time in chronometric instruments. The task of assessing the quality of chronometric instruments is reduced basically to determine the weights reflecting the share of consumer properties chronometric instruments. In General natural indicators of quality and balanced weight factors can be considered as elements of a matrix, which can provide not only single weighted indices of quality, but also whole groups of similar indicators/

Рубрика: 05.00.00 ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Логинов С.М. Оценка качества хронометрических приборов // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 5. Ч. 1 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/05/33598 (дата обращения: 01.10.2017).

Оценка качества хронометрических приборов была и остается актуальной задачей, поскольку существующие ее решения, в силу сложности самой задачи, не являются оптимальными. В статье предлагается к рассмотрению подход, который основан на анализе математической модели процесса накопления погрешностей при измерении времени в хронометрических приборах [1].

С общих позиций задача оценки качества хронометрических приборов может быть сформулирована как задача количественного сравнения объектов, определенных списочными описаниями, решаемая с помощью средств информационных технологий. С позиций формирования математической модели качество хронометрических приборов может рассматриваться как некоторая точка n – мерного гиперпространства натуральных показателей качества K1, K2, K3,…, Kn, взвешенных весовыми коэффициентами X1, X2, X3,…, Xn, учитывающими важность каждого из этих показателей.

Следовательно, задача сводится в основном к определению весовых коэффициентов Xi, отражающих удельный вес потребительских свойств хронометрических приборов. В общем случае натуральные показатели качества и взвешенные весовые коэффициенты можно рассматривать в виде элементов матрицы, которые могут представлять не только единичные взвешенные показатели качества, но и целые группы однотипных показателей. В этом случае матрица качества представляет собой составную матрицу, каждый элемент которой является групповой матрицей показателей качества. Для хронометрических приборов можно выделить несколько групповых матриц: групповая матрица технических показателей, эксплуатационных, эргономических и т.д.

Групповая матрица технических показателей K1 может быть представлена в виде группы элементов матрицы: K11 – погрешность, K12 – потребляемая энергия, K13 – масса и т.д.

Групповая матрица эргономических показателей K2 может быть представлена в виде группы элементов матрицы: K21 – удобство управления, K22 – удобство сверки показаний, K23 - удобство считывания информации и т.д.

Групповая матрица эксплуатационных показателей K3 может быть представлена в виде группы элементов матрицы: K31 – влагостойкость, K32 – вибростойкость, K33 - пылезащищеннсть и т.д.

Групповая матрица показателей патентно-правовой защиты K4 может быть представлена в виде группы элементов матрицы: K41 – патентная чистота, K42 – патентная защита, K43 - наличие товарного знака и т.д.

Групповая матрица эстетических показателей K5 может быть представлена в виде группы элементов матрицы: K51 – соответствие декора форме, K52 – функциональность формы, K53 - цветовая гамма и т.д.

Аналогично можно представить и другие групповые матрицы. Значимость каждой групповой матрицы качества может изменяться в зависимости от требований, предъявляемых к хронометрическим приборам. Однако при всех изменениях требований наиболее стабильной по значимости является групповая матрица технических показателей, удельный вес которой среди всех групповых матриц достаточно высок и определяется значением Xi.

Если при оценке качества хронометрических приборов учитывать только технические характеристики, то обобщенный показатель качества можно представить в виде:

 (1)

Среди показателей, входящих в выражение (1), наибольший удельный вес принадлежит показателю К11, который определяет погрешность (точность) измерения времени хронометрическими приборами. Точность измерения времени хронометрическими приборами, как свойство, отражающее степень близости к нулю их погрешности при измерении времени, зависит от многих факторов: конструктивных особенностей, технологии изготовления и сборки, контроля и т.д. Среди перечисленных факторов существенное место отводится контролю и, в частности, контролю по точностным (метрологическим) характеристикам. Важнейшими метрологическими характеристиками хронометрических приборов являются: суточный ход, мгновенный суточный ход, средний суточный ход, среднее отклонение суточного хода, среднеквадратическое отклонение суточного хода, вариация суточного хода, среднеквадратическая вариация суточного хода, средняя вариация суточного хода, максимальная вариация суточного хода и восстановление хода [2,3].

Перечисленный выше набор метрологических характеристик отражает в целом качество хронометрических приборов по такому показателю, как точность измерения времени. Разбиение технологического процесса производства хронометрических приборов на стадии позволяет выделить такую важную часть, как их регулировку. При этом для оценки уровня регулировки используют оценочное число. В сложившейся практике контроля хронометрических приборов оценочное число не относят к метрологическим характеристикам, что на взгляд автора не совсем правомерно, поскольку оценочное число учитывает определенные виды погрешностей, оказывающие влияние на результирующую погрешность. Метод оценочных чисел используется при контроле готовых хронометрических приборов и позволяет за достаточно короткий срок (1 – 1,5 суток) выявить с помощью соответствующих средств измерения наиболее характерные погрешности при сборке и регулировке хронометрических приборов.

Таким образом, показатель качества К11 хронометрических приборов определяется перечисленными выше метрологическими характеристиками: суточным ходом, мгновенным суточным ходом, средним суточным ходом, средним отклонением суточного хода, среднеквадратическим отклонением суточного хода, вариацией суточного хода, среднеквадратической вариацией суточного хода, средней вариацией суточного хода, максимальной вариацией суточного хода и восстановлением хода.

Для количественной оценки показателя качества К11 должен быть произведен технический контроль хронометрических приборов по перечисленным выше метрологическим характеристикам. Если в процессе технического контроля хотя бы одна из этих характеристик не входит в установленный нормативными документами допуск на неё, то К11 = 0, в противном случае К11 = 1. С учетом весового коэффициента Х11, отражающего удельный вес потребительских свойств хронометрических приборов по данной группе показателей, а также с учетом показателей K12, K13, …K1n и весовых коэффициентов X12, X13, …X1n, может быть определен обобщенный показатель качества по группе технических характеристик kХП. Аналогично можно определить показатели качества для других групп характеристик хронометрических приборов: эксплуатационных, эргономических, стоимостных и т.д. Полученные в статье выводы могут быть положены в основу при разработке автоматизированных информационно-измерительных систем для оценки качества хронометрических приборов.


Библиографический список
  1. Яшин В.Н. Адаптивный алгоритм сжатия измерительной информации механических хронометрических систем // Вестник Самарского Государственного технического университета. Серия: Технические науки. 2005. № 33. С. 283-285.
  2. Яшин В.Н. Алгоритмизация процесса нормирования метрологических характеристик технических средств хронометрии // Вестник Самарского Государственного технического университета. Серия: Технические науки. 2011. № 4. С.79-87.
  3. Бобкова Е.Ю., Логинов С.М., Мелишева Е.П., Яшин В.Н. Научный потенциал кафедры информатики и математики СИ РГТЭУ 2010-2012. Москва: Научные технологии, 2013. 106 с.


Все статьи автора «LoginovSM»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: