Важнейшая задача модернизации России состоит в переходе к инновационной стратегии, к экономике знаний. Переход к этапу модернизации российской экономики ставит выбор между либеральной и дирижистской моделями: между предпринимательской инициативой и государством, как движущими силами модернизации и роста российской экономики. Этот выбор должен быть сделан в пользу либеральной модели, в пользу частной предпринимательской инициативы. Это обусловлено более высокой эффективностью частного бизнеса и высокой степенью неопределённости экономики постиндустриального периода. Рыночная экономика и предпринимательские структуры лучше государства определяют факторы потенциального роста. Тем не менее, стратегия национальной модернизации – это государственная экономическая политика, основной целью которой, является повышение конкурентоспособности России через повышение конкурентоспособности отечественных предпринимательских структур, их товаров и услуг. Модернизация является одной из важнейших проблем современной российской экономики. По данным Министерства экономического развития и торговли РФ рост производительности труда в мире все больше будет опираться на накопление не физического, а человеческого капитала и повышение вклада в экономический рост экономики знаний.

Особенностью технологического развития в ближайшие 15 лет станет развитие технологий, обеспечивающих технологические прорывы или создание опережающего научно-технологического задела в целях разработки принципи­ально новых видов материалов, продукции, обладающих ранее не достижимы­ми возможностями, а также технологий, формирующихся на стыке различных предметных областей. При этом ожидается возникновение качественно новых эффектов. в различных сферах применения, этих технологий, включая как тра­диционные сферы их использования (промышленность, транспорт, связь, обо­рона и безопасность), так и новые — здравоохранение и образование, государст­венное управление, домашние хозяйства. С учетом этого, Министерство экономического развития и торговли РФ выделяет три качественно отличных сценария социально-экономического раз­вития отечественной экономики в долгосрочной перспективе –  инерционного, энергосырьевого и инновационного развития.

Интеграция России в мировое экономическое сообщество в качестве конкурентоспособной экономики невозможна без конкурентоспособных предпринимательских структур. Последовательная фискальная, монетарная, бюджетная политика, эффективная юридическая система, развитые демократические институты и другие условия необходимы, но недостаточны для обеспечения устойчивого экономического роста отечественной экономики, так как национальное богатство «создаётся» на микроуровне. В настоящее время в центре инновационной экономики стоит проблема формирования креативных личностей, которые, по сути, формируют современное постиндустриальное общество. Одним из самых ценных активов любой компании становится сотрудник – носитель интеллектуального капитала, который способен повысить капитализацию предприятия, а, следовательно, и его конкурентоспособность. Высокий интеллектуальный потенциал России неоспорим. А нынешние проблемы в области инноваций носят не научно-технический, а, скорее, организационно-экономический характер. Сейчас реализуется не столько продукт интеллектуального труда в виде патента, сколько интеллектуальная услуга. Инновационная экономика основана на трудно различимой грани между создателем знаний, их потребителем, технологическим брокером и инновационным менеджером. Основополагающим в экономике знаний является интеллектуальный капитал, который включает в себя человеческий и структурный капитал. Человеческий капитал – это, прежде всего, знания сотрудников компании. Управлять им можно не с помощью административных мер, а с использованием разнообразных методов стимулирования и мотивации работников. Структурный капитал – это совокупность патентов, лицензий, т.е. нематериальных активов предприятия. Таким образом, основной задачей предпринимательских структур в условиях модернизации является трансформация человеческого капитала в структурный капитал, а целью управления нематериальными активами в условиях модернизации российской экономики должна стать трансформация нематериальных активов в капитализированные активы. 

На глобальном рынке нематериальных активов сложилось четыре главных игрока – США, Европейский Союз, Япония и Китай. Доля Российской Федерации составляет лишь 2,6 % в общемировых расходах на НИОКР [1]. Доля наукоемких отраслей российской экономики в структуре ВВП с каждым годом снижается [2].

Таблица 1. Доля стран в общих расходах на НИОКР в 2012 г.

В структуре внутренних затрат на исследования и разработки в РФ наибольшую долю занимает финансирование из средств бюджета, которое год от года только увеличивается (в 2000 году составило 53,7 %, а в 2010 68,8%). Самыми приоритетными направлениями в области развития науки, технологий и техники являются транспортные, авиационные и космические системы, затраты на которые в 2010 году составили 131,2 млрд. рублей (44,4% от общих внутренних затрат по приоритетным направлениям).

Наибольший уровень по инновационной активности организаций промышленного производства и сферы услуг в 2011 году у производства кокса и нефтепродуктов (31,7 %), производства электрооборудования, электронного и оптического оборудования (24,9%), химического производства (21,4 %).

Число организаций, выполнявших исследования и разработки увеличилось в 2011 по сравнению с 2010 годом на 5,44% и составило 3682 организаций, незначительно обогнав по этому показателю количество организаций в 2008 году (в 2008 г. число организаций, выполнявших исследования и разработки составляло 3666) [3].

Российская статистика говорит о том, что в имуществе российских организаций нематериальные активы составляют в среднем 0,26%, не превышая 1%, а по видам экономической деятельности их удельный вес составляет лишь сотые доли процента, т.е. в российском бизнесе нематериальные активы практически не идентифицированы.

В российской действительности 90-100% нематериальных активов не отражаются в учете и финансовой отчетности. Лишь права на товарный знак, знак обслуживания, на­именование места происхождения товаров отражаются в балансе на 80%; ос­тальные 20% неучтенных активов относятся к правам на фирменные наимено­вания и не отражаются в балансе вследствие отсутствия специального закона. Фирменные наименования зачастую регистрируются как товарные знаки, одна­ко если,наименование организации длинное, то оно обычно не проходит реги­страцию.

Это во многом объясняется отсутствием эффективного механизма иден­тификации, оценки и управления нематериальными активами в целом и интеллектуальной собственности в частности. Субъективные препятствия для вовлечения интелектуальной собственности в хозяйст­венный оборот способствуют ее утечке за рубеж, а отечественная хозяйствен­ная среда и российский бизнес лишаются важнейших конкурентных преиму­ществ.

На российском рынке чрезвычайно остро стоит проблема правовой защиты нематериальных активов. Пробелы в российском законодательстве позволяют во многих ситуациях легально и вполне открыто перехватывать бренды и при этом успешно доказывать свою правоту в судебных и иных разбирательствах. Так, американская компания Starbucks Corporation – одна из крупнейших сетей кофеен в мире (8 тыс. точек более чем в 30 странах), планируя открыть свои кофейни в России, подробно изучала рынок и свои возможности на нем. Одновременно, минимизируя риски, в конце 1990-х компания зарегистрировала на свое имя в нашей стране товарный знак Starbucks Coffee. Однако по обновленному закону “О товарных знаках” регистрация марки может быть признана недействительной, если владелец не использовал ее на протяжении трех лет и более. Палата по патентным спорам Роспатента аннулировала регистрацию товарного знака на имя американской корпорации и удовлетворила просьбу российской фирмы ООО “Старбакс” о регистрации товарного знака Starbucks на ее имя. В настоящее время ООО “Старбакс” намеревается открыть ресторан под такой маркой. Таким образом, американская компания лишилась возможности использовать на российском рынке свою собственную марку, признанную во всем мире. [4] В России несовершенство правовой защиты нематериальных активов способствует появлению на российском рынке «перехватчиков» товарных знаков.

1. Рынок нематериальных активов: вопросы государственного управления // Центр Льва Гумилева. URL: http://www.gumilev-center.ru/rynok-nematerialnykh-aktivov-voprosy-gosudarstvennogo-upravleniya/
2. R&D Magazine Global Funding Forecast 2013 // Research & Development. URL: http://www.rdmag.com/sites/rdmag.com/files/GFF2013Final2013_reduced.pdf
3. Российский статистический ежегодник. 2012: Стат. сб. // Росстат. – М., 2012.
4. Мастера на все знаки // БрендМаркет. URL: http://www.brandmarket.ru/articles/branding/330

Все статьи автора «Lekha»