Sorry, this article is only available in Русский.
Artice view count: Please wait
 |
 |
Category: 05.00.00 Technical sciences
Article reference:
// Modern scientific researches and innovations. 2012. № 3 [Electronic journal]. URL: https://web.snauka.ru/en/issues/2012/03/10458
View this article in Russian
© If you have found a violation of copyrights please notify us immediately by e-mail or feedback form.
Комарову С. Г.
Уважаемый коллега, на вопрос- “почему не было опубликовано в печати ?”
В институтском журнале даже не стали эту статью публиковать, требуя разрешения из так называемого в то время 1-го отдела (это 1991-й год)
Второе- почему мы не провели этот эксперимент – так как это не совсем простой эксперимент и требует определённых финансовых затрат на его проведение – в институте не оказалось специалистов по высоковольтной технике
Третье- мы получили ответ на нашу статью по продольным волнам вакуума из Российской академии наук (Журнал Экспекриментальной и теоретической Физики)от 18 февраля 2000-го года, где было написано дословно- ” Глубокоуважаемые коллеги! Бюро редколлегии ЖЭТВ рассмотрело Вашу статью. Редколлегия признала, что эта статья не
содержит каких-либо новых физических результатов, которые могли бы представить интерес для нашего журнала”- Подписано Зав. редакцией: Н. И. Янкелевич
Была бы возможность вложить в этот комментарий файлы ответа из академии и файлы (предшествующей нашей статье по продольным волнам вакуума) моей дипломной работы, за которую я кстати получил диплом с отличием, я бы их сюда выслал бы на обсуждение
Но сдругой стороны, ответ из академии можно и так интерпретировать- раз наша статья не содержит каких-либо НОВЫХ физических результатов- -то значит наша статья устарела (?)-и поэтому эти результаты давно известны- однако. до сих пор ничего не сделано по этой теме !!
С уважением Григорьев Владимир Иванович
Комарову С. Г.
Хотелось бы заметить по поводу использования ферромагнетиков при генерации продольных волн вакуума……….
Нам нужен ток смещения не в ферромагнетике, а, именно, в вакууме !
Токи смещения могут образовываться разными причинами:
1) электронная поляризация
2) молекулярное смещение (как в микроволновке)
3) поляризация радикалов молекул- а это совсем не образует продольных волн вакуума- хотя сам по себе ток смещения будете больше,-но это абсолютно ничего не даёт для поляризации самого вакуума !!!!
ВОТ ТАК!
И ещё- использование дополнительных каких-либо диэлектриков и ферромагнетиков (тем паче)в активной зоне пересечения магнитного и электрического полей приведёт к потере добротности излучаемого контура- КПД уйдёт в нуль!!- Это тоже при желании можно просчитать используя любые учебники для высшей школы ТВН (техника высоких напряжений), ТОЭ (теоретические основы электротехники)
У меня другой электронный адрес:
E-Mail: grig.vlad2010@yandex.ru
Григорьеву В. И.
Уважаемый Владимир Иванович, Ваше техническое решение, касающееся конструкций генератора и приёмника ПВВ, реально работоспособно. Нужны лишь «умелые ручки» для его экспериментальной проверки. Главное – получить ожидаемый результат. Такие «ручки» найти в «преподавательских» институтах мало вероятно. Их можно найти в технических научно-исследовательских институтах, имеющих государственное или иное финансирование на новые научные разработки такого плана. Но и это не просто (вспомним нападки на «торсионщиков», которые реально изготавливали и испытывали свои устройства). Новизна Вашего предложения определится по результатам его экспериментальной проверки. (Результаты по данной теме других авторов пока не известны или же засекречены, если судить по ответу из Российской академии наук). Возможно, что наибольшие затруднения для Вас составляло образование импульсного магнитного поля в пересечении с электрическим полем. В таком случае можно подумать о модернизации этого технического решения. Что и сделано мной в своём предложении.
В Вашем устройстве используется электрический колебательный контур ударного возбуждения, выполненный в виде параллельно включенных вакуумированного плоскопараллельного конденсатора и двух импульсных магнитов для образования импульсного магнитного поля в объёме конденсатора, перпендикулярного электрическому полю. В моём устройстве используется контур принудительного возбуждения как на резонансной, так и на других частотах. Причём конденсатор выполнен в виде цилиндрического конденсатора (образован двумя коаксиальными металлическими цилиндрами, как проходной конденсатор). Из условий симметрии ясно, что заряды будут распределены равномерно по поверхности цилиндров, а силовые линии будут радиальными прямыми, перпендикулярными к поверхности обоих цилиндров. (Образование стоячей электромагнитной волны в таком конденсаторе на его длине, как отражение электромагнитной волны от второго конца конденсатора, здесь я не стану описывать). Объём между цилиндрами конденсатора заполнен однородно намагниченным до насыщения высокоомным ферромагнетиком. Это могут шайбы в контакте между собой или же цельный цилиндр. Ферромагнетик имеет мелкокристаллическую структуру, так что отдельные изолированные его кристаллики состоят всего из одного домена (мельчайших электрических токов, замыкающихся в пределах каждого атома магнетика), что обеспечивает возможность получения особенно большой коэрцитивной силы, т. е. невозможности перемагничивания магнетика внешним магнитным полем. В таком случае магнит (намагниченный до насыщения, обеспечивающий направление магнитного поля, перпендикулярное направлению электрического поля) имеет магнитную проницаемость практически равную 1 (как у вакуума). Таким образом, насыщенный магнит можно представить в виде полости, внутри которой имеется вакуум. Это подтверждённый экспериментально факт. И от него надо исходить при рассмотрении взаимодействия тока смещения и магнита. Что является ответом на поставленные Вами вопросы. – И учитывая ещё утверждение сайта http://www.arhimed007.narod.ru/efiz7.htm, что физический вакуум заполняет всё то, что мы называем материальной средой.