Здания и сооружения агропромышленного комплекса являются одними из сложнейших в инженерном плане строительных объектов. К таким зданиям можно отнести элеваторы, силосные башни, сооружения с оборудованными отдельно стоящими силосами и т.д.[1]. Специалисты ООО ЦНЭПБ «ПРОМТЭК» провели обследования одного из предприятий пищевой промышленности, в котором располагались силосы бункерного типа. Задачей обследования было выяснить несущей способности строительных конструкций под силосами бункерного типа. В таб.1-2 рассмотрены нагрузки воспринимающие несущими конструкциями силоса, в табл.3 краткая характеристика бункеров силосного типа, рис.1 – расчётная схема рассчитываемых строительных конструкций, рис.2 – сочетания нагрузок, рис.3-6 нагрузки действующие на конструкции.

№ п./п.	Наименование нагрузки	Нормативное значение Кг/м2		Коэффициент надежности по нагрузке	Расчетное значение
1	2	3		4	5
А. От конструкции покрытия
1	1 слой филизола «В»	6	1,3		7,8
2	3 слоя филизола «Н»	18	1,3		23,0
3	Железобетон монолитный 80 мм	207	1,3		269,2
	Итого				300

Здания и помещения	Нормативные значения нагрузок , кПа (кгс/м2)		Нормативные значения нагрузок , кПа (кгс/м2)
	полное	пониженное	пониженное	пониженное
1. Квартиры жилых зданий; спальные помещения детских дошкольных учреждений и школ-интернатов; жилые помещения домов отдыха и пансионатов, общежитий и гостиниц; палаты больниц и санаториев; террасы	1,5 (150)	0,3 (30)	195	0,3 (30)
г) торговые, выставочные и экспозиционны	4,0 (400)	1,4 (140)	480	1,4 (140)
8. Технический чердак	4(400)		195
10. Балконы (лоджии) с учетом нагрузки:  а) полосовой равномерной на участке шириной 0,8 м вдоль ограждения балкона (лоджии)	4,0 (400)	1,4 (140)	480	1,4 (140)
б) сплошной равномерной на площади балкона (лоджии), воздействие которой неблагоприятнее,	2,0 (200)	0,7 (70)	240	0,7 (70)

Коэффициенты надежности по нагрузке _t для равномерно распределенных нагрузок следует принимать:
1,3 — при полном нормативном значении менее 2,0 кПа (200 кгс/м²);
1,2 — при полном нормативном значении 2,0 кПа (200 кгс/м²) и более.
Снеговая нагрузка на покрытия – 180 кг/м² (значение расчетное). Учесть снеговые мешки на эксплуатируемой кровле.
Технологические нагрузки принимаются согласно паспортов на технологическое оборудование:
Основные технические данные силоса следующие:

№ п/п	Наименование	Значение
	Объем силоса, м3	64
	Диаметр, м	2,75
	Высота до конуса, м	11,18
	Общая высота, м	12,64
	Угол наклона:  верхнего конуса  нижнего конуса	30°
	Оцинкованное покрытие, G-115, гр/мІ	350
	Прочность стали на растягивание, N/ммІ	350
	Прочность стали на разрыв, N/ммІ	450
	Расчетная скорость ветра, км/час	151
	Допустимая снеговая нагрузка, кг/м2, не более	150 кг/м2
	Допустимая локальная нагрузка на крышу силоса от  термоподвесок системы температурного мониторинга, кг/м2	110 кг/м2
	Зона сейсмичности	UBC 2

Выделяются три типа загружений:
– независимые (собственный вес, вес оборудования и т.п.);
– взаимоисключающие (ветер слева и ветер справа, сейсмическое воздействие вдоль разных осей координат и т.п.);
– сопутствующие (тормозные при наличии вертикальных крановых нагрузок и т.п.).

В результате проведённых обследований и расчётов (как видно из рис.2-6), что применяемые конструкции выдержат заданную нагрузку, однако авторы предлагают использовать ряд методов наработок Пензенского государственного университета архитектуры и строительства в целях повышения надёжности и предотвращениях аварийных ситуаций [2..5].

1. Фадеева Г. Д., Гарькин, И.Н., Забиров А.И. Методы предотвращения аварийных ситуаций в зданиях для хранения и переработки растительного сырья [Текст] // Молодой ученый. — 2014. — №14. — С. 65-67.
2. Данилов А.М., Гарькин И.А., Гарькин И.Н. Управление объектами на подвижном основании: оптимизация конструктивной и структурной схем // Региональная архитектура и строительства. – 2014.– № 3. С. 102-108
3. Гарькин И.А., Гарькин И.Н. Идентификация и аппроксимация колебаний конструктивных элементов [Текст] // Молодой ученый. — 2013. — №3. — С. 44-48.
4. Данилов А.М., Гарькин И.А., Гарькин И.Н. Защита от удара и сопровождающей вибрации: экспоненциально-тригонометрическая аппроксимация функций // Региональная архитектура и строительства. 2012– №3. – С.85-89
5. Нежданов К.К., Лаштанкин А.С., Гарькин И.Н Сборные подкрановые балки из прокатных профилей // Строительная механика и расчёт сооружений.: №3 -2013,с.69-75 Москва ЦНИСК им.Курчеренко

Все статьи автора «Гарькин Игорь Николаевич»